|
发表于 4-5-2012 03:03 AM
|
显示全部楼层
回复 monster.inc
隨意吧~你覺得是就是~你舉阿共壞事的例子~普遍都認為都是政治斗爭下的產物
不 ...
wolfa 发表于 3-5-2012 08:50 PM
我搞糊涂了,因为你又说 : 杀人的阿共(中国人) = 无神论者 = 不全是坏人
要不是走在时代的最前端的人 ,那里会随意带着3D 的眼光 :一半蓝色 一半红色,还是你的理解能力突然 突 飞 猛 进 ? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2012 09:46 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 wolfa 于 4-5-2012 09:57 AM 编辑
杀人的罗马人+杀印第安人的白人 = 基督徒 = 坏人 。
原来这是你的理解能力。了解。
power4x4 发表于 4-5-2012 02:42 AM
嗯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我覺得你解讀錯誤~對不起~是我解釋不清楚
我想說的是~
唯一神教的教義也讓人放棄思考~
直接接受似是而非的道理~
充滿排他性
以上兩點就可以為有心人士輕易利用或煽動
利用來當鏟除異己勢力
(因為我有這樣的經驗,可以輕易煽動教徒往自己要的方向走,我只是了解大腦結構,生物學和宗教學而己)
只是剛好都是唯一神教徒利用唯一神教的教義去煽動暴力:只要一句,神所不悅,就可以把人家的族群或流派滿門操斬。
當然~近代的十字教徒不能明目張膽的以神之名幹壞事了~
現在都是一些很煩的東西:要在中學的科學課教神創論和智慧設計論
這種是施以洗腦讓人們文明退步的活動,必阻之!!
這是我在另一篇主題說的:我在這兒不是要說:消滅唯一神教
我要說的是:
把唯一神教拉到不能干涉一切世俗的位置~
做好安慰人心的份內工作就好~
而近代卻有另一支一樣源自同樣的唯一神論的伊斯蘭教~
所以唯一神教破壞世界的功能可以說完全被傳承過去了
現在只希望在那兒有新的文藝復興~讓他們文明一點~
不要像中世界的十字教那樣暴力和神經質
注意~
沒有一個無神論者去以“無神"的理由去煽動人去搞暴力活動
老毛當時也是要重新拿回他個人崇拜的光環,並不是說“無神”,而群眾往往不理智,看到什麼不爽就去搞批鬥。
(畢竟“無神”是理性產物,因為信神終究也只是感性做用而己,所以不如“以神之名”有煽動人們情緒的能力,)
都是借神的名義殺人或得到政治利益的實在太多~
我不是說所有的唯一神教的人都是壞人或無神論的人都是好人
(因為有沒有道德和你有沒有所謂信仰或有沒有神完全沒有關係)
只是說~唯一神教產生的壞人往往太有破壞力了~數量也可觀
那些壞人往往也是由虔誠教徒所變成的~(或說走火入魔)
但如果無神論者出聲,往往會被唯一神教徒貫以:防礙宗教自由的罪名
要改變也只有靠他們自己~
所以·W·~
有時都不知道要不要回文呢~
回文只是希望他們能再去想一想~
進而影響他們的朋友不要那麼感性用事~
當然希望影響到全世界51%的人們~不要再“以神之名”進行邪惡行為而己~
請記得蝴蝶效應!!
這世界需要再一次的文藝復興!!
所以請你不要誤解·W·a |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2012 11:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2012 05:26 PM
|
显示全部楼层
我在想,如果当初的天主教所杀的是男人,你会不会觉得天主教特别针对男人?不会,因为天主教还有男人没有被针对。同样的,黑暗时期所有的科学家都被针对?没有,但是恰好被针对的是科学家。其实,天主教不因为他们是科学家所以被杀,而是因为他们的神学观。当然,我不是合理化杀人,但是把那件事情当作“宗教反对科学”这样的逻辑来推理就有问题。
其实,我觉得现在有很多科学家,也是出自犹太教徒,基督徒。信耶稣就不合科学吗?我想并不是。
翻转全球 发表于 3-5-2012 10:38 PM
抱歉,我想你又搞错了重点,我放出来的,只是一部分例子。是显示当初就连有名望,有成就的人也逃不过他们的迫害,更别说那些数不胜数的平民。
我并不在乎宗教会不会反对科学,我在意的是,为什么宗教可以为了让自己成为唯一的信仰而随意杀人? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2012 05:36 PM
|
显示全部楼层
你睡起来,看样“字”还吃到很很很饱 .
你饱饱的字~~~~~ 讲了1500年的 天 主 教 !
再给 ...
power4x4 发表于 4-5-2012 02:37 AM
我知道的,只有美国黑人运动领袖的马丁.路德.金。不知是否就是你说的那一个?
不过不论是与否,请你解释你的意思。很遗憾我不是万能的上帝,没办法从你这样偶来的一句半句中猜到你要表明的意思。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 12:28 AM
|
显示全部楼层
我知道的,只有美国黑人运动领袖的马丁.路德.金。不知是否就是你说的那一个?
不过不论是与 ...
oo_tea 发表于 4-5-2012 05:36 PM
....或者, 用谷歌令试试 search : 马丁路德.+ 没有金 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 12:35 AM
|
显示全部楼层
抱歉,我想你又搞错了重点,我放出来的,只是一部分例子。是显示当初就连有名望,有成就的人也逃 ...
oo_tea 发表于 4-5-2012 05:26 PM
其实他们所做的,不是对的。据了解,教皇好像也曾经为此事道歉。
也因为教皇无误论,所以才需要宗教改革。
宗教改革后,成为今天的基督教,被改革的叫做天主教。
杀人,本来就是基督教所禁止的。而今天的基督教,也没有秉持着宗教信仰而杀人,反而看到基督徒为了拯救人类的灵魂而传福音。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 12:38 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 power4x4 于 5-5-2012 12:53 AM 编辑
我知道的,只有美国黑人运动领袖的马丁.路德.金。不知是否就是你说的那一个?
不过不论是与 ...
oo_tea 发表于 4-5-2012 05:36 PM
这次 跟你说一次认真的 ,你 有没有认识的基督教会的牧师或长老? 我 问你的那两个问题 ,让他们告诉你答案吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 01:12 AM
|
显示全部楼层
这次 跟你说一次认真的 ,你 有没有认识的基督教会的牧师或长老? 我 问你的那两个问题 ,让他们 ...
power4x4 发表于 5-5-2012 12:38 AM
如果你没有交流的诚意,请不要上来浪费别人的时间。
说了几句不明所以的话,就叫人去找牧师谈,那你不如一开始就不要出声。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 01:23 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 oo_tea 于 5-5-2012 01:24 AM 编辑
其实他们所做的,不是对的。据了解,教皇好像也曾经为此事道歉。
也因为教皇无误论,所以才需要宗教改革。
宗教改革后,成为今天的基督教,被改革的叫做天主教。
杀人,本来就是基督教所禁止的。而今天的基督教,也没有秉持着宗教信仰而杀人,反而看到基督徒为了拯救人类的灵魂而传福音。
翻转全球 发表于 5-5-2012 12:35 AM
Ok,这解释很公正,我接受。
但要说完全没杀人我就不太赞成。因为据我所知基督教现在还是跟伊斯兰教闹个水火不容。虽然美国是以军事行动为由,出师有名的攻打某些国家。但那些国家都是以伊斯兰教为国教,而他们都被美国列入邪恶中心。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 01:35 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 翻转全球 于 5-5-2012 01:44 AM 编辑
Ok,这解释我接受。
但要说完全没杀人我就不太赞成。因为据我所知基督教现在还是跟伊斯兰教闹个水火不容。虽然美国是以军事行动为由,出师有名的攻打某些国家。但那些国家都是以伊斯兰教为国教,而他们都被美国列入邪恶中心。
oo_tea 发表于 5-5-2012 01:23 AM
第一个红色的,我不知道你从哪个现象看到的。
你的第二个point,其实是政治与宗教,种族,文化的危机息息相关,这里很难尽谈,除非你对欧洲与中东的宗教危机与各个宗教的本质,宣教走向等课题有一定的掌握。而且太敏感,根本不能在这里说。如果谈得太多,其他相关的网站是给hack的。即使在研讨会谈,也禁止录音。即使在马来西亚,只要蜻蜓点水,宗教迫害就来了。而且,你都会说美国,算盘一定把所有的condition都算尽。美国还是很现实主义的,不完全为了宗教利益(只是宗教总会牵扯到其他部分,所以往往成为代罪羔羊)。只要奥巴马信回教利益多一点,就是穆斯林,信基督教利益多一点,就是基督徒。他本身都不能被相信,哪里还能把他当作基督教利益代表来看,然后说攻打中东是基督教怎样怎样啊!况且,美国表面是基督教,因为美国是基督教立国,这没办法。但是真正的美国,不是基督教国家。
奥巴马是平衡美国冲突最好的人物,因为他必须是基督徒才符合国家传统,但他必须是穆斯林才能安抚穆斯林的心。
所以奥巴马宣布自己是基督徒,没有穆斯林的宗教行为。但对穆斯林来说,只要他是穆斯林的后代(他爷爷是穆斯林,据了解曾经入学时用爷爷的宗教信仰),他就是穆斯林。结果真假消息分不清楚,基督徒当他是基督徒,穆斯林当他是穆斯林,只要不挑这个课题,美国才稳定。就好像马来西亚的马哈蒂是印度人后代,只要在位时不去提,印度人马来人都平安没事。这就是政治。
你看人家分析到最后,http://zh-hans.danielpipes.org/article/5312 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 01:56 AM
|
显示全部楼层
如果你没有交流的诚意,请不要上来浪费别人的时间。
说了几句不明所以的话,就叫人去找牧师 ...
oo_tea 发表于 5-5-2012 01:12 AM
你不能接受这个建议,我无所谓。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 04:22 AM
|
显示全部楼层
第一个红色的,我不知道你从哪个现象看到的。
你的第二个point,其实是政治与宗教,种族,文化的危机息 ...
翻转全球 发表于 5-5-2012 01:35 AM
也对,这的确是敏感话题,不能再深入尽谈。
不过要表明的是,我也认同美国是现实主义这一点。虽然不完全是为了宗教利益,但毕竟还是牵扯到了。要知道,宗教跟政治一向都是连体婴。
至于奥巴马嘛,我想你举错例子了,攻打阿富汗等国家并不是由他开始,相反的,在他上台后,他就开始缓和与美国有冲突的军事活动。
我之前还不太了解他为何会不顾美国某些政派人士的反对,决定减少在那些地方柱兵行动,但看了你的连接后,终于明白了。感谢你,让我又长知识了(笑)
感谢交流,可惜有些话题不可以再深入讨论。不过也得益非浅了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2012 09:15 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 翻转全球 于 5-5-2012 09:16 AM 编辑
也对,这的确是敏感话题,不能再深入尽谈。
不过要表明的是,我也认同美国是现实主义这一点 ...
oo_tea 发表于 5-5-2012 04:22 AM
我思想算是比较跳跃式的,上一篇说的不清楚。我知道攻打中东的不是奥巴马,但在奥巴马执政下的也有一定的时间。我举这个例子是因为目前中东会把现在的美国看成是基督教。前一任总统因为没有很好的平衡这两点宗教,所以才有很多冲突,反而奥巴马因为有双重身份,所以才能缓和双方紧张关系。他们面对宗教的危机是相当真实的,不像大马被人制造汹涌几下的那种。美国被世俗化(除了美金印上上帝两个字,外加总统宣誓用圣经,还不知道美国哪个像基督教),真正基督徒已经是非常的少数(且严重被社会边缘化),穆斯林逐渐增多,但国教是基督教,单是这几点就足够产生很多课题出来导致信仰冲突不断了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2012 10:09 AM
|
显示全部楼层
我思想算是比较跳跃式的,上一篇说的不清楚。我知道攻打中东的不是奥巴马,但在奥巴马执政下的也有一定的 ...
翻转全球 发表于 5-5-2012 09:15 AM
在第二次世界大戰~美國是抱著的基本政策~
要是在他們戰略裡頭認為:那個國家可能會對美國造成利益損失~
他們都會利用各種手段讓那個國家沒落~
軍事活動是其一
各種"美好的理由"是其二,如自由民主,反恐怖主義
他們不在乎輸贏~
只要在當地制造混亂即可~
這一招在歷史上屡試不爽~
現在最明顯的是針對西藏台灣~
他們的戰略意識很明顯:就是要讓中國像之前蘇聯一樣解體~
當然不能行使像中東那樣軍事活動
那就支持西藏台灣吧~口號也是自由民主
說中東地區
有沒有和緩~這和OBAMA有沒有雙重信仰沒有關係~
有的只有國家戰略:它們認為先放緩~畢竟太激烈~會讓他們在中東扶持的政權不穩定~
以後衝突依然不斷~因為美國覺得中東會威脅到它世界霸主的地位
無關總統是誰~基本戰略不會變
大部分的十字教徒:都會認為自己是"真正的"
大部分的教派:都認為自己的理論才是"真正的"
所以問題是
怎樣的基督教徒才配叫成"真正的基督教徒"呢?
為什麼被社會邊緣化嗎??
所有的宗教被人信了幾千年~
都會世俗化,
想請教一下:世俗化有什麼不好?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2012 02:48 PM
|
显示全部楼层
世俗化不是不好,但是看怎么的世俗化。
回教被世俗化,就是视他人为平等,就比较能够融入社会,与他人相处。
但是所谓的基督教世俗化,却是叫基督徒离开上帝,还伴随支持婚前性行为,淫乱等。有些被世俗化的,随从别宗教的文化,礼仪等。这是违背上帝的行为。
我说在美国,真正的基督徒被边缘化,因为他们拒绝婚前性行为。这是非常明显的例子。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2012 07:07 PM
|
显示全部楼层
回复 116# 翻转全球
世俗化不是不好,但是看怎么的世俗化。
回教被世俗化,就是视他人为平等,就比较能够融入社会,与他人相处。
但是所谓的基督教世俗化,却是叫基督徒离开上帝,还伴随支持婚前性行为,淫乱等。有些被世俗化的,随从别宗教的文化,礼仪等。这是违背上帝的行为。
婚前性行為或淫亂是每一個年代都會有的東西~也沒什麼好說的~
也有不信十字教的人~不也是乖乖沒有亂來的~
所以有沒有“淫亂”或婚前做愛
稱不上是否離不離開god吧XD?
隨從別宗教的文化,禮儀?也是違背GOD的行為??
問題是所有的宗教跑到任何地方都會被本土化~
何來違背GOD的行為?
之前復活節~
菲律賓也有人重演耶穌上十字教的戲碼~
還血淋淋的~還真的被釘在十字呢~
這和印度教徒穿吞~扎背一樣血淋淋的有什麼不同嗎?
我跑到庙裡頭~拿香膜拜~
跑到教堂~一起祈禱~
跑到回教堂~一起唸經
因為我尊敬他們所以特有的文化
而你們卻是說違背GOD的行為~
還滿奇怪的~
我说在美国,真正的基督徒被边缘化,因为他们拒绝婚前性行为。这是非常明显的例子。
因為拒絕婚前性行為就會被排斥??
有數據或相關文章提及嗎?
我只看到無神論者被排斥而己呢·W·a |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2012 10:20 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 焚心剑意 于 7-5-2012 10:22 PM 编辑
爱因斯坦论佛教
我不能设想真正的科学家会没有这样深挚的信仰。这情况可以用这样一个形象来比喻:科学没有宗教就象瘸子,宗教没有科学就象瞎子。”------------《爱因斯坦文集》,第三卷,商务印书馆,1979年,第182-183页。
伟大的科学家爱因斯坦,揭示了宗教与科学的这种似乎很难理解的一致性与亲和性背后的深刻原因。爱因斯坦认为,与科学相冲突的宗教,无论是出乎恐惧,还是出于道德的需要,尽管本身有高下之分,其“所共有的是它们的上帝概念的拟人化的特征。”----------《爱因斯坦文集》,第一卷,商务印书馆,1976年,第279-281页。
但是,某些“具有非凡天才的个人和具有特别高尚品格的集体,……大大超出这个水平。……尽管它的纯粹形式是难以找到的,我把它叫作宇宙宗教感情。……宇宙宗教感情的开端早已出现在早期的历史发展阶段中,比如在大卫的许多《诗篇》中,以及在某些犹太教的先知那里。佛教所包含的这种成分还要强烈得多”。《爱因斯坦文集》,第一卷,商务印书馆,1976年,第279-281页。
爱因斯坦对这种形态的宗教大加赞赏,认为宇宙宗教感情是科学研究的最强有力、最高尚的动机。正是受到这种感情的激励,牛顿、伽利略等最伟大的科学家才有可能克服重重困难,付出常人难以想象的努力和牺牲,探索宇宙的内在规律。爱因斯坦满怀深情地说:“科学只能由那些全心全意追求真理和向往理解事物的人来创造。然而这种感情的源泉却来自宗教的领域。同样属于这个源泉的是这样的一种信仰:相信那些现存世界有效的规律是合乎理性的,也就是说可以由理性来理解的。
如果世界上有一个宗教不但不与科学相违,而且每一次的科学新发现都能够验证她的观点,这就是佛教。《爱因斯坦文集》,第一卷。
正统宗教虽然在最根本的世界观层次上,否认科学的真理性;但在实用的层次上,却都不否认科学的价值,甚至鼓励信徒研究科学。所以正统宗教的存在和发展,对于科学技术的实际发展不会构成阻碍作用,在一定条件下,一定范围内,甚至会有促进作用。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
回复 翻转全球
世俗化不是不好,但是看怎么的世俗化。
回教被世俗化,就是视他人为平等,就比较能够融 ...
wolfa 发表于 7-5-2012 07:07 PM
我看到美国的世俗化带来社会的性淫乱,但我并不否认没有淫乱的非基督徒,这是两回事。但在这个社会,坦白说,如果不是宗教信仰,那么更多人可能跑夜场了。
回来一个问题是:为何基督徒要随从别宗教的礼仪??
你跑到教堂去祷告,但你真心向神祷告吗?
你跑去回教堂念经,可你念什么经? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2012 08:49 AM
|
显示全部楼层
回复 118# 焚心剑意
(先声明本人无神论的)
佛粉又来传教了!
爱因斯坦本身就是无神论的何必傍佛教来搞发明?
的佛粉有一个共同的特点,就是喜欢傍大款,总是喜欢通过伪造、断章取义,自作多情等方式,来通过科学理论、科学家的影响力来宣传佛教,涂脂抹粉。
佛教既然如此伟大,为什么要“傍科学”?按照你们的逻辑,佛教应该比科学伟大一千倍才是啊!
伟大的佛教在中国几千年了 培养出来 中国人搞的是黑心产品,盗版这个就是事实。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|