如遇到派红股， 你会怎样?

keanu

话说

你买进 1000 unit x RM1.70=  RM1700

过了半年, 因为要分红股的关系， 股价升了   RM5


你会怎样做?

不卖，等收红股?

逐一逐一的卖完它?

还是先把老本收回来，然后再等收红股呢?

wilsonlay

等分红股后卖出一部分拿回你的本钱（RM1700)，剩下的股就是你净赚的

超笨无比

分红股前卖因为通常分了后就跟着profit taking, 回吐一部分之前的涨幅

keanu

分红股前卖因为通常分了后就跟着profit taking, 回吐一部分之前的涨幅
超笨无比 发表于 5-1-2012 01:03 PM

    那你的选择是分红股前先拿会本吗?

keanu

等分红股后卖出一部分拿回你的本钱（RM1700)，剩下的股就是你净赚的
wilsonlay 发表于 5-1-2012 11:45 AM

    拿红股后的股价没那么高了哦

超笨无比

那你的选择是分红股前先拿会本吗?
keanu 发表于 5-1-2012 02:45 PM

不, 我的意思是分红股前全部卖掉...................大多数股会在分红股后大跌的，那你还留来做什么

注:只是我的看法, 会跌会起还很难说

keanu

不, 我的意思是分红股前全部卖掉...................大多数股会在分红股后大跌的，那你还留来做什么

注 ...
超笨无比 发表于 5-1-2012 02:48 PM

    你说的有道理， 毕竟分红股对股东没有得益， 如果不乘高价卖出， 就不是合格的投资者了~

keanu

不过如果打算长期投资的应该不需要搞这些小动作吧吧? 因为就算在RM5不卖， 到时share split后的股价可能剩下RM1.50， 不过价值肯定和当时的RM5是一样的?对吗?

kelvinteh

如果管理层好，属于垄断性企业，我会继续持有。

piratesinvestor

通常我都会继续持有等收红股。。。

starry_knight84

保险一点就把一半卖掉，只保留另一半；股息分完之后再来捡便宜货

edwinkan

分红股前卖因为通常分了后就跟着profit taking, 回吐一部分之前的涨幅




分红股前卖因为通常分了后就跟着profit taking, 回吐一部分之前的涨幅






=

回酬

若公司业绩好，不妨等红股。
share split 后还有RM1.5还不赖也。。。。

卖不卖也可以参考图表。再做选择都不迟呀。

回酬

再讲，分红股应该会吸引很多投机者。
短期股价会涨。

Gineblue

如果公司能分红股，应该也有很大的成长空间吧！
如不缺钱用，我建议继续持有，如公司分1对1红股，那你就有多1000unit啦！
股价是肯定会调整，但如果公司是成长的，我肯定不久后会上涨吧！

除非熊熊突然出没！那就对不起啦!

icy97

派紅股，絕對是好消息嗎？

2014-03-28 10:54      
馬股近期有多家上市公司不約而同宣佈派送紅股，為當今淡市增添幾分色彩，給有關企業股價帶來一些活力。

紅股，是所有投資者均非常渴求的投資甘露，尤其在股票基本面欠缺重大催化因素、或者股價太高限制漲勢時，紅股計劃往往能協助推高股票估值，釋放隱藏價值。

理論上而言，紅股可謂是一家上市公司業務和盈利穩定的證明，因紅股計劃一般是從公司保留盈利或股票溢價戶口中融資，意即只有那些財務條件不俗、內部盈餘充裕的公司，才有能力派送紅股。

這理論，總讓人不經意將“紅股”與“好公司”劃上等號，只因若公司非佳，何來紅股？

偏偏，理論始終是理論，未必放之四海皆準。

舉個例子來說，一家上市不到1年的企業突然派送紅股，究竟是因為公司業績氣勢如虹，在如此短暫時間內即累積到足以融資紅股的資金，還是可能有其他原因？

說實話，這問題有很多答案，而且皆難言對錯；唯一能肯定的是，有關公司派紅股，未必是因為業績或展望無懈可擊。
要解釋這點，就得從上市時說起。

企業上市時擬定的新股發售價，面值部份被歸類成繳足資本，超越面值的部份則被歸類成股票溢價，將被分配到股票溢價戶口內，待哪天用於進行企業活動，如發紅股。

好比說，某上市公司以1令吉售價發行面值50仙新股，那上市公司賣股獲得的1令吉中，將有50仙將被歸類成繳足資本，另外50仙則記在股票溢價賬戶內。

這意味在有關公司成功發售新股後，股票溢價賬戶內其實已擁有50仙價值，若公司有意，且取得監管局批准，隨時能以1送1比例派送紅股，“回饋”
投資者，無論業績如何。

我們看到許多新上市公司常在上市不久後派發紅股，許多都是因為上市時成功從投資者處賺獲一定的股票溢價，才能如此慷慨大方，與公司運作無百分百的關係，畢竟，派送紅股後財務表現卻每況愈下的上市公司，不是沒有。

況且，紅股計劃不過是種賬面變化，只是將保留盈利或股票溢價轉以繳足資本名義記載，有關企業除了繳付一筆活動費用給投資銀行外，其實無須真的拿出一大筆資金來派發紅股。

單是這一點，就知道紅股計劃能反映出的財政利好，對價值投資者而言未必實用。

以股東角度而言，紅股計劃亦無法直接增加股東價值，因股東獲派多少紅股，股價就將作出同等程度的下調，如以1送1比例派發紅股，原本持有100股市價2令吉股票的股東，將在紅股計劃除權後持有200股市價1令吉的股票，股票在紅股除權前與除權後的總值並沒有改變，同樣是200令吉。

簡單的說，紅股的道理僅是將同一個蛋糕切成更多小片，可蛋糕總淨重會否因此增加？當然不會。

不僅如此，紅股計劃亦可能偶爾成為炒家刮錢的工具，如率先將股價推至天高才宣佈發紅股，並趁消息問世後投機者湧現時賣股退場，從中海撈一筆；也可能，欲融資的企業先派發紅股擴大繳足資本，之後再推行附加股計劃，藉此籌募更多資金。

無可否認，企業發紅股固然是正面訊息，可投資者必須同時參考其他如業務展望、資產負債表、股價走勢、營運紀錄等方面的資訊，更加認識有關企業，才能評估紅股計劃本質，避免遭紅股“暗算”。

別忘了，理論是死的，人是活的啊。（星洲日報／焦點評析：李三宇）

heeheelim

如果公司建议发红股后我才买入他的股票，会得到红股玛？

icy97

紅股瘋

2014-08-17 19:59      
最近，上市公司“紛紛”宣佈為“回饋股東”而“派送”紅股。

不少投資者存在“文字障”，單看字面意思，就以為會有從天而降的股票送到面前來，而積極進場扯購配送紅股公司的股票，希望可以從中分一杯羹。

除了字面上的意思，不知道這些舉動到底在哪方面回饋了公司股東？股東不會不明白，所謂的配送，在紅股除權後，其實只是朝三暮四和朝四暮三的差別，到頭來自己股票的價值還是相同？

以1送1紅股為例，如果除權前公司股價是1令吉，那麼，在獲得額外的紅股後，股東手中股票就由一股1令吉變成了兩股50仙，除了股票數量增加，請問股東還有哪些值得高興的理由？

當然，派送紅股不是壞事，至少增加了公司股票的數量，股票流通量也有望加強，除此以外，應該就沒有其他好事了吧？

逗得股東合不攏嘴的原因，應該就是宣佈紅股後吸引的買盤吧？這些不明就裡的買盤湧現，推高了公司股價，有意退場的股東就來一招順水推舟，各取所需。

公司送紅股的原因，不一定全是為了回饋股東，更主要的原因，恐怕是想要保持公司的資本。

早在年初，上市公司股票面值取消的消息就甚囂塵上，以更加靈活地管理公司資本，並減少行政開銷。市場普遍預期，這項措施最早可能會在第三季宣佈，許多上市公司卻也“恰好”在此時建議配送紅股，難免讓人聯想到傳言會否成真。

目前，國內上市公司的繳足資本份為兩個戶頭，分別是股票資本戶頭和股票溢價戶頭。假設股票面值1令吉、售價3令吉，其中1令吉將納入股票資本戶頭，餘下2令吉則算進股票溢價戶頭。這些保留資本無法轉為現金退給股東，僅可用來發行紅股，以及經營成本以外的其他支出。

一旦股票面值取消，公司將有兩種處理方式，其一是將股票資本戶頭和股票溢價戶頭合而為一，保持股票發行量；其二則是發行新股配送股東，增加股票發行量。

分析員認為，短期而言，股票面值制度廢除，公司配送紅股的意願提昇，肯定可以吸引喜愛紅股的散戶，長期影響則有待商榷。

最大的問題是，既然市場傳言流竄，監管機構理應主動澄清，而非塵埃落定後才現身說法，畢竟股票面值取消不是高層換人，無須太過避忌。（星洲日報／投資致富‧投資茶室：王寶欽）

icy97

刘玉萍．“红股潮”来袭

上市公司赶进度，加入“红股潮”？

近期，派发红股的上市公司如雨后春笋越冒越多，相信原因不仅仅是回馈股东支持，也是为了赶在股价溢价户头被取消前，想最大化使用户头内的结存所致。

据2016年公司法令，股票变为零面值，在此情况下，公司账目上的注册资本、股票溢价户头和公司储备户头将被取消。

公司将有两年的宽松期（由今年1月31日算起），将股票溢价户头内的结存作为红股派出，逾期则户头内的结存将整合至股本当中。

也因此，才会引发“红股潮”。在过去两周，已有多家公司宣布进行派发红股活动，消息一经公布，相关公司股价普遍都出现小幅波动，有者甚至价量齐升，这也大大提升其他公司选择派发红股的几率。

其实，红股并不会为股东带来实际价值，试想想，假设一家公司以1送1比例配送红股，公司股价为每股1令吉，你刚好握有1股，在股价除权后，每股为50仙，你虽然获得两股，但是持有的价值依然是1令吉。

虽然如此，派发红股却是最能收获股东欢心的企业活动之一。因为只要该公司的业务持续增长，股价突破红股除权后的价值，对于股东而言还是有赚的。

派发红股既能取得股东欢心，又能增加公司股票流通量，甚至可以推动股价走扬，在天时地利都有的情况下，不难想像大部份公司会配合人和，趁机进行红股计划。

尽管如此，还是有些公司管理层选择按兵不动，毕竟对于他们而言，将股票溢价户头资本化为股票或整合进入股本，并没有太大区别，相信只有在衡量哪一项行动能够带来更大的利好后，才会采取最终决定。

在新法令尚未实施前，公司都会把股票溢价户头作为注销公司累积亏损亦或发送红股之用，前者可以“美化”账目，后者则可以“收获”股东欢心。至于该如何选择，就胥视该公司的情况而定。

而当下，对于资本较小，股票流通量不高的公司而言，派发红股会是更适当的选择。至于资本较大的公司，哪个选项都无可厚非，派发红股仅是锦上添花，将股价溢价户头整合至股本，仅仅是账目上的变化，实际不会带来任何影响。

文章来源：
星洲日报‧投资致富‧投资茶室‧文：刘玉萍‧2017.10.01

yk13

我会继续保留的，只要基本面还是依然强