哲学是无用之用 --- 恐怖的哲学教徒诞生篇

素还真

假如有人说佛学无用，肯定的佛教徒会群起反对。同样的，假如说基督教无用，基督教徒也肯定群起反对。哲学呢？哲学是什么？这就是本帖要讨论的课题。

不同于佛学，基督教，物理学等，哲学对于其学术范畴的定义并不明确。之前我已经开了一个贴尝试去分析哲学范畴的界线。这里我将不讨论哲学到界线，而是分析下为什么哲学是无用之用。

哲学是什么？不过是一大堆思想学说的集合体，从西方哲学家，神学家，到东方诸子百家，道家，乃至现代的逻辑学家，政治经济思想家，印度的瑜伽师等等，哲学不过是这些人思想学说的统称。不过哲学也有别与阿狗阿猫的想法，哲学是属于比较严谨的学术分析，又或者千锤百炼的经验总结。当然哲学比不上科学那般严谨，以统计学，苛刻的反复试验对理论求证。


今天已鲜少有人以哲学家的名堂来称呼某人，而是以思想家的名堂来称呼某人。思想家其实比哲学家来得切贴些。今时今日的哲学已无往日那版风光。在过去的年代思想家并不多，很多概念都不像今天可以公开传授与讨论，加上媒体的落后，通讯科技的缺乏。一个在过去算是很划时代的概念，在今天看来仅仅是很基础的想法。在科技发达的今天，知识爆炸的年代，各式各样的新理论，新学说，新想法层出不穷，涉及各种领域。传统的哲学范畴已经不能概括新的思想。

说到哲学是无用之用，我们就随便分析下这个哲学版，诸人发的“哲学贴“。

比如谷成的『英文词汇的智慧观』，各式各样的伦理思考，【真我集】，【近乎论VS神创论VS智慧设计论】等等，这些知识对人有用吗？
老实说这类知识能干什么的？能提升人类生活素质？能令某人的灵魂升华？都不能。

同样的，把例子提升到近代哲人提出的【资本论】，【逻辑缪论】等等，仍然离现实生活一段距离。虽说哲学无用，不过这类思想学说怎样说也是新的学说的基础。我们学了古人的东西，从这个基础去批判，去创新，得出新的学说。或许新的学说经过严格的试验证实对人类有贡献，而成为学术。所以说哲学无用，但也不是完全无用。

话说回来，今时今日也鲜少有人再称某些想法为哲学。李洪志的轮子功，提倡真，善，美？什么鸟？称得上什么学术或哲理呢？乃至于远古的光明会，共济会等等奴役世人的想法，算是什么东西？

今天在大学从哲学系毕业的，都不知道可以干什么专业的工作。可是从技术系，法律系，医学系，工程系毕业的，却都是专业人士。哲学是什么鸟? 在讲究效率，生产力，法制，人权的今天，哲学还是什么鸟呢？犹如鸡肋，食之无味，弃之可惜。哲学是无用之用，即是如此。

Maggie_Luo01

战争要开始了......

素还真

用浅白些的话再讲述下哲学。
今天我们称某人为”哲学家“，比如最近出炉的全球百大思想家们，大家都会顿一顿。"哲学家”？他们行吗？他们配吗？
可是假如说这些人是”思想家“，大家都能欣然接受。

2010 全球百大思想家。
第1 股神巴菲特及微软创始人比尔·盖茨
　　第2 国际货币基金组织总裁多米尼克·施特劳斯·卡恩，世行行长罗伯特·佐利克
　　第3 美国总统奥巴马
　　第4 中国人民银行行长周小川
　　第5 美联储主席伯南克
　　第6 巴西外长阿莫里姆
　　第7 土耳其外长达乌特奥卢
　　第8 美国四星上将戴维·彼得雷乌斯
　　第9 美国国防部长罗伯特·盖茨
　　第10 德国总理默克尔

这些思想家的想法，对世人有直接影响吗？有吧。。。可是又好像不太直接。。。
把Bill Gate哥，股神的想法移植到某人脑里面，那个人会获得Bill Gate，股神那般成就？看来又不会。。。

Maggie_Luo01

用浅白些的话再讲述下哲学。
今天我们称某人为”哲学家“，比如最近出炉的全球百大思想家们，大家都会顿一 ...
素还真 发表于 8-12-2011 05:13 PM

    素哥可否光字面意思，解释一下何谓”哲学“?

Maggie_Luo01

用浅白些的话再讲述下哲学。
今天我们称某人为”哲学家“，比如最近出炉的全球百大思想家们，大家都会顿一 ...
素还真 发表于 8-12-2011 05:13 PM

    引用：
   
   
第1 股神巴菲特及微软创始人比尔·盖茨
　　第2 国际货币基金组织总裁多米尼克·施特劳斯·卡恩，世行行长罗伯特·佐利克
　　第3 美国总统奥巴马
　　第4 中国人民银行行长周小川
　　第5 美联储主席伯南克
　　第6 巴西外长阿莫里姆
　　第7 土耳其外长达乌特奥卢
　　第8 美国四星上将戴维·彼得雷乌斯
　　第9 美国国防部长罗伯特·盖茨
　　第10 德国总理默克尔

这些思想家的想法，对世人有直接影响吗？有吧。。。可是又好像不太直接。。。
把Bill Gate哥，股神的想法移植到某人脑里面，那个人会获得Bill Gate，股神那般成就？看来又不会。。。


回复：

其“成就”是否比解释“影响”来得更有意义？
谁都可以解释，笔锋凌厉者胜，非成果事实论证。

素还真

2011年全球百大思想家名单出炉 周小川跻身第十
http://news.hexun.com/2011-11-30/135844771.html

Maggie_Luo01

引用link要点在哪里？

素还真

回复 4# Maggie_Luo01

哲学是什么？不过是一大堆思想学说的集合体，从西方哲学家，神学家，到东方诸子百家，道家，乃至现代的逻辑学家，政治经济思想家，印度的瑜伽师等等，哲学不过是这些人思想学说的统称。

你去书店走一圈，看下他们怎样归类哲学书籍。

Maggie_Luo01

回复  Maggie_Luo01

哲学是什么？不过是一大堆思想学说的集合体，从西方哲学家，神学家，到东方诸子百家 ...
素还真 发表于 8-12-2011 05:25 PM

    倘若真如素哥所说，哲学存在的意义，不过个人生活经历简介罢了。
    那又何谓“佛法”？
    我帮素哥引出下文...

Maggie_Luo01

迟点这个贴要爆棚

素还真

回复 9# Maggie_Luo01

站在佛教角度，佛教徒是不会把佛法看成是哲学。同样的站在基督教角度，基督教徒也同样不会把他们的信仰看成是哲学。

素还真

回复 10# Maggie_Luo01

你就站在一边看戏好了。看下『与哲学二合为一，从我这里得到点子准备马后炮』的版主说些什么。

Maggie_Luo01

回复  Maggie_Luo01

站在佛教角度，佛教徒是不会把佛法看成是哲学。同样的站在基督教角度，基督教徒也同 ...
素还真 发表于 8-12-2011 05:29 PM

    那“哲学”该归为何类比较合适？“思想学”？
    佛法也是思想学。此贴何义？
    趁各枪手未到场，素哥请火速摆出论据，证明宗教的“广泛运用”~

素还真

那“哲学”该归为何类比较合适？“思想学”？
    佛法也是思想学。此贴何义？
    趁各枪手未 ...
Maggie_Luo01 发表于 8-12-2011 05:32 PM

你去爬我旧贴吧。懒得重复。

Maggie_Luo01

回复  Maggie_Luo01

你就站在一边看戏好了。看下『与哲学二合为一，从我这里得到点子准备马后炮』的版主 ...
素还真 发表于 8-12-2011 05:30 PM

    已经shoot了很多派，怕素哥未有六臂
    本枪手在此助阵。

Maggie_Luo01

你去爬我旧贴吧。懒得重复。
素还真 发表于 8-12-2011 05:33 PM

    暂时性失忆的君子很多，过客也不少。
    引证link有避嫌之功效。

神气

我也坐一边看，性质来了偶尔说两句就好。

哲学主要是关于世界观、方法论等大方向，太具体的东西就不算哲学了。
现在研究一门学问，尤其牵涉面广的都一定要很多其它理论来论证它，跟以前不同。

尽善尽美

素还真好久不见，一回来就是出大手

基本上，我打算做神气做的东西（过客一名）

尽善尽美

不过我是【偶尔说四句】

Maggie_Luo01

圈套套空