菩薩道之路在那裡

way6163

回复 40# 洪七公

你就是金剛，我向你問道，如何精進，菩薩道路，在那裡，如何修，請您指點。謝謝。

洪七公

回复  洪七公

你就是金剛，我向你問道，如何精進，菩薩道路，在那裡，如何修，請您指點。謝謝。
way6163 发表于 13-11-2011 09:54 PM

    你是指金剛不坏体？？

way6163

回复 42# 洪七公

為什麼會變成不壞體，金剛是指悟道之人。
   cari 有很多悟者。

洪七公

金剛是指悟道之人？
我還以為和金剛經的金剛同義

way6163

回复 44# 洪七公

paisia x2 讓您誤會。

素还真

回复  洪七公

為什麼會變成不壞體，金剛是指悟道之人。
   cari 有很多悟者。
way6163 发表于 13-11-2011 10:13 PM

佳礼很多悟道者，包括你吗?

way6163

回复 46# 素还真

不是，我還有相。

素还真

回复  素还真

不是，我還有相。
way6163 发表于 14-11-2011 09:09 PM

既然你不是悟道者，那么是悟道的网友告诉你他们悟道吗？

你又怎知道“没有相”是悟道？如何才算是“没有相”，你怎知道？

way6163

回复 48# 素还真
甚多網友以的無的境界想必是的道之人。我依然有相，所以不能知無的境界。

素还真

回复  素还真
甚多網友以的無的境界想必是的道之人。我依然有相，所以不能知無的境界。
way6163 发表于 14-11-2011 09:36 PM

就算有网友悟得无的境界，你又如何能知？这个无的境界，又如何算是悟道呢？
什么是相？依然有相又怎样？什么是无相? 如何知道无相是悟道？

way6163

回复 50# 素还真

萬物皆有雖是無常，怎能說無呢。不著相。相人人皆有雖是無常，怎能說無相呢。不離相。

素还真

回复  素还真

萬物皆有雖是無常，怎能說無呢。不著相。相人人皆有雖是無常，怎能說無相呢。不離相。
way6163 发表于 14-11-2011 09:55 PM

我又不是说万物无相。我是想问什么是相？你真的明白佛门关于“相”的定义吗？

"相人人皆有" 这句话，有没有认知上的错误？


我说现代禅宗人，十之八九都是乱猜测，乱说话，乱想象大乘佛法。你证明给我看你是例外吧。

way6163

回复 52# 素还真
你算是第四位向我要相，不知你們要相做甚。要印証嗎，能印証嗎。我只有人相，在無他相。

素还真

回复  素还真
你算是第四位向我要相，不知你們要相做甚。要印証嗎，能印証嗎。我只有人相，在無他相。
way6163 发表于 14-11-2011 10:10 PM

你根本就不懂“相”的含义，却以为自己懂。这是对佛学傲慢的态度。

way6163

回复 54# 素还真

慚愧慚愧，請指點指點。謝謝。

Svaha

我认为，禅宗应该是主张‘空’的，但却讲‘佛性’、‘自性’。
禅宗的‘无’就是‘佛性’，其实，佛性、自性、无都是假名。
可惜，禅宗没有说明这些名相只是假立安名，现代的学者都判定禅宗属如来藏系统。

三法印

你根本就不懂“相”的含义，却以为自己懂。这是对佛学傲慢的态度。
--------------
不知素还真已经如禅宗大师明心见性了没?? 还是广读几本经书就以为得道了??

way6163

回复 56# Svaha

所以我說人相，因為人還要用文字傳遞。

way6163

回复 57# 三法印

哈哈哈。。。。。你很在乎。

Svaha

回复  Svaha

所以我說人相，因為人還要用文字傳遞。
way6163 发表于 14-11-2011 10:36 PM

坛经虽讲佛性、自性，却不讲空性。
实证空性的‘空’是般若中观的讲法，这‘空’就是‘中’，而是不在‘左’，也不在‘右’，亦不在左右的‘中间’。
因为凭着表面理解，不深入探讨，很多人（包括南传师父）都误认为大乘中观就是就是不二论，其实是有分别的。