他们真的看不到小悦悦！

time_traveller

请相信司机大哥说的那番话！他真的没看到小悦悦。那一碾过去以后，司机大哥立刻看到的是~麻烦！“我撞倒了什么呢？”“万一是人怎么办？”“有没有被人看见？”“被人当场逮着了就惨了！”当下他看到的只剩下“麻烦”。于是乎逃离麻烦成为了最直接的反应！

18个路人虽然个个都从小悦悦身边经过，不是不了解，不是看不见小悦悦在淌血。他们也看到了，不过看到的还是“麻烦”！救人麻烦！万一是个骗局麻烦！报警麻烦！录口供麻烦！万一人死了？麻烦！那么多的麻烦！于是乎离开麻烦现场是最快的解决方法。

因此请相信，他们真的看不到小悦悦！

世界正在物化！生命正在物化！连人的感情也正在物化！我们创造了许多的物质来成就今天的文明！最终我们为这物化的进化投入最终极的生命，将自己也物化了。

time_traveller

顺带一提，我虽称不上高尚，但我不冷漠。
提点个人经历：
就在今年我在回家路上看到了一个马来男孩在交通灯前彷徨乱走非常危险，我和太太急忙停下车子，我下车后赶快就上前拉住他。就在这个时候，一辆车子也同样停下，一个马来人也冲下了车子，原来他和我一样看到了非常担心。后来一问之下，原来小男孩要回家，但是他和家人走散了。对于回家的路他是一问三不知。于是我带着他到处绕，因为不肯上车，我和太太陪他走了一大段路，就在这时另一个马来家庭出现。原来他们也看到了小男孩，以为我要拐带男孩。后来解释清楚之后，他们一家和我们一起帮助男孩找回家的路。他还招来好友一起帮忙。最后我们一半推理，一般猜测来到了一个超市附近。我们报警之后，警察也很快的来了，奇迹也在这时发生！妈妈的车子这时也刚好绕到附近。看到了小男孩。看到妈妈流着眼泪兴奋得抱着孩子，看到小孩泪流满面地抱着妈妈！那一刻我是感动的。我有一种感慨。人性就是人性，无分种族。那一刻大家都在帮着那个男孩！我和那个马来家庭也因此认识并感谢对方。这份感动我依然记得！

time_traveller

在此澄清一下！
我的第二张贴，不是为了炫耀自己。
而是之前，有人问我是不是很高尚？是不是不冷漠？
我为回答这个问题而写下了这个事件。
后来一系列的帖子被删除了，结果造成了这个蛮突兀的自我炫耀帖子！

横眉冷对

请高尚地根据主题讨论，任何离题、揶揄、违规回覆将严厉处理。

dragonet

“麻烦”只不过是人性自私和冷漠的代名词，如果那里躺着的是一袋100万的钞票，我给你保证，18个人经过，会有18个人捡起来，然后不麻烦的存到家里或银行里，你阻止他，还会让你瘫在路边呢！

横眉冷对

说到底还是利与弊的衡量；眼前看到的信息经过脑袋处理后所得到的决定。
天堂地狱一念间。

pabloli

一篇大陸配偶在台灣生活的感想～

《大陆人在台湾》从度日如年到感谢台湾  
2011/10/22 | 马琴琴／上海．〈梦想小鱼〉二之一

我的儿子今年5岁半，有一天我告诉他，他的英文名字叫小威廉，小王子的名字，他却告诉我，他叫梦想小鱼。

2006年2月，我的梦想小鱼出生在上海。当他9个月大的时候，就已经满地跑，还向我要居住在台湾的爸爸。在他满1周岁时，我左思右想，终于下定决心带着他离开上海，与他爸爸在新北市定居下来。

刚来台湾的第一年，我没有家人依靠、没有朋友倾听、没有工作寄托，我的心情郁闷到可以说只要听到与台湾相关的一切，就只有4个字可以表达：“深痛恶绝”！我每天假想着怎么样带着我的梦想小鱼逃离台湾。有一天我的老公对我说：“如果你带着儿子离开我，给我的心痛就像我带着儿子离开你一样。”于是，在这种“心痛论”的威胁下，我只好留在台湾度日如年。

可是我的梦想小鱼却如鱼得水，他每天从睁开双眼开始，就在不停地奔跑玩耍，不停地笑着，是一个不爱哭，极其快乐的小男孩。有时候我阴霾的心灵实在不能理解，他为什么如此的快乐？在台湾的住家也没有上海的舒适，玩具也没有上海的多，宠爱他的人也都在上海，换了一个不怎么样的环境，他怎么还如此快乐呢？

在梦想小鱼1岁半的时候，真正让我从心底感谢台湾、欢呼台湾万岁，让我彻头彻尾愿意留在台湾的一件事发生了。

某一天，在我们住家的菜市场，我对老公说，你带着儿子等我一下，我去买点蔬菜。20分钟左右后，我从市场里出来后，发现我老公惊慌失措，六神无主……，我的梦想小鱼走失了！

我从小生活在一个和谐友爱的家庭，爸爸疼妈妈爱，读书也平平稳稳一路念到大学，工作也是一帆风顺做自己喜欢的。在这之前，我从不知道什么叫撕心裂肺的痛，不知道天要塌下来的感觉原来就是要和地一起沉下去。那是一种我一辈子都不会忘记，彷心脏被攥在手心蹂躏，痛苦得让我要窒息、要呕吐、要失忆的感觉。我只记得我的儿子没有了，我再也见不到我的儿子了，那个每天在我身边快乐地笑的小男孩，不知道去哪里了，以后叫我怎么活下去？

就在我像疯子一样瘫坐在地上嚎啕大哭的时候，路边的好几家商家得知情况后，马上迅速而准确地开始展开寻救活动。有人跑到街头询问，问穿什么衣服？穿什么鞋子？长什么样子？也有人跑到街尾去打探，还有人打电话到附近的派出所报案。终于在像过了一个世纪那么长的3个小时后，当地的派出所来电话说，有一个类似走失的小朋友被过路人送到了警局。当我在派出所见到儿子的那一刹那，才觉得我终于活过来了，终于从地底下最深处又回到地面上了。在那一瞬间，我终于深刻地理解生活中什么叫得到？什么叫失去？什么又叫失而复得？

晚上回家后，在MSN上把我的梦想小鱼惊心动魄、失而复得的事迹对亲朋好友告知后，几乎所有的人都说一样的话：如果在大陆的菜市场，能找到梦想小鱼的机率几乎等于零。

谢谢台湾！谢谢台湾善良的人民！至此我趴在台湾的土地上，竟然可以闻到书本里所说的“泥土的芳香”，我掬一捧水竟然可以品尝到水的甘甜。我还是我，只是那颗心不一样了。用感恩来沐浴生活，让知足来填满心灵的间隙。就这样，我在台湾一留就是快5年，这5年，在台湾与我的梦想小鱼一起快乐长大。

http://www.want-daily.com/News/C ... b1fa93d4&nid=K@

五毛啃屎去

為什麼在中國，要挽救一個受傷重路人卻要顧慮那麼多呢？
這說明了中國人的人文素質腐敗了。人與人之間變得互不信任。
在那緊急情況下，腦海第一浮現的竟然不是幫助對方，而是在想會不會救了他而惹禍上身。
可見，現今中國人的素質糟透了（這也是大眾認同的）。 。 。
中國人還得向老外和台灣人學習學習。 。 。呵呵~

搞一大堆有的沒的，都是門面的廢物。待熱潮過了，事件還是會重演。
中國人需要的，不是挽回面子的辯解，而是思想上的提升。這才是永恆之策啊~


中國人，贈你們兩句：
惻隱之心，仁之端也，無惻隱之心，非人也；羞惡之心，義之端也，無羞惡之心，非人也。
同情心是仁的發端；沒有同情心，簡直不是人；
羞恥心是義的發端；沒有羞恥心，簡直不是人；

time_traveller

我觉得见义勇为！圣人也。
因此不是人人能够做到的！
但是见义勇为不同于见死不救！
前者比常人多了一份勇气与正义感！
后者却比常人多了一份冷漠。。。

随苇轻摇

司法不公和法律条文的漏洞也是导因之一吧

死人赔少些，伤人赔多些。让这些司机有侥幸之心

oct26

请高尚地根据主题讨论，任何离题、揶揄、违规回覆将严厉处理。
横眉冷对 发表于 27-10-2011 07:28 AM

靠！一群白痴。中国人怎么干都不由得你们管。

oct28

眼见未必为真：佛山小悦悦被碾压事件的证据学分析(图)

　　[导读]亲眼所见未必为真，画面可能也会说谎。曾当过警察的苏州大学教授张成敏运用证据学和逻辑学，推理出小悦悦事件另外一些可能——18路人确有冷漠者，但可能不都是见死不救；司机也未必丧心病狂。

　　亲眼所见未必为真，画面可能也会说谎。曾当过警察的苏州大学教授张成敏运用证据学和逻辑学，推理出小悦悦事件另外一些可能——18路人确有冷漠者，但可能不都是见死不救；司机也未必丧心病狂。

　　当然，这些推理只是假说，与人们展开的道德讨论也无矛盾。但这至少提醒批评者多自问：“我看见了什么？”面对汹涌民意，尤需警察真正独立调查，司法机关能守住无罪推定的底线。

　　



　　如果没有这两束强烈的车灯光，陈阿婆会发现受伤倒地的小悦悦吗？ （网络截图）


　　“我是气象专业的学生……我以后可能不会从事法律有关工作……（吸引我的）是理性思考怎样支持公正处事方式。我把理智与情感一同看作道德的行使方式，并坚信两者都对道德的完善有助益。”

　　我的博客解读小悦悦事件后，一个我不认识的学生给我留言如上。他竟然达到了普鲁士司法部长的水平——因为拉德布鲁赫也这样说：“在错综复杂的社会中，至上善德只能够与至高机智相结合……要正直像鸽子，灵巧像蛇（耶稣）。”

　　18个路人成了公德“罪犯”，但证据支持这样的解读：

　　1.气象台资料：傍晚是17：00~20：00，日没点18：04，黄色预警16：30，南海局部雨量1小时达30到50毫米……中国青年报实测描述是：暮色四合。此时，五金城没开灯，车灯和反射光乱晃，铁皮顶撒豆般炸响……

　　2.视频和相片有四种亮度，昏暗、较暗、明亮、清晰，哪一个更接近真实呢。媒体没有说摄像头有滤光和增光效果，也没坦承调高对比度清晰度。很多评论写了“大白天”，电视的光亮叫强悍。

　　3.世界变得太复杂与不可捉摸。

　　路人一与路人二之间被剪了一刀：路人一是“甩手哥”，幅度好大，但最后一次摆臂未完成，一怔，走路失去平衡；拼接的第二段视频很诡异，恰好电视字幕遮盖了右下角，其实那是“甩手哥”的手臂和短袖，因此我们看不到也推理不出“甩手哥”与电瓶车（或摩托）躲闪交会的情景。

　　彭彭（南方电视台主持人）主持的粤语版节目露出真相：可以看见“甩手哥”的手臂和衣袖，两路人的视频剪掉了不足一秒的镜头，故事被改变了。我能推理：如果注意到甩手哥从没将视线右移、下调，不看人，也不看车，险些被撞，应当知道他与悲剧世界竟然没一点交集，他可爱的神游还导致第二位先生的无辜，因为躲闪，路人二的绕路就不能解读为视而不见吧？他算是最灵敏的一个，他还能反应，扭了头，可是角度不行了，他不是神……

　　4.不确定的16个，据当时光线和声响，可分出四种可能情况：

　　（1）没看到；

　　（2）看却没看见（视觉心理学）；

　　（3）看见，但不明状况；

　　（4）一对母女看见并且知道状况，这种可能性的合理怀疑起点应是停车观察小悦悦那人，因为血液扩散有了明显反光。

　　5.陈阿婆的反应是当时环境辨认情况的最好证明：

　　（1）阿婆的习惯是“天快黑的时候，她就会出来捡些值钱的东西去卖”（新闻晚报）；

　　（2）“拾荒”这词滑过很多人的后脑门，可谁见着拾荒望着天花板的。

　　（3）反复审查，我发现整个事件最强烈的一束光照到了小悦悦，阿婆正对着她。

　　人性之光是伟大的，但是逻辑关系是，没有恰好到位的强光，则未必能启发人性之光，阿婆会成第19个“冷血人”吗？阿婆不能被神话。先有“神光”（偶然照亮），后有人性之光，这是最自然的解释。相反的道德推理则应是，先有五金城的人性之光，也就不需要什么神光——喂，开灯啊！

　　6.4次碾压+1次提拉+1次拖拽+2次抱起，惨不忍睹，但阿婆和小悦悦妈妈都没真正搞清状况，她们的作为证明了一些路人的无辜。因为原谅她们的道德推理也是怀疑路人无辜的依据，请给一点点犹豫。

　　7.最诡异的视频只找到一个，小悦悦妈妈出现的时间，前面白色堆放物有移动的头，从左至右，后又回去，是一老太。她似对小悦悦妈妈说了什么。她能说什么呢？我没特异功能，我只是坚信“心智与心灵完全适应，那种东西才叫良知”。

　　根据这个信息推理：小悦悦或声小，或断断续续，铁皮顶有暴雨劈打，最幸运的效果也只是有人听见哭声。那个被剪掉的头与小悦悦妈妈同时出现，证明她们听到了可解读的声音（是阿婆呼唤），再想想：正搜寻小悦悦的妈妈为何听不见哭声呢，为何还需呼唤？她到达很快啊。或许我们应当相信一些人的辩解，耳朵并没有道德过错。但是，我们如何理解电视台呢，为什么要剪掉那个头？幸好有一个视频幸存。

　　8.事发不久网友重走现场，那个视频做了很大贡献：（1）市场公共照明条件很好；（2）交通混乱、危险；（3）事发十字路口拐弯附近；（4）到处是越界堆放物；（5）地上有遗落物、涂画物、水迹；（6）网友只犯了一个要命的错误——事发时的实际场景没有灯光。

　　9.我在上述视频里幸运地找到“绿衣男”的女儿，她跟小悦悦一样高。“绿衣男”曾往小悦悦的方向看了一眼，后折返回店。媒体称，“绿衣男”说当时出去找女儿。设身处地去想，如果女儿不在身边，又知道有车祸，那他们可太冷酷！是什么让他们确信那是别人的女儿？当然，找女儿只是一种说法，较难证实。因此，我们头脑乱乱的，这是好事，就是保住一个实质清新的假说头脑，这是起码的道德。

　　10.关于两辆车，希望警方和社会注意：

　　（1）第一辆车的最严重的法律后果就是疏忽+故意碾压+逃逸，这须严格证明，不能推定。警方做了很大的实验，这值得另眼相看。

　　（2）第一辆车的道德推理需特别眼尖，注意车内有金属摇晃物，它足以证明司机能感受到车轧物体的颠簸，但饰物也许是平安符吧，猜想司机未必那么丧心病狂，但如能证明他坏，我也不坚持什么，只是觉得这个细节还有点意思；

　　（3）第二辆车右灯有六次闪光，前4次没照到小悦悦，第5次照到头，最后一次全照到，但司机视线进入零度。只有进行变态推理才能怀疑他故意轧人。

　　德国法哲学家拉德布鲁赫说，“传统的道德学说习惯于把理智与性情尖锐对立起来”，中国现在就这样。全国人民被愚弄了：一个崇拜凤姐的西安恶作剧男子，第一次冒充“甩手哥”，第二次冒充司机，电视台傻傻地成为帮凶。这还不算深刻教训吗？社会道德的状况令人烦躁、忧虑、愤懑，人们需要戏剧化的故事和戏剧化的发泄：最好的人与最坏的人，18路人+2个司机还不够，最爽的批判需要最坏的故事，一个卑鄙的人他居然看懂了这一点，玩转了自以为是的善良人。

　　总之，小悦悦事件里有想象，有媒体的善意，也有其恶意，有卑鄙小人的作弄，但确实有冷漠的路人（我们不确切知道数量），还有许多人希望放大事件的道德推理，而道德推理是不可能靠消防车做暴雨实验的方式得以证明的。道德推理没有正当程序，只能靠我们个人把智和善结合得更好一点。

　　法律思维超越简单道德思维的提醒是：

　　第一，五金城有民事责任。

　　第二，善人规则。五金城事后安装了减速带，但我反对以此证明他们有过失。这个法律问题与彭宇案一样——无论彭宇有没有撞老太，他去扶持老太都是我们最愿意看到的善良行为，但是，如果法律上允许将扶持本身作为合规则的证据来看待，那么效果就是当前人们看到的那样，谁也不会去扶；同理，如果减速带是五金城管理交通不善的证据，那么他们为什么要去做这个傻事。

　　第三，“好心人免责”规则。基于陈阿婆不当的施救，我们以后要担心救助效果，同时也要以立法保护施救人，无意造成损害应在法律上免责。

　　第四，父母监护疏失将来应规定其法律责任。

　　第五，检察官客观真实义务与无罪推定，以严格证明保证司法信誉。

　　第六，尊重名誉。媒体有义务保证报道真实，不能故意歪曲事实。如果伤害了无辜的人，应当及时道歉，这种道歉也应当被接受，因为这已经表明教训存在了。

　　第七，停止骚扰。“绿衣男”受到某个道德圣斗士无休止的流氓式骚扰，已可求助治安管理处罚法。

　　最后声明：本文所有事实判断都是假说，我不肯定任何一个假说已经充分证实，除非我去了现场并有权力进行调查。我没有义务证明那些路人看见还是没有看见，我的义务是提醒舆论批评者：“你看见了什么”，有鸽子的正直和蛇的灵巧之双重美德吗，是否区分了事实和观念……所有人都应当审查“观念≥事实”有多大偏离度。

清池

回复 13# oct28

讲不出一个实物来，越扯越体现心虚

BenjaminK

佛山车辗女童、路人漠视，把全世界惊得目瞪口呆!

wang13

“麻烦”只不过是人性自私和冷漠的代名词，如果那里躺着的是一袋100万的钞票，我给你保证，18个人经过，会有 ...
dragonet 发表于 27-10-2011 10:05 AM

    如果是 I-Phone 4 ，一分钟就不见了！