|
|
分割-- 我只想要知道這是不是 abuse ??
[复制链接]
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:04 AM
|
显示全部楼层
他已经不行了，开始有点离题了，竟然扯去法律和道德上。
我们都没拿法律和他们辩论。他自己扯去 ...
almon8188 发表于 15-10-2011 11:00 AM 
这是类比法
你们用道德攻击句子，可是句子的学说并无触犯版规（类比以上例子里面的法律）
不道德未必违反版规
同样的
有道德也未必不违反版规，就好像你们现在做的事情，举着孝顺旗子人身攻击
版主也只是跟着版规做事而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:04 AM
|
显示全部楼层
人身攻擊也分2種,一種是用暴力而導致對身的身體有所受傷.另一種是語言上令到對方在心理上或名譽上有損. ...
《文治征塵》 发表于 15-10-2011 10:55 AM
他们已经是硬扭了，而且很多版主不够其他会员说，就用人身攻击来定罪。
在下对人身攻击没什么已经，就算说在下脑残，白痴，没脑都没关系，
只要不扯上家人就没关系了。在下坚持不扯去家人，因为这是很个体的事，
在下的言论是自己发表的，为何要扯去家人呢？
尽善尽美，句子都是人身攻击之后，恼羞成怒，再攻击别人的家人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:04 AM
|
显示全部楼层
跟版规有什么关系？
尽善尽美 发表于 15-10-2011 10:55 AM
版規就是版主執行任務的標準守則啊。。
沒有標準守則如何執行任務時候如何能夠明確分辨是非啊 ？？
說到底你有沒有一套明確辨認惡性，善性帖子的標準守則啊。。到底有還是沒有啊 ?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:06 AM
|
显示全部楼层
哦 ？？ 這樣我可以再我生氣不爽的時候開槍殺人。。然後去跟法官解釋。。當時我性情不好嗎 ??
TheLamer99 发表于 15-10-2011 11:02 AM
看你承受了怎样的精神压力
假设你还存在理性下去杀人，那么法官会判你有罪，因为你蓄意，杀人就是死刑
假设你已经精神失常，那么就未必死刑，可能其他刑法 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:07 AM
|
显示全部楼层
他已经不行了，开始有点离题了，竟然扯去法律和道德上。
我们都没拿法律和他们辩论。他自己扯去 ...
almon8188 发表于 15-10-2011 11:00 AM
法律也是以道德作為標準。。 但是法律也有非常明確的紀錄下如何依照道德的標準去分辨惡性，善性，無心之過等等。。不是憑法官的個人所好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:08 AM
|
显示全部楼层
版規就是版主執行任務的標準守則啊。。
沒有標準守則如何執行任務時候如何能夠明確分辨是非啊 ？？ ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 11:04 AM
那么同样的，如果我反过来问，网友本身能否明确分辨是非？
佳礼没办法请律师和法官当版主，不过可能有律师或者法官愿意当版主
有什么不便请见谅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:08 AM
|
显示全部楼层
其實我已經有從事某本地中文報章的朋友在注意這裡所發生的不公不平的事,等收集滿後可能會報導出來.
就好像有一位超版自以為很醒的說 : 用青蛙形容跳槽的議員是一種人身攻擊,因為不能用"動物"形容人.這裡看了讓我們整班人都笑到滾地.....因為他不明白或沒有那知識程度吧,,,,用青蛙形容那些容易受到其他引誘而跳槽的人不是一種污辱或人身攻擊,而那只是一種普遍的形容詞,就比如人家用"壯如牛"讚揚你的身體一樣,或用"靈敏如猴子",或"輕如燕"等等.....難道這全是污辱和人身攻擊的說詞??
只要他們越鬧更多更大的笑話,到時新聞的價值才越高.網管大大,我一直已經通知你了的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:11 AM
|
显示全部楼层
其實我已經有從事某本地中文報章的朋友在注意這裡所發生的不公不平的事,等收集滿後可能會報導出來.
就好像 ...
《文治征塵》 发表于 15-10-2011 11:08 AM
他們的標準分辨判斷守則實在是很模糊了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:12 AM
|
显示全部楼层
法律也是以道德作為標準。。 但是法律也有非常明確的紀錄下如何依照道德的標準去分辨惡性，善性， ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 11:07 AM
是的，法律离不开道德，但是法律却不是道德
因为人人的道德是相对，没有标准
比如句子认为不孝顺父母不是不道德，而你们却认为不道德
这点方面，无论句子还是你们，都没人违反版规
但是当人身攻击出现，哪个人身攻击的，他就是犯了版规
ethic 和 law & regulation是不同
ethic可能没标准，但是法律和规则就有，当然和道德一样，法律也会有变化
不同的是，道德是变，法律是修改
法律的修改相对有系统以及理性，而道德，较受世俗和文化变化 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:13 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 almon8188 于 15-10-2011 11:15 AM 编辑
这是类比法
你们用道德攻击句子，可是句子的学说并无触犯版规（类比以上例子里面的法律）
不道 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 11:04 AM
类比法？是硬拗才对吧？！
你们的规条也未免太霸道了吧？
我们只是不认同句子的学说，也不能做出什么惩罚，而句子却可以用版规来对付不认同他的会员，扣他们的分。:@
还说版主也只是跟着版规做事而已，版规？又是谁制定的呢？还不是他自己和你制定的？
制定又是你们，赏罚又是你们！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:16 AM
|
显示全部楼层
那么同样的，如果我反过来问，网友本身能否明确分辨是非？
佳礼没办法请律师和法官当版主，不过 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 11:08 AM
網友不是執行官。。有沒有守則不重要啊。。
eh.. 你要說哲學對嗎 ？？ 我就送你一句好了。。
and i suggest u batter take it..
When you get into deep shit, then make your self shut up , before more shit come into your mouth !! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:16 AM
|
显示全部楼层
首先 你是事先知道你的朋友父母去世了吗？
如果你不知道或者忘了，那么你没错
如果有的话，就看你 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 11:00 AM
看到你真的很好笑囉,,,,我給的比例都已經說明了如果我知道朋友的雙親已經不在了,,,,,,,,,同時也表示了知道朋友因此很傷心和放不下....而你喔看到人家已經說了當沒看到似的還要在領功,真的好笑囉......
如何說你好呢??真的嗚呼哀哉,.........你可以給其他的意見或知識嗎?別一直引用他人給了的知識而自己更改一點就拿出來當是自己的知識,這樣真的會被人笑的啦,真的啦 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:17 AM
|
显示全部楼层
类比法？是硬拗才对吧？！
你们的规条也未免太霸道了吧？
我们只是不认同句子的学说，也不能做 ...
almon8188 发表于 15-10-2011 11:13 AM
你可以不认同，但是语气要好，论点要强，简单地说你在小学学的要有礼貌
你不需要做到彬彬有礼，但至少，改变说话语气，而不是在一边谈一些无关痛痒的东西和讽刺言论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:17 AM
|
显示全部楼层
回复 104# 尽善尽美
那我很好奇， 句子骂我们变态，神经的时候算不算人身攻击？ 那当我那我自己对父母的情况来当例子的时候， 句子凭什么说我在炫耀？？ 难道哲学的东西不可以举例子的吗？ 请回答。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:18 AM
|
显示全部楼层
看到你真的很好笑囉,,,,我給的比例都已經說明了如果我知道朋友的雙親已經不在了,,,,,,,,,同時也表 ...
《文治征塵》 发表于 15-10-2011 11:16 AM
那么你问你的朋友双亲如何的时候，是一时口快，还是故意惹他生气难怪？
一时口快，无心之过
惹他生气，那么就是你的错了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:19 AM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
那我很好奇， 句子骂我们变态，神经的时候算不算人身攻击？那当我那我自己对父母的情况 ...
cellowei 发表于 15-10-2011 11:17 AM
算，欢迎举报
我也扣过句子的分数，他还发脾气呢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:19 AM
|
显示全部楼层
法律也是以道德作為標準。。 但是法律也有非常明確的紀錄下如何依照道德的標準去分辨惡性，善性， ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 11:07 AM
再说，就算法官不公平，也可以投诉或要求上诉，反驳法官不公的判断。
而这里，是道德还是版规，都是由他们两个人唱双簧，自导自编自演自爽他人受罪！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:21 AM
|
显示全部楼层
再说，就算法官不公平，也可以投诉或要求上诉，反驳法官不公的判断。
而这里，是道德还是版规， ...
almon8188 发表于 15-10-2011 11:19 AM
所以你就在这里咯
控方和辩方都在这里，对吗？
只不过佳礼实在没能力特地去请真的律师和法官来当版主，我相信极大多数论坛也无法办得到，成本会很高，敬请见谅 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 11:23 AM
|
显示全部楼层
那么你问你的朋友双亲如何的时候，是一时口快，还是故意惹他生气难怪？
一时口快，无心之过
惹 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 11:18 AM
如果你販毒被提控上法庭,看法官會問你是一時手快販毒還是故意販毒嗎?
除非你有專業醫生證明你有老人痴呆症或頭腦有問題導致行為和思想不一,,,,,或許這樣還可以說的成.
真的拜託別一直用電視劇所看到的"法律"當秘訣,,,真的笑囉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3138 
74
