|
|
分割-- 我只想要知道這是不是 abuse ??
[复制链接]
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:25 AM
|
显示全部楼层
你知道藉口這連個字怎麼寫嗎 ？？
與其說外人來搞亂。。不如檢討你們自己為何會惹到大家對你們的不滿 ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 10:22 AM 
不然你说说看为什么你会惹到哲学网友的不满？
不如你们说说看自己的借口
假借中华文化的【孝敬】一德，却进行实质人身攻击
但是自己的【礼仪】，却荡然无存 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:27 AM
|
显示全部楼层
你說的那些我能理解。。畢竟我也知道他們版主真正的職務屬性所在。。
但是。。 就算一個再濫再惡劣的版 ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 10:13 AM
好像我所說的佳禮版主和超版不是受雇人員,也就是說是他們自動伸請當版主的而佳禮錄用他們的最大前提是"免費",關於資格方面,佳禮只看伸請者一直以來在論壇有沒有"犯錯",發言是否"中立",註冊時間,貼子數量等等......
所以說,極可能有些是"小販",或"失業人士"或"駕的士"或"駕巴士"的,所以如果是這樣的版主,他們的教育程度當然低了一點,說話方式自然粗俗一點,態度痳不用說囉.
當然也有些版主本身是有很好的工作,也有些是專業人士,也有些是名人,這類的版主通常都沒被網友投訴,因為他們至少有智慧和理智,明白論壇里當版主的意義和什麼一回事.跟上面那一群不同,因為那群版主在現實沒什麼了了,可能一生人最大的成就就是在佳禮能當上版主,所以感覺好像很利害,以為自己"大哂".......所以大家應該體諒這一群的版主或超版,上天有好心之德,就當放生好了....... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:27 AM
|
显示全部楼层
是嗎 ？何為惡意網友 ？ 討論句子的論言就是惡意嗎 ？？ 可以明確解釋嗎 ？？
TheLamer99 发表于 15-10-2011 10:24 AM
超版会来判断
目前为此，还是遵守版规，只要你不捣乱，就没问题
我相信你们会有这个判断力，毕竟文明些不是一件坏事 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:30 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 聂凤 于 15-10-2011 10:32 AM 编辑
超版会来判断
目前为此，还是遵守版规，只要你不捣乱，就没问题
我相信你们会有这个判断力，毕 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 10:27 AM
是谁乱来？为何你会判断他捣乱？你是地下判官？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:31 AM
|
显示全部楼层
说过了，哲学板块一直以来存在人们开小号捣乱和网友借由辩论一词进行人身攻击
而我以前也是时常钻 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 10:20 AM
看来你的主观太强了，在下一直说，cari的版主很多都是很中立的，
可是现在哲学版的规条竟然由你这个很主观的人来定制，也未免太过分了吗？
thelamer99，并不是开小号，认识他的人都知道thelamer99和一剑KO他爸是同一人，
他第一时间也承认了，他开小号的理由很搞笑，因为thelamer99是荣誉会员，就让它荣誉退休。
他并不是开小号为了要和句子辩论！
和thelamer99有交流的人都知道他开小号的原因。
而你，就再三强调他是开小号去捣乱和人身攻击其他网友。
你，是不是太主观了呢？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:33 AM
|
显示全部楼层
甚麼叫做假借 ？？ 孝敬就是孝敬。。 還有甚麼假借的 ？？
這些話句子說過就是說過了。。有甚麼好假 ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 10:30 AM
你认为句子不孝，可以，但起码不需要用人身攻击方式
一个贼，就因为他偷东西，你可以打死他吗？
私刑是不被允许的，不然为什么我们需要法律
正确做法是让执法者逮捕他，因为如果你杀他，你自己就犯下杀人罪
就好像你们攻击句子的同时，你们自己的【礼】，也荡然无存 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:36 AM
|
显示全部楼层
你认为句子不孝，可以，但起码不需要用人身攻击方式
一个贼，就因为他偷东西，你可以打死他吗？
...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 10:33 AM
我注意了你一直以來對其他網友的言論也見不得有什麼"禮".先修好自己才教他人,如果不是只會被人笑. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:37 AM
|
显示全部楼层
看来你的主观太强了，在下一直说，cari的版主很多都是很中立的，
可是现在哲学版的规条竟然由你 ...
almon8188 发表于 15-10-2011 10:31 AM
并不主观，是客观，因为我们可以分辨的到何谓恶性和良性辩论，很明显，你们和句子已经不属于良性辩论的范围
而你们的存在已经把哲学板块搞的鸡犬不宁，就是最好的证明 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:38 AM
|
显示全部楼层
你认为句子不孝，可以，但起码不需要用人身攻击方式
一个贼，就因为他偷东西，你可以打死他吗？
...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 10:33 AM
ok.. 你講啊。。 哪來人身攻擊了 ？？
你到底有沒有上過班工作啊 ？？ 討論東西基本四個條件。。 時間，地點，人物，題目。。才能 support 成為一個 memo 啊。。
這是討論東西的最基本常識而已。。。
難道你可以隨便胡說八道，再完全沒有理據的條件之下討論東西嗎 ？？
沒有實際理據證據的條件之下開貼討論東西。。。這個就不是叫做討論。。叫做灌水了 ！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:42 AM
|
显示全部楼层
并不主观，是客观，因为我们可以分辨的到何谓恶性和良性辩论，很明显，你们和句子已经不属于良性辩 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 10:37 AM
哲学本來就是一件雞犬不寧的事,難道你認為全世界的人只有一套哲学?
每人有自己的人生哲学,一人一套哲学,全世界就有幾十億套,還不是雞犬不寧的事是什麼?你到底有明白嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:43 AM
|
显示全部楼层
呵呵，竟然语穷了，出到陷阱文字。
说别人玩弄文字游戏，你自己不一样是玩弄文字游戏？！
目 ...
almon8188 发表于 15-10-2011 10:36 AM
我问你，道德可否等同法律
不孝顺父母会进牢吗？
盗窃是否会进牢？
两件都是不好的事情，为何不孝敬父母却不会进牢而盗窃却会？
我不是说不孝顺是好事，虽然法律是离不开道德，但是这就是道德和法律的区别
你可以说句子不道德，但是他的言论没违背版规（你去查任何版规，说明不孝顺父母是违反版规）
不道德不代表犯法
同样的，犯法不代表没道德，例子可能小偷是为了养父母而去偷窃，小偷犯法，但是道义上来说，他没错
明白否？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:46 AM
|
显示全部楼层
呵呵，竟然语穷了，出到陷阱文字。
说别人玩弄文字游戏，你自己不一样是玩弄文字游戏？！
目 ...
almon8188 发表于 15-10-2011 10:36 AM
在下继续下去的话，他的所谓子弹很快就会玩完了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:46 AM
|
显示全部楼层
你憑甚麼標準去分辨惡性 ？ 良性 ？？
就算醫科分辨腫瘤的時候也有一定的標準去分辨。。
可以公開你 ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 10:42 AM
毕竟我不能一一列下我认为犯法的条例
你可以参考从小学到中学的道德教育，然后读写法律，学些辩论
这是不错的开始 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2011 10:47 AM
|
显示全部楼层
哲学本來就是一件雞犬不寧的事,難道你認為全世界的人只有一套哲学?
每人有自己的人生哲学,一人一套 ...
《文治征塵》 发表于 15-10-2011 10:42 AM
这并不代表你可以人身攻击
人身攻击和辩论还是可以明显区分出来
辩论也不是你人身攻击别人的借口
*人身攻击已经违反总版规 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
因为你开的投诉贴已经严重冒犯了立规者
3778 
96
