分割-- 我只想要知道這是不是 abuse ??

《文治征塵》

請你弄清楚"制定版規絕對不需要通過國會"

這個句子的含義. 你理解為 "公眾真的以為在自己私人產業里 ...
Revenge38 发表于 15-10-2011 12:25 PM

   " 任何人可以在自己的私人產業下定自己喜歡的規矩 " 就是你這一句話已經誤導大眾了.你到底明白法律的嗎?請你先詢問一下有法律知識的朋友先,別強詞奪理.

如果你說的是 :任何人可以在自己的私人產業下定自己喜歡的又沒觸犯國家法律的規矩,,,,,,那又不同.你分明在誤導大眾,把錯誤的信息傳播給大家,請佳禮管理層處理一下.

我是研究生

你们不是去那边问，你们的意图是人身攻击和捣乱
句子的学说自有他的理由，而你们只会一味批评和人 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 09:33 AM

    看不过当然要反驳啦。。。
不可以讨论哦。。。那开论坛来干嘛？？？
十下十下的。。。

尽善尽美

回复  尽善尽美


    你少自作聰明了。。 呵呵。。生存之道。。

這個就是生存之道。。。
...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 12:30 PM

   一个观点有人认同有人不认同很正常，尤其是哲学往往涉及到争议性问题

句子还活的好好地，你们在意分数的话，就用正确的方法辩论

尽善尽美

看不过当然要反驳啦。。。
不可以讨论哦。。。那开论坛来干嘛？？？
十下十下的。。。
我是研究生 发表于 15-10-2011 12:33 PM

   看开点，对你是好的

我是研究生

版规是我制定的，所以既然我在场，我就进来讲解

而且你们已经涉及到人身攻击我了，所以我有插手 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 09:35 AM

    你讲那条水有屋有庙又被句句扣分先吗？？？
你也是离题。。。
有拿出证据来。。。
没有的话diam去。。。:@

TheLamer99

[quote   重點是辨明辯暗都好啊。。 嘛要得到普遍人的接受才可以啊。。我也知道太陽能汽車好啊。。 可是。。 ...
Revenge38 发表于 15-10-2011 12:30 PM

你別扯開話題。。 你先憑良心說你能不能接受這樣的哲學先。。


然後才說的確甚麼。。你要知道。。1000年前沒有足夠的科學條件去證明地球是圓的啊。。所以以當時一般科學知識而論。。 那樣的判斷沒錯啊。。
後來所以地球會被接受是圓的因為又科學證明啊。。。你沒有東西 support 很難讓一樣東西成立屬實性吧 ?

再說。。就是句子精華那種的哲學。。道目前為止沒有一個實際的東西能夠支持是否合理。。
那麼去哲學家最多的地方開貼討論這個又有甚麼不對呢  ??

almon8188

回复  尽善尽美

虽然我的立场是站在楼主这边，但也欣赏你的言辞
在这我特地点首歌送你，以 ...
千年墓碑 发表于 15-10-2011 11:40 AM

    听到这首歌，在下笑了

Revenge38

我看你連討論的重點在那裡都搞不清楚,真的嗚呼哀哉.......
你之前發出以下的言論 : 版主是佳禮產業委任的代執行員, 他們定制版規的權利是被佳禮"公司"授權的.
那麼你知道一項法律就是當一個代表公司在工作任務時做出犯了國家法律的員工時,雇佣該員工的公司都需要一起負起法律上的一點法律上的責任.
現在我問的就是這一點,你說 版主是佳禮產業委任的代執行員, 他們定制版規的權利是被佳禮"公司"授權的.所以如果他們在論壇執行本身的任務時,在言論上有觸犯了法律,試問佳禮也需要負上責任嗎??
《文治征塵》 发表于 15-10-2011 12:25 PM

"制定版規絕對不需要通過國會"是因為一切依照國家的法律而定規矩,你到底明白嗎?如果說句話有語誤, 並且有混謠視聽之嫌,應該是你,因為你所說的真的有誤導大眾之嫌,嚴重的會導致一些不明白的公眾真的以為在自己私人產業里可以胡亂的"自定規矩"而不用依照國家法律而定.....你真的有誤導大眾之嫌,請管理層處理.

p/s : 你的不負責任的言論可以誤導有些公眾信以為真的在自己私人產業里可以定下自己喜歡的規矩,比如在自己的產業加上"某某種族和狗"不能內進的規矩,看到時會發生什麼事情.
《文治征塵》 发表于 15-10-2011 12:10 PM

你還真是一個不專業的律師? 如果你是的話, 我對法律界感到嗚呼哀哉.

回到問題根本, 你是以"制定版規絕對不需要通過國會"這句話來否定我的論點,

進而抨擊我說

你的不負責任的言論可以誤導有些公眾信以為真的在自己私人產業里可以定下自己喜歡的規矩,比如在自己的產業加上"某某種族和狗"不能內進的規矩,看到時會發生什麼事情.

如果你的論點成立, 那麼是不是可以逆向的成立一下這個句子?

"制定版規絕對不需要通過國會"


那身為專業律師的你(可能)

"不負責任的言論可以誤導有些公眾信以為在私人產業下制定條規 絕對需要通過國會 議程?"

是不是每一次定制版規都得提交國會進行辯論?

我們可以在自己的產業下定制任何不和地方發,國家法,國際法抵觸的條規, 請參考我之前的帖子

我已經不止一次說明了!

我是研究生

别搞阴谋论，我只是简单的问与答
假设你们本身修养好的话，就没那么容易中你们自称所谓的【陷阱】 ...
尽善尽美 发表于 15-10-2011 09:43 AM

    酱你很好修养？？？鬼鬼祟祟扣人分，然后删贴。
分明不想让人看啦。。。
还妖言惑众。。。
有本事叫你家老爷开回给人看啦。。。

尽善尽美

回复  love_century07

是咯， 叫他那个标准出来又拿不出。。弄到这里越来越乱。。。如果我是超版， 我都 ...
cellowei 发表于 15-10-2011 12:29 PM

   标准方面我已经通过例子举例了，希望你能明白，谢谢
我确实扣过句子分数，你可以问超版和网管，也起了点小风波

尽善尽美

你讲那条水有屋有庙又被句句扣分先吗？？？
你也是离题。。。
有拿出证据来。。。
没有的话di ...
我是研究生 发表于 15-10-2011 12:35 PM

   陈年旧事了，拿也不懂怎样拿出来，你可以问问管理员和超版

你们和他的表现都差不多一样，不可理喻

TheLamer99

" 任何人可以在自己的私人產業下定自己喜歡的規矩 " 就是你這一句話已經誤導大眾了.你到底明白法律 ...
《文治征塵》 发表于 15-10-2011 12:33 PM

一個賊來打劫。。我不是警察開槍打死了那個賊。。 。。我不知道要不要坐牢了。。

cellowei

回复 242# TheLamer99

超版看到这个贴， 应该会昏倒的咯。。。

我不明白啦， 跟他讲话好像一直在兜圈子。。。 很累。。

尽善尽美

酱你很好修养？？？鬼鬼祟祟扣人分，然后删贴。
分明不想让人看啦。。。
还妖言惑众。。。
有 ...
我是研究生 发表于 15-10-2011 12:38 PM

   帖子还保存着的，放心
不满意可以投诉，你跟我讲也是没用了，我没权限，顶多写了版规而已

我是研究生

圓滿解決了你又來鬧 ？？ 擺明找砸嗎 ？？
你也知道 OPO 這樣處理是正確的喔 ？ 那你又 ...
TheLamer99 发表于 15-10-2011 09:49 AM

    对啊。。。我们在这讲。。他跑进来干嘛？？？
没扑没精神哦。。。
酱算挑衅吗？？？

Revenge38

你別扯開話題。。 你先憑良心說你能不能接受這樣的哲學先。。

然後才說的確甚麼。。你要知道。。1000年前沒有足夠的科學條件去證明地球是圓的啊。。所以以當時一般科學知識而論。。 那樣的判斷沒錯啊。。
後來所以地球會被接受是圓的因為又科學證明啊。。。你沒有東西 support 很難讓一樣東西成立屬實性吧 ?

再說。。就是句子精華那種的哲學。。道目前為止沒有一個實際的東西能夠支持是否合理。。
那麼去哲學家最多的地方開貼討論這個又有甚麼不對呢  ??
TheLamer99 发表于 15-10-2011 12:37 PM

是誰扯開話題? 這個帖子是討論句子的哲學論點對或不對 還是 你投訴句子處事不公?

做賊喊捉賊嗎? 為了不偏離主題, 我盡量回應你無關的提問, 當然, 我也表達了我沒有贊同或反對他的看法,

進而表示有哲學的研究空間. 你明白科學和哲學的分別嗎? 不偏離主題, 這個問題你大可不答

TheLamer99

回复  TheLamer99


超版看到这个贴， 应该会昏倒的咯。。。我不明白啦， 跟他讲话好像一直在兜圈子。。 ...
cellowei 发表于 15-10-2011 12:40 PM

對啊。。妳沒看我都不太想要鳥了。。反正就是他們兩個除了版主的特權之外。。我還當真想不到他們在論壇上還有甚麼價值存在

我是研究生

奇怪，你们自己搞阴谋论在先，为什么反过来变成我狡辩
尽善尽美 发表于 15-10-2011 09:57 AM

    阴·你条毛。。。。

almon8188

权贵养的旺财果然比较凶猛。。。
我是研究生 发表于 15-10-2011 12:30 PM

    哈哈，他认为你是thelamer99，也就是一剑KO他爸的分身。
在下认识的thelamer99，开了新的ID，也会立刻承认自己。

TheLamer99

对啊。。。我们在这讲。。他跑进来干嘛？？？
没扑没精神哦。。。
酱算挑衅吗？？？
我是研究生 发表于 15-10-2011 12:41 PM

    他們兩個講話甚麼時候守過信義了 ?? 差別是這邊他們兩個沒有版主的特權。。。 才死撐而已。。