发现马来西亚千年古城，历史即将改写~~~

leowjc

Lost city believed found in Johor
BY TEOH TEIK HOONG and AUDREY EDWARDS

PETALING JAYA: A 1,000-year-old lost city, possibly older than Angkor Wat in Cambodia and Borobudur in Indonesia, is believed to have been located in the dense jungles of Johor.

The discovery of what is thought to be the site of Kota Gelanggi or Perbendaharaan Permata (Treasury of Jewels) by an independent Malaysian researcher has prompted museum officials to plan an expedition to confirm the finding.

If indeed the site is that of the lost city , it is set to transform the historical landscape of the region, said Raimy Che-Ross, who spent 12 years researching Malay manuscripts all over the world and conducting aerial searches of the area before locating the site.


He said the discovery of “unusual formations” from the air had led him to believe that the site could be the first capital of the Sri Vijaya Malay empire dating back to 650AD.

“If the city is what we suspect it to be, then the Malacca Sultanate can no longer be considered as the start of modern Malay history.

“Once verified, the honour will go to Johor, as one thousand years ago Malacca had not even been established,” he said.

Raimy had tried to enter the site in early 2003 but failed, managing to get only as far as to the formations which are believed to be trenches and embankments of the outer city.

Department of Museum and Antiquities director-general Datuk Adi Taha said an archaeological expedition would be mounted this year to verify the location of the lost city, with Raimy’s assistance.  

Funds for the expedition would be sought under the 9th Malaysia Plan.

Adi said he and the department were very enthusiastic about Raimy’s research findings and would work with him to verify the location of the lost city, which could be spread out over a few hundred square kilometres.


Aerial view of an unusually well-defined 'block' (pic right), possibly the base of a temple complex or stupa, at the possible site of the lost city of Kota Gelanggi.--Picture courtesy of RAIMY CHE-ROSS

对不起坛主，没有中文版，迟点我把它翻译去中文。

[ Last edited by leowjc on 4-2-2005 at 02:40 AM ]

leowjc

PETALING JAYA: It was an old Malay manuscript once owned by Sir Stamford Raffles, the founder of Singapore, in a London library that led Raimy Che-Ross to the existence of the lost city in Johor.  

According to Raimy, the presence of a lost city in the jungles at the southern end of the Malay peninsula had been indicated in Malayan forklore for over four centuries.

His findings on the lost city has been published in the latest issue of Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society 2004.  

In his paper, he said the place was raided by the Indian-Chola conqueror Raja Rajendra Cholavarman I, of the South Indian Chola Dynasty in 1025A.D.

The ruins could be as old as Borobodur, and could pre-date Angkor Wat, Raimy said, adding that aerial photographs taken over the site and tales from the orang asli had indicated the existence of structures.


RARE FIND: Raimy pointing to an unusual square earthern platform which was discovered along the pathway leading into the reported site of the lost city of Kota Gelanggi.

“From the air I could see formations which looked like a set of double-walls, protecting the inner city.

“I have verified all the information by reviewing and reassessing old colonial records and travellers tales,” he said.

Information on Kota Gelanggi appears in the Sejarah Melayu (Malay Annals) which was edited and revised by Tun Seri Lanang, the Bendahara (equivalent to the prime minister of a sultanate) of the Royal Court of Johor in 1612 A.D.

The manuscript narrated an account of the devastating raids by Raja Rajendra Cholavarman I, who after destroying the city of Gangga Negara (now Beruas in Lower Perak) turned his attention to Kota Gelanggi.

Raimy said he did not expect to find in Kota Gelanggi structures similar to Angkor Wat, as the lost city in Johor Gelanggi was much older.

“We can expect to find simple granite and brick structures, walls, buildings and possibly undisturbed tombs.

“Based on the data I have collected and consultations with archaeologists over the years, it is believed that Kota Gelanggi in Johor, which some scholars believe to be the kingdom of Lo-Yue, was also the first centre of trade for Sri Vijaya.

“It was in Johor that the whole Malay civilisation was born. The Sri Vijaya site in Palembang has artefacts which date back to the 13th or 14th century,” he said.

“There is a wealth of information we can derive from this city.

He said that official Japanese records noted that an Imperial Crown Prince of Japan, Prince Takaoka, Shinnyo Hosshinno, reportedly met his death in Lo-Yue after being attacked by a tiger. Perhaps we may find his tomb here,” he said.

Raimy said that while its main activity was a trading post, Kota Gelanggi was also a centre of sacred learning.  

“Hinduism and Buddhist statues and figurines may exist but what I hope to find is epigraphic inscriptions (writings on granite),” he added.

[ Last edited by leowjc on 4-2-2005 at 02:43 AM ]

Gerrard2005

或存有日皇太子墳墓
千年古城料為羅越首都

（新山訊）失落千年的馬來古城內有日本皇太子的墳墓？

哥打格蘭基古城的發現者萊米表示，日本史書曾記載皇太子高岳親王在羅越王國遇到老虎襲擊而死亡，因此有可能在哥打格蘭基古城找到這名皇太子的墳墓。

他解釋說，根據手邊的資料與考古學者的意見，哥打格蘭基古城極可能是羅越王國的首都。羅越王國是著名的室里佛逝王國的第一個貿易據點。他認為這些推測一旦屬實，柔佛州極有可能成為馬來文明的源頭。

萊佛士手稿紀錄遺址

他表示，新加坡開發者萊佛士爵士曾將一份馬來手稿捐贈給倫敦的一間圖書館。這份手稿讓他找到這座深埋在柔州原始森林內古城。他表示，這份手稿記錄了一個在民間流傳了四百餘年的傳說，傳說指馬來半島最南端的森林裡，存在著一座廢棄已久的城市。

萊米曾將自己的發現，發表在最新一期的《英國皇家亞洲學會大馬分會季刊》之中。他在文章內指出，南印度吉輦王國的拉惹拉占德拉曾在公元1025年，派兵劫掠哥打格蘭基古城。

比吳哥窟更古老

他認為，哥打格蘭基古城可能比著名的婆羅浮圖一樣古老，同時比吳哥窟的歷史更加古老。他也表示，無論是空中的鳥瞰圖或當地原住民的傳說，都證實了古城的存在。

他透露自己在搜尋的過程中，也曾參考英國殖民時期的古老文獻，以及許多旅行家的記錄。

萊米也表示，著名的《馬來紀年》也曾提及哥打格蘭基古城。《馬來紀年》是柔佛王國首相敦斯里拉囊於1612年所編撰，是目前最古老的馬來史籍。

他表示，《馬來紀年》曾記載南印度吉輦王國的拉惹拉占德拉在摧毀了位於霹靂州南部木歪附近的古國崗卡尼加拉之後，繼續揮軍南下進攻哥打格蘭基古城。

他指出，哥打格蘭基古城的規模應該不如吳哥窟，因為其歷史比吳哥窟更早。但他相信可以在哥打格蘭基古城找到類似的花崗岩、磚造建築和城牆，也可能找到未被盜取的古墓。他也希望能找到印度教及佛教的雕像，以及銘刻在花崗岩上的碑文。

Gerrard2005

可能比吳哥窟還古老
柔發現千年古城

柔佛州原始森林內發現失落千年的印度教文明古城！這個位於哥打格蘭基的古城，有可能比著名的吳哥窟及婆羅浮圖還古老，也可能是著名的室里佛逝王國的第一個首都。因此這次發現極可能將馬來半島的文明史往前推移千餘年。

根據英文《星報》的報導，曾花了12年探尋這座古城的萊米哲羅士表示，這座名為哥打格蘭基（Kota Gelanggi）的古城，又稱作“寶石之城”。他表示，他是在遍覽全世界相關馬來古藉之後，才發現這座古城的線索。

半島文明史前移千年

萊米表示，他在空間發現森林中出現不規則的建築群之後，更加堅信自己所發現的這座城市，就是著名的室里佛逝王國（Sri Vijaya）於公元前650年的第一個首都。

他表示，這些假設一旦獲得證實，則馬六甲王朝就不再是馬來半島現代史源頭了，因為源頭將從馬六甲轉移到柔佛州，而且年代也將往前推移一千餘年。

他透露自己在2003年曾嘗試進入古城的遺址，但卻無功而返。他表示，當時他只抵達古城外的護城河及矮牆。

文化部組織考古隊

針對這項發現，藝術、文化及文物部屬下的博物館與文物部門總監拿督愛迪達哈表示，當局將組織一支考古隊伍，在萊米哲羅士的協助下展開發掘工作。他表示，考古隊伍的資金將來自第9大馬計劃。

愛迪達哈表示，當局對萊米的發現感到振奮。當局也將與萊米一起進一步確認這座古城的確實位置。他估計這座古城的面積可能有數千平方公里。

他同時也希望柔州政府能協助相關考古工作的進行，包括保留相關土地進行發掘工作。他表示，當局也將與柔州文化遺產基金合作，共同進行相關研究。

無法確定正確位置
他指出，自英殖民時代以來，許多學者即不斷展開搜索哥打格蘭基古城的工作，但都失敗了。他表示，這是因為文獻上從來沒有記載這座古城的確切地點。他指出，甚至編撰《馬來紀年》的柔佛王國首相敦斯里拉囊，也無法確定古城的正確位置。

愛迪達哈希望考古學者能找到足以證明古城存在的建築群和灌溉系統。他指出，大型古城往往都有這些設施，以維持城內數目龐大的人口。他表示，當局也希望能找到與吉蘭丹州查瓦石洞所發現的室里佛逝時期的佛像雕刻。

他強調，當地所發現的所有文物，都受到1976年文物法令的保護，他因此籲請民眾不要進入上述考古遺址，因為觸犯法令者將被判罰款和坐牢。

室里佛逝王國
曾控制甲峽640年

室里佛逝王國（Sri Vijaya，又名“三佛齊”）是人類史上歷史稱霸時間最長的海上貿易王國。它在公元650年立國，並曾控制馬六甲海峽長達640年之久。室里佛逝極盛時期的版圖，遍及今天泰國南部、馬來半島、爪哇西部及婆羅洲。

室里佛逝王國是島嶼東南亞地區第一個統一國家，其首都為今天蘇門答臘的巨港。巨港位於南中國海、馬六甲海峽與巽他海峽的中心，為室里佛逝的強盛提供了有利條件。

婆羅浮圖環繞佛教故事

位於爪哇南部的婆羅浮圖是東南亞著名的佛教建築。它興建於公元750年至842年之間，是當地岳帝王國（Sailendra）時期的作品。

婆羅浮圖屬南傳佛教建築，建築本身即為一佛塔而無內部空間。整體體積龐大，由大量佛像及舍利塔構成， 四壁環繞佛教故事浮雕。

婆羅浮圖於19世紀被荷蘭殖民政府發現後，即如大部份的古遺跡一般，慘遭人為的偷盜破壞。1970年代在聯合國世界文教組織的努力下，始搶救殘存的佛像及浮雕。目前被列為7大奇跡之一。

吳哥窟用石頭建構
被列為世界7大奇跡之一的吳哥窟位於柬埔寨暹粒省。其山形廟中心塔高65米，也被視為柬埔寨象征而被印在國旗上。

吳哥古跡群雄踞在金邊西北約310公里，是吳哥王朝的都城遺址，現存古跡主要包括吳哥王城（大吳哥）和吳哥窟（小吳哥）。

吳哥古跡的2大特點是全部用石頭建構以及精美的浮雕藝術。吳哥古跡始建於公元802年，前後用400余年建成，共有大小各式建筑600余座，分佈在約45平方公里的叢林中。

吳哥王朝輝煌鼎盛於11世紀，是當時稱雄中南半島的大帝國，也是柬埔寨文化發展史上的一個高峰。吳哥王朝於15世紀衰敗後，古跡群也在不知不覺中淹沒於莽莽叢林長達四百餘年。

1860年，法國博物學家毛霍德（H·Mouhot）為了尋找熱帶動物，在柬埔寨的叢林中探索，無意間發現了吳哥窟的主要建築5座寶塔，並向歐洲和世界廣為宣傳介紹，才重現吳哥窟的光輝。

傳日高岳親王死在柔州
中日交通在唐代已相當發達，雙方往來十分頻繁，有記錄的中國商船到過日本的不下三十餘次，日本的遣唐使也有20次之多，此外還有更多的遣唐留學生和僧侶。眾多的入唐日僧中，地位最顯赫的當首推平城天皇（806-809在位）的太子高岳親王。

平城天皇於809年讓位給嵯峨天皇（810-823年），並立高岳親王為太子，後因其寵妃藤原藥子不服，與其兄仲成陰謀政變，失敗而自殺，仲成亦伏誅，日本史稱“藥子之亂”。高岳親王雖未參與其事，但亦受牽連而太子之位被廢，並於822年削發為僧，法號真如，並於862年出海入唐。

關於當年親王坐船渡海的情況，日本史籍《頭陀親王入唐略記》一書有詳細的記載。高岳親王一行在浙江明州上了岸，在那里住了2年，再西去經洛陽到了長安，打算再往天竺（今印度）。

高岳親王於公元866年前往廣州法性寺（今光孝寺），等候海船出發前往印度。10年後有消息傳出，他早已在赴天竺經羅越國（今馬來半島柔佛州一帶）途中圓寂了。另一說法是，他在途經羅越國時為虎所害。

阿火

這麽說起來，其實馬來亞半島的歷史還蠻多姿多彩的。奇怪爲什麽教科書上面沒什麽提到。政府好像比較注重馬六甲王朝的歷史。

jacky_li1983

阿火 于 7-2-2005 04:46 PM  说 :
這麽說起來，其實馬來亞半島的歷史還蠻多姿多彩的。奇怪爲什麽教科書上面沒什麽提到。政府好像比較注重馬六甲王朝的歷史。

那是因為馬六甲比較普遍
太專的通常大學才會有
香港這邊也有類似的情況

浅海鱼

在上星期日的南洋商报， 本地学者安焕然发表了他对於“黑岩城”的看法以及对照中国文献的考察等。 相当有见地的一份文章。 不妨看看....

yame

上星期中国报有一项报导，指有一位读者看了相关的专题报导之后，打电话到报馆报料。

据该读者说，在卅年前，他与友人在柔佛打猎时曾到过一群古墓堆。这群古墓的地点与报章所指的地点很接近。

令人感到兴趣的是，他说那些都是华人的坟墓，墓碑上刻有华人名字，但是由于年代方面是以天干地支书写，所以不知是何年所建。不过，从坟墓的石墙已呈黑色及周围的破碎瓷器来看，这堆古墓群的年代十分古老，可能达千年以上。

以古墓的数目推算，该地之前应该是一座城镇。他表示还能记得当时所走的路线。

此事如果是真的，我们华人在马来西亚的历史便可推前了近千年。所以，真希望华社能自已组织一支探险队，一探究竟。

sade

有趣。。
希望大家有什么新的资料就贴上来吧。。。。

jacky_li1983

yame 于 6-4-2005 04:46 PM  说 :
上星期中国报有一项报导，指有一位读者看了相关的专题报导之后，打电话到报馆报料。

据该读者说，在卅年前，他与友人在柔佛打猎时曾到过一群古墓堆。这群古墓的地点与报章所指的地点很接近。

令人感到兴趣的 ...

數千年？這麼講
戰國時代已經有人懂得逃亡?

yame

jacky_li1983 于 6-4-2005 05:52 PM  说 :

數千年？這麼講
戰國時代已經有人懂得逃亡?

是近千年，不是数千年，大佬！

sade

jacky_li1983 于 6-4-2005 09:52 PM  说 :

數千年？這麼講
戰國時代已經有人懂得逃亡?

应该是宋元明朝代的时候吧。。。也不奇怪。
中国自古多内战。。南方的人都往南洋逃。。
我们就是人版了。。。。哈哈

eric^zai

讽刺的是咱们的政府对这事情不理不睬的

悲哀 ...

jin123

马来政府对考古这方面好象很冷漠耶

jacky_li1983

jin123 于 8-4-2005 04:21 PM  说 :
马来政府对考古这方面好象很冷漠耶

強烈要求發動社會訴求運動,要求政府正視文物遺址保護

前年古城又怎样？
我们华人的命运不会得到改变。
还有就是政府很冷谈的原因是这古城不是马来人的古城。
万一发现了是千年前的中国人和佛教的古城，政府会很尴尬。因为不是马来人的杰作。

请问这是真的吗???

tkhg87

这个是真的！
因为我也住在哥打市区
不过几个月就没有下文了。。。。。
现在也不懂怎样了？？

jacky_li1983

SHOOT_YOU 于 10-4-2005 02:34 PM  说 :
前年古城又怎样？
我们华人的命运不会得到改变。
还有就是政府很冷谈的原因是这古城不是马来人的古城。
万一发现了是千年前的中国人和佛教的古城，政府会很尴尬。因为不是马来人的杰作。

如果是這個原因
那麼我們可以到聯合國文教科組投訴!!!!

yame

我们华社是否能自己组织一支探险队，
然后找回那个到过的人士做响导，
自己去探测？
或是联络国家地理杂等外国考古组织？