AMD Llano APU 的 IGP 被评测喻为「个中翘楚」

mct

放心我只喜欢ATI的卡 .....
waja2000 发表于 6-7-2011 07:51 PM

ATI 没有了拉
现在统统amd


从头到尾，seong1 你到底知道你在反什么和挺什么的吗？
我在那个帖几时把i5, i7给搬进来了？ 你可以ｄｏｕｂｌｅ　ｏｒ　ｔｒｉｐｌｅ　ｃｈｅｃｋ　ｐｌｓ　．．．　不要含血喷人
而且你们说，tt 赢N/a 不光彩，那么怎样叫光彩？ ｎａ靠大ｃｃ　压着　ｔｕｒｂｏ　？？　
tt 有底油耗，低税务，随传随到的扭力，NA给到吗？ （我在说车，不要以为在比喻i vs a)


而且我看到几次seong1 说intel 不让amd 用HT 技术
过后都有人说了，multithreading 根本是开放的，不是i 独有，amd大可自己也来一套
但是不是每个都可以弄，core 2 duo 时期，intel 说过不给他HT 是因为当时的HT 会一直强资源，而且core 2 根本不需要HT可以打败很多Ｕ了
ａｍｄ刚开始ｆｕｓｉｏｎ也是很厉害的阿，结果一个ｂｕｇ　送他回家了

既然你说ｉ３　ｖｓ　ａ３８５０　不公平，一个是ｄｕａｌ　一个是ｑｕａｄ　，　那么我来ｉ５　２4００　ｖｓ　x4 980be 看下好吗？
来。。。我们就看下http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=362
哎呀。。。干嘛这样的。。。最强的x4 980be以 0.6ghz+ 100% more L2 cache 输掉了  
分数没有什么重要的我知道，你要的是实际情况  ，里面也有实际情况也，compress files 等等的东西，难道那些也只优化给I 罢了？？
这里再来一个a3850 vs i5 2400 两个都是4 core 的U
http://www.anandtech.com/bench/Product/363?vs=399
wa。。。我们看winrar compress file , 72s vs 141s . 几乎慢一倍哦，既然你那么执著，来为你的amd 辩护下，llano 新过snd 的

从上次在另外一个帖就觉得你有问题，结果是没有错的，
你只会死死咬着i3 是dual core 4 thread 你不爽，amd x4 真材实料
然后intel 玩奸臭的，你的amd 是对的
什么都是amd 对，intel错就对了
你很不可理喻

tiger21

回复  tiger21

是，是我认为的！你看看当年AMD怎样说了吧！都这样说了，还可以回头？

什么不可以回头? "推土机" 不就是采用了多线程技术吗?

尤其是你那句，‘又是’，这个是是什么意思？前面的没有给你证据啊？我说白话啊？之前就说我没有东西没有point！现在有了，还有证据tim!你还要说什么？是不是没话好说了？搞起攻击了？

什么不"又是", 以下都是你自己猜测的,
什么 HT 用来骗 OS,
直接写是核心！CPU是方便不会电脑的人看的 ,
没有超线程windwos不允许处理器用率
windows的保护机制不允许高使用率，因为容易导致崩溃！

都是一派胡言,纯碎是你的猜测

补充的
竟然你知道说来干什么？没话好说？还是我有实物了？你不知道我买了我不怪你，但是说话礼貌点！别用那句来压我！好吗？
有实物又怎样，还是个带M的移动节能版就可以一支竹竿打番所有 Intel HT处理器的性能?

还是你又想猜测你的上一代移动版 i3不行就代表现代的桌面 i3 不行 ?

欢

cct2050 发表于 4-7-2011 10:04 PM

   哇~可以玩到dirt3哦~看来APU和DDR3 1866时代来临了~（是时候淘汰那些1333的ram了）

欢

ATI 没有了拉
现在统统amd   


从头到尾，seong1 你到底知道你在反什么和挺什么的吗？
我 ...
mct 发表于 6-7-2011 08:36 PM

lol~大大除了是车神~原来还是个脑神哦~

waja2000

ATI 没有了拉
现在统统amd   


从头到尾，seong1 你到底知道你在反什么和挺什么的吗？
我 ...
mct 发表于 6-7-2011 08:36 PM

行话大家明白什么卡啦 ...

至于AMD HT/ Intel的就别争了
简单的说吧， 就是Intel的CPU结构优秀，近完美， 几乎从Core2开始每一代都进步30%的性能，这个是AMD比不上的地方。
至于AMD最大问题除了架构老化， 还有就是SSE4.x问题了， 也是Athlon II & Phenom II最大的弱点，少了SSE4.x指令， cpu速度就比Intel的慢了15%，要知道 Intel是老大，软件系统的指令优化，很多软件系统商都是要听Intel的话进行对Intel CPU的多媒体指令优化， 所以软件当然在Intel里发挥最好。而AMD力推SSE-V，但是Intel推出AVX指令来打压 ... 虽然Llano获得Intel授权使用SSE-4指令， 但是也只是cutdown版而已， 所以称SSE-4A。所以AMD很难比的上，即使是AMD  4Core vs Intel 2 core. amd也是有心无力， 就力推APU来打Intel， 加入AMD拿手的GPU了 ...

seiryuu

各位大大，我只是路过想问个问题，( 别发我炮 )
到底 HT 是要自己开的？还是 automatic 像平常用电脑这样哦？

Essential

HT技术默认是打开的，但是你可以从BIOS设定打开亦可以关闭随你喜欢，你打开的话如果你使用Core i3在Task Manager看到四个进程也就是四个CPU Usage, 如果你关闭那么自然就变成了两个进程，但是HT在应用上打开或者关闭差别并不会太大的

seiryuu

所以开着会比较好哦？不然就输了？

弱弱问大大，如果是 3D 绘图和影音制作的话，i3 2100 还是 955 比较好哦？

seong1

回复 221# mct


算了吧，根本很多东西都不知道，intel赢是很正常，而且你说大那么关注我，那么你有没有看到我说I5很强大呢？目前AMD没有U可以竞争。


再来就是更明显了，你自己看看为什么intel常常更换主板的北桥芯片吧，不是说不可以用，而是根本发挥不到应有的性能。intel很会想，我不怪他，而且还是很多都不能再相同的插口兼容。AMD？10年都不换个北桥，你还有什么话说吗？

目前的APU是K10你知道的吧，不必我说了，基本上还是SNB VS K10，这个APU的处理器叫新？到了明年是推土机核心再来说好了。

内存控制器知道吗？intel出名低延迟了，加强了处理器通道导致高性非常不出奇，不能够赢一点真是退步了。



现在没有人说谁对谁错。现在只是说哪个同价位谁更好。你说的很对，AMD4核心对I3的却是更好一些。
你自己留意一下就知道我在说什么了，为什么intel常常更换北桥。你再看看AMD多久更换一次北桥的，差不多是新插口才换一个，南桥更惨，我不说了。


或许你会认为很多方面intel很优秀，但是看看北桥更换周期再来说好了。
最重要的是K10是K8堆过来是东西，能够到现在还没被SNB完全秒到你怎么说？SNB和K10的差距有多少？K10可以说是很旧很旧了，还拿SNB来比，要不要用推土机来比啊？

还有我提醒您，Llano是K10，卖点不在于处理器，而是集显，别拿处理器来比。更何况你根本跟拿phenom II比没分别！




自己看看了，我不说了，又是一个神，K8堆到K10都还没被intel完全打败你有什么要说的吗？intel换了多少代了？intel换了多少个北桥了？

还有你前面的谈话中我看到了你根本就是死鸡撑饭碗！这种根本小孩子说的东西，你都这么大了，别那么孩子了。

K8到现在还没完全被打败是不是奇迹了？说明了什么？

Essential

所以开着会比较好哦？不然就输了？

弱弱问大大，如果是 3D 绘图和影音制作的话，i3 2100 还 ...
seiryuu 发表于 6-7-2011 09:37 PM

    HT只不过增加几巴仙的速度，你打不打开差异也只不过区区几巴仙，3D绘图和影音制造要显示卡+处理器配合的，不能单看处理器，至于哪一个好那就看你自己选择了，不想多给这样的意见

seiryuu

回复 230# Essential

了解，谢谢大大

tiger21

回复 229# seong1


死鸡撑饭碗是你吧？
上面的胡言乱语，自己都看傻眼了吧？
HT 性能扯输了，现在又来构架南北桥?

你知道他是 K10 你又买 ?
你真的当A是拿第一代K10就捍卫Intel到现在 ?
完全不做修改就抵抗得了Intel的进攻?

自己看看第一代 K10 7750 的性能吧

seong1

回复 222# tiger21


是多核心，没有超线程。查模块去，我说了出来怎么可以，很多人接受不到的，到时候像你不能接受了。我希望你认真查模块是什么意思。我知道你可能很难接受。


那个你研究了就懂，看来你没有接触很多。

我没有这样想过，但我看是一样的，新的I3除了增加AVX指令和加强了处理器方面还是不行，我很失望。我相信结果还是一样，别说我说白话，看看JAX是不是这样说，VM还是一样蛋疼。

seong1

回复 225# waja2000


    SSE也是很大的问题，有些人就是不明白啊，AMD少了那么多东西还可以顶到现在是不简单了。

seong1

回复 230# Essential


    HT增加了30%以上的速度，你这样说我就知道你是感觉不出来了

seong1

回复 232# tiger21


我想说的是AMD从K8堆到K10为什么还可以抵抗到经历了那么多代的SNB I3呢？

你看看intel每次出的是不是全新的处理器架构呢？是不是经常在同一个插口的主板上换北桥呢？


AMD堆了这么久主板和处理器改了多少？内存控制器？大幅度的修改？改了这么少intel还是最多赢到30%左右罢了，怎么说了呢？



如果有意见的话就拿推土机比把，K10都这么老了，还有比I5的价值？

Essential

回复  mct


算了吧，根本很多东西都不知道，intel赢是很正常，而且你说大那么关注我，那么你有没有看到 ...
seong1 发表于 6-7-2011 09:45 PM

    其实说来说去你还是觉得AMD伟大而Intel喜欢玩作弊，就如A用户喜欢说N卡戏优化作弊等那样，其实说真的常常换接口的确是对一般用户来说不值得，但是不代表发挥不到应有的效能而是随着科技而进步，如果不换北桥如何支援新型号的RAM?如果支援新的PCI-E？AMD不换北桥？AMD北桥不就是内置于处理器之内咯，试问你试试看换板但不换处理器看看可不可以支援到更高规格的RAM没有？可以使用到新款的RAM吗？都是一样道理而已，以前的Intel还用FSB的时候只要更换板使用不同Chipset就可以体验到新的RAM和PCI-E还有其他功能等，例子比如我用Pentium 4 LGA775 3.0Ghz当时我用865P的板只是支援Pentium 4和Celeron处理器, AGP和DDR, 而南桥ICH5只有两个SATA不支援AZALIA HD AUDIO和DDR2/3，但是一旦我换了P45的板后沿用回本来的Pentium 4马上变了另一个平台，可以体验PCI-E 2.0，插DDR2-800甚至DDR3-1333，实现了6个SATA还有RAID和HD Audio等，我的板甚至还可以支援到四核心Core 2 Quad。这一切的功能其实都是归功于南北桥，而现在的Intel虽然分了层次使用不同接口可是道理也一样的，不同阶层不同体验，至于AMD做法可以说也一样的，只能说不换有它的好处但是也有它的坏处，好处当然用户可以Backward Compatible, 可是坏处就是无法体验新的技术。

谁告诉你K10是K8堆出来的？两者的架构基本上都不同怎样堆？

seong1

答案全部在眼前，只是选择性看不到罢了，还有人拿SNB跟K10比，我投降了，SNB出了多久了呢？K8堆到K10为什么还勉强行呢？

SNB指令集多了什么东西呢？AMD的SSE为什么不是堂堂正正的SS4而是兼容的SS4.0A呢？不是可以用的吗？又不用？

以我的看来，SNB是很强大，但是K10都老到这个衰样了，还能够跟I3竞争，SNB是不是才开始进步的架构呢？

张君宝

有条卡佬，不会扮会，把东西掉转来讲
我看了很好笑
我没有指名道姓拉
喜欢的话请直接对号入座
那个人，如果你有在看，请不要回帖了
不懂扮懂，很丢脸的

Essential

答案全部在眼前，只是选择性看不到罢了，还有人拿SNB跟K10比，我投降了，SNB出了多久了呢？K8堆到K10为什么 ...
seong1 发表于 6-7-2011 10:12 PM

    那么别用SNB比性能就用已经淘汰的Core 2比好不好，相同频率的Core 2 Quad和K10的X4你认为谁快？这点你自己清楚，如果不是因为Core 2走向淘汰的话相信AMD依然是一样，你就接受现实啦，本来AMD的K10架构就已经注定是个失败，推出晚过Core 2但是性能却抛离不到Core 2被反超，什么Star架构最终不是搞到自己满头Star咯。现在的推土机能不能挽回K10失败的面子看看推出了再说啦