電磁爐vs煤氣爐 那個比較環保

shawn86

本人即將入伙新居,想請問一下各位的意見,到底是電爐還是煤氣爐比較環保呢?

总司令

生吃蔬果更環保。

電磁爐可以使鍋子很快發熱縮短煮食時間，但耗電量高。煤氣爐要資源來開採煤氣，然後又要製造出桶來裝，然後還要耗燃油运载到店家。

不完美世界

如果要早死的话，就电磁炉。以长远来看，也是电磁炉。

yeoksan

如果要早死的话，就电磁炉。以长远来看，也是电磁炉。
不完美世界 发表于 13-3-2011 04:12 PM

可否详细解说一下？

不完美世界

可否详细解说一下？
yeoksan 发表于 13-3-2011 06:47 PM

    长使用电磁炉会对身体造成伤害可是电磁炉不会造成大自然污染。使用煤气炉会对大自然造成空气污染和浪费资源，虽然现在马来西亚还用着天然气来发电，只要等到未来可能会有核能发电场来发电的出现，这样就不用靠天然气来发电。

yeoksan

长使用电磁炉会对身体造成伤害?怎么说呢？

shawn86

长使用电磁炉会对身体造成伤害?怎么说呢？
yeoksan 发表于 13-3-2011 10:28 PM

    我也想知道

asimov82

电磁炉 - induction cooker
pro: ~80+% energy conversion efficiency
con: with electromagnetic wave

电陶炉 - electric ceramic cooker
con: ~70+% energy conversion efficiency
pro: can use non-ferromagnetic cooking vessel

煤气炉 - gas cooker
con: ~40% energy conversion efficiency
pro: save $$$

my1957

其实我是支持用煤气炉，不是钱的问题而已。

电磁炉要用电，发电厂发电方式不环保，我们自己家没有烟，可是发电厂有烟啊。
虽然发电厂可以用核能发电，可是核能发电风险很大，日本的核事故让许多国家却步。

如果我们国家的发电厂使用的是 100% 的 Green Energy。那么我一定支持 电磁炉。

cuppiecake

电子炉

Janeavatar

我家是用电磁炉的。

marklyc

凡是用电的都不比煤气环保。电磁炉虽然CONVERSION RATE 有80%，但是从电CONVERT TO热能，他们没把FOSSIL ENERGY CONVERT TO ELECTRICITY 计算在内。不要忘记MALAYSIA 〉90% ELECTRICITY GENERATE FROM FOSSIL ENERGY. 环保的话，直接用煤气吧。

小bear屋

煤气炉。。。


(posted by mobile)

地雷

偶也认为是煤气炉，环保有经济。。。。

questinaloh

我血案电磁炉是因为我一直都沿用着

aekitrey

电磁炉

相信未知

电磁炉，然后用太阳能发电~这才是环保，不然用发电厂的电其实是很不环保的~因为发电厂的电是用石油或者天燃气来燃烧产生电能的~

hbjb

相信未知 发表于 4-9-2012 04:28 AM
电磁炉，然后用太阳能发电~这才是环保，不然用发电厂的电其实是很不环保的~因为发电厂的电是用石油或者天燃 ...

同意。煤气炉还有一个问题就是需要用运输。
每天路上看到的那些大小载送罗里本身就已消耗更多石油，污染环境。

hbjb

用电炉您还少了久不久煤气用完需要再叫的麻烦。
但是万一没电怎么办？看来还是需要有一个煤气炉做后备。

hbjb

另外使用以下两种锅也能帮到省煤气\省电：
1. 气压锅 - 煮东西较快熟，省时。
2. 燜燒鍋 - 保溫。煮粥、饭，汤很好用。例如煮粥时，煮到滚后就放入燜燒鍋，不用再开小火燜，不用顾，很方便。