宗教經典是完全可信的嗎？！ - 宗教交流

江百虎

24-2-2011 09:40 PM 关注

用户被禁止发言 | Credits 5563

1.6万

浏览人数

91

投票人数

91

累计投票数

不管是那一個宗教的經典

你會全部 100% 相信裡面所說的？！

或是會用自己的智慧來判斷宗教經典裡面那些是可以相信那些是不可以相信的呢？

還是完全不相信？！

此为单选投票

投票项目

赏

赞 0 踩 0

1.6万阅读

chahkuehtiao Lv.5 2^#

24-2-2011 10:06 PM

支柱会员 | Credits 552

经典是人说的、人写的，是人就会有错。

nianfo Lv.6 3^#

24-2-2011 10:22 PM

铜牌会员 | Credits 617

引用: 经典是人说的、人写的，是人就会有错。
chahkuehtiao 发表于 24-2-2011 10:06 PM

佛的经典是由佛陀传给阿難尊者的。。。阿難尊者是佛第子当中记忆力第一，所以他写的经典是不会错的。。

我们要100%相信啊！

江百虎楼主 4^#

24-2-2011 10:33 PM

用户被禁止发言 | Credits 5563

引用: 佛的经典是由佛陀传给阿難尊者的。。。阿難尊者是佛第子当中记忆力第一，所以他写的经典是不会错的。。 ...
nianfo 发表于 24-2-2011 10:22 PM

其實佛陀也不會要別人完全相信經典所說的

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～·

迷信的界限

《葛拉玛经》有的人翻译作《羯臘摩经》，这一经在南传地區来讲是非常重要，但在北传地區却很少人知道这一经，除非对原始佛法有兴趣，否则要接觸到《葛拉玛经》的機會不多。

《葛拉玛经》对南传的修行人而言，幾乎人人都要會背，如果以南传来讲，北传的《心经》他们没有背诵，而是背诵《葛拉玛经》，所以这一经真的很重要。

從這裡觀察，我們會了解到，佛陀是個極富科學精神的聖哲，他鼓勵懷疑與實證，連佛法也包括在內，所以，佛陀絕非宗教教主，絕非迷信提倡者。而佛教，當然也不是神權宗教，而是一套圓滿的教育和法則。

《葛拉玛经》是從巴利增支部裡把它列出来的，當时，... ... ...

轉載自：http://xingguosi.bokee.com/viewdiary.14837548.html

葛拉玛人来见世尊，顶禮世尊之后，跟世尊谈一些话，並报告他们的姓名、字號后，才坐到一旁，有卡莎布塌區的人坐在一旁跟佛陀世尊说：我毕恭毕敬地顶礼世尊。请问世尊：有一些婆罗门和出家人來到卡莎布塌區，他们都说自己的法是最好的而看不起别人的法，说别人的法是卑微的，但當别的出家人和婆罗门来到卡莎布塌區，也是一样说自己的法是最好的、讚美自己的法，而看不起别人的法，说别人的法是卑微的。我禮敬世尊，却很懷疑在他们之中哪些法是真的？谁的法是谎言呢？
佛陀于是就勉勵大家修行信任的一些原则。

世尊就说了：葛拉玛人们！你们的懷疑是对的，你们是应该懷疑的，这十则非常重要，大家要背诵下来。

第一、不因为他人的口传、传说，就信以为真。

第二、不因为奉行传统就信以为真。

第三、不因为是正在流传的消息，就信以为真。

第四、不因为是宗教经典书本，就信以为真。

第五、不因为根據逻辑，就信以为真。

第六、不因为根據哲理，就信以为真。

第七、不因为符合常识 / 外在推理，就信以为真。

第八、不因为符合自己的预测、见解、观念，就信以为真。

第九、不因为演说者的威信就信以为真。

第十、不因为他是导师、大师就信以为真。

nianfo Lv.6 5^#

24-2-2011 11:15 PM

铜牌会员 | Credits 617

佛陀也不會要別人完全相信經典所說的???

佛陀已觉悟了，而且他不妄语。所说的一却当然是真实的啦。

佛法给我们教當作這一生唯一的一樁大事，把經教的道理變成自己的思想見解，把經教的教訓變成自己的生活行為，不知不覺就超凡入聖、永脫輪迴了。

你说这是假的吗？？不可能把！

清池 Lv.8 6^#

25-2-2011 12:27 AM

金牌会员 | Credits 5299

本帖最后由清池于 25-2-2011 01:39 AM 编辑

传统上，连犹太教都知道在宗教经文上有四层解读法。

在“论圣经的犹太解读”中，莱维纳斯就介绍了在传统上犹太教在解读圣经的原则上，有著名的四层解读法- 也就是说经典的文句有四层涵义；传统上也有R.Ishmael的 “托拉解读十三法”。

1）浅白的意义：即字面的解读，或历史的意义；
2）暗示的意义：即比喻上的解读，或道德的意义；
3）引申的意义：即从教义教规的解读；
4）最后是秘密的意义: 即隐晦之教诲的解读。

所谓解经意味着经典上的字面文字本身不足以理解圣义，宗教经文的文底的深层密义要远远超越于字面的意义。不同智慧的层次就会领会到不同层次的真理解读。

江百虎楼主 7^#

25-2-2011 12:39 AM

用户被禁止发言 | Credits 5563

引用: 佛陀也不會要別人完全相信經典所說的???

佛陀已觉悟了，而且他不妄语。所说的一却当然是真实的啦。

佛 ...
nianfo 发表于 24-2-2011 11:15 PM

當我在閱讀聖經的時候我是虔誠的基督徒

當我在閱讀佛經的時候我是虔誠的佛教徒

但我將聖經和佛經一起閱讀的時候卻發現我不可能同時是個基督徒又是個佛教徒

為什麼呢？！

如果佛陀不妄語上帝不會說謊那到底誰才是唯一的真相呢？！

呵呵

江百虎楼主 8^#

25-2-2011 12:45 AM

用户被禁止发言 | Credits 5563

引用: 传统上，连犹太教都知道在宗教经文上有四层解读法。

在“论圣经的犹太解读”中，莱维纳斯就介绍了在传统 ...
清池发表于 25-2-2011 12:27 AM

意思就是說上帝的智慧是人類無法了解的咯？！

不過老實說上帝也犯了一些低級的錯誤白痴都看得出來的

呵呵

清池 Lv.8 9^#

25-2-2011 01:42 AM

金牌会员 | Credits 5299

本帖最后由清池于 25-2-2011 02:01 AM 编辑

回复 8# 江百虎

引用: 意思就是說XX(最高）的智慧是人類無法了解的咯？！

不，是说不同智慧的层次就会领会到不同层次的真理解读。

所以在大乘的经典的最高的解读在于能解其文底的密义，所以修学者要去读厉代菩萨们和得证大德们对佛经所作的圣论和有正统法脉的传承，才能通达其正解和密义，自己的悟达要能以经藏和论藏相印，才能传承到那正确无漏纯净的法给下一代。

江百虎楼主 10^#

25-2-2011 02:16 AM

用户被禁止发言 | Credits 5563

引用: 回复江百虎

不，是说不同智慧的层次就会领会到不同层次的真理解读。

所以在大乘的经典的最高 ...
清池发表于 25-2-2011 01:42 AM

那也是

就好像心經我已經讀了幾萬次還是不知道它到底是在說些什麼啊

清池 Lv.8 11^#

25-2-2011 02:28 AM

金牌会员 | Credits 5299

本帖最后由清池于 25-2-2011 02:37 AM 编辑

回复 10# 江百虎

引用: 就好像心經我已經讀了幾萬次還是不知道它到底是在說些什麼啊

心经其实不是大乘显教的经典，而是大乘密教的明咒, 从般若经的六万字浓缩成两百字，你若能直接解其密义，那你前身一定是个大菩萨了

其实在大乘显教，你要下工夫去读般若经（小品般若经，大品般若经，金刚般若经，八千颂般若经。）才能开始理解其般若经核心思想，是空性与慈悲。没有short cut 的..

江百虎楼主 12^#

25-2-2011 03:07 AM

用户被禁止发言 | Credits 5563

引用: 回复江百虎
心经其实不是大乘显教的经典，而是大乘密教的明咒, 从般若经的六万字浓缩成两百 ...
清池发表于 25-2-2011 02:28 AM

還是去讀聖經好了

字數比較少一點

山野草夫 Lv.13 13^#

25-2-2011 10:25 AM

高级长老 | Credits 19255

读了经典然后去实践，不就可以验证经典所说咯。

最后信不信由你。

江百虎楼主 14^#

25-2-2011 11:33 AM

用户被禁止发言 | Credits 5563

引用: 读了经典然后去实践，不就可以验证经典所说咯。
最后信不信由你。
山野草夫发表于 25-2-2011 10:25 AM

不過有些東西是無法去實踐的

所以隨便怎麼說都可以咯

清池 Lv.8 15^#

25-2-2011 11:39 AM

金牌会员 | Credits 5299

本帖最后由清池于 25-2-2011 11:49 AM 编辑

回复 12# 江百虎

引用: 還是去讀聖經好了, 字數比較少一點

这要看你立志要做一个普通的信徒（宗教的跟随者, faith follower），还是要成为一个明性见道的修者（真理的实践者, truth practitioner），

江百虎楼主 16^#

25-2-2011 12:22 PM

用户被禁止发言 | Credits 5563

引用: 回复江百虎
这要看你立志要做一个普通的信徒（宗教的跟随者, faith follower），还是要成为一 ...
清池发表于 25-2-2011 11:39 AM

呵呵

原來信仰宗教也是有分等級的哦

清池 Lv.8 17^#

25-2-2011 12:34 PM

金牌会员 | Credits 5299

本帖最后由清池于 3-3-2011 12:48 PM 编辑

回复 16# 江百虎

引用: 原來信仰宗教也是有分等級的哦

对有些人你只能教他电视如何用，但你无法对他讲出科学的原理，

但每个时代的电视不一样，其原理的应用也不一样，对前者就说不能清了，只给他最简当的解释就好了

1）浅白的意义：即字面的解读，或历史的意义；
2）暗示的意义：即比喻上的解读，或道德的意义；
3）引申的意义：即从教义教规的解读；
4）最后是秘密的意义: 即隐晦之教诲的解读。

因为前者的认知只停留在1）浅白的意义：即字面的解读，的层次

WANAKA Lv.16 18^#

25-2-2011 01:53 PM

银牌长老 | Credits 44809

回复 1# 江百虎

经典只是＂指月手＂。
重点不是在经典而是理。。。
而这理用语言是很难说明一切。。。。
所以需要例子，所以人类因为这例子而错误经典的真理。。。

这理是无话可说。。。。=道。。。。。。。

Dharani Lv.8 19^#

25-2-2011 09:52 PM

金牌会员 | Credits 4289

http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=1156930

nirvana7 Lv.8 20^#

3-3-2011 11:20 AM

金牌会员 | Credits 4674

自己相信的就好
这就是自由的精神所在
科学只能研究和证明已经存在的东西
宗教思想精神却不是，也是科学一直都难以越国的界限