|
|
Nikon D3100第2大楼 （祝所有31仔大楼的兄弟姐妹－兔年行大运）
[复制链接]
|
|
|
发表于 29-12-2010 10:27 PM
|
显示全部楼层
又献丑咯..多多指教..
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2010 10:36 PM
|
显示全部楼层
又降价咯.....好好用它吧..记得要来放毒哦..
y.a.n.g 发表于 29-12-2010 09:33 PM 
一定会。。 但还不是很会抓人像构图。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2010 10:38 PM
|
显示全部楼层
回复 93# aven
也是会有一点声音。。但不想kit的那么大声 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2010 10:55 PM
|
显示全部楼层
最近很多毒  4896 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 12:16 AM
|
显示全部楼层
|
为什么我的video录了放电脑play没声音的？？请指点。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-12-2010 12:33 AM
|
显示全部楼层
为什么我的video录了放电脑play没声音的？？请指点。。。
aven 发表于 30-12-2010 12:16 AM 
你要说你用什么player啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 12:40 AM
|
显示全部楼层
回复 105# skyboy04
icic, 原来是这样。。。用Win Media player就可以了话！那个AF motor声音够力！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 07:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 09:34 AM
|
显示全部楼层
最主要价钱差很大
F1.8是尼康用来做DX机的标准镜头，价钱就像50 1.8酱比较便宜。
F1.4是FX形镜头 ...
skyboy04 发表于 29-12-2010 02:34 PM 
以后如果有打算上FX的话可以考虑3514G
titsen 发表于 29-12-2010 03:30 PM
昨晚试了朋友的D３０００＋35mm 1.8。。
毒到我了。。预计明年新年后。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 09:48 AM
|
显示全部楼层
35MM 1.8 有 VR 吗?
khor911 发表于 30-12-2010 07:47 AM 
没有，因为35mm这个焦距完全不需要VR。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 09:52 AM
|
显示全部楼层
|
真的毒到我了。。。一个55-300， 一个35mm.真的狠毒很难取舍。。。救命啊。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 10:14 AM
|
显示全部楼层
回复 109# jackbjg
jack兄，上次有人询问，以下3粒镜头，你有什么高见？
Tamron 18-270 = RM1800
Tamron 70-300 = RM1500
Nikon 55-300 = RM1100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 10:19 AM
|
显示全部楼层
回复 jackbjg
上次有人询问，一下3粒镜头，你有什么高见？
Tamron 18-270 = RM1800
Tamron 70-300 = R ...
aven 发表于 30-12-2010 10:14 AM
看用途。那种懒惰换镜头，不介意对焦慢，开端收尾成像不怎么样的，18-270很方便。
如果要性能的，就剩下70-300 VC USD 和55-300VR。
这两支来说，性价比是55-300好，性能是70-300 好。
很简单，光学的基本，镜头倍数越高越不利。55-300接近6x,70-300才4x左右。
长远来看，70-300比较值得，因为还可以用在full frame的机身without cut off the pixelate. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 10:33 AM
|
显示全部楼层
回复 112# jackbjg
原来T70-300可以用在FX机。。。
那么讲，成像好过N55-300 lor，差别大吗？
70会不会拍近不好用，55 就刚刚好？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 10:39 AM
|
显示全部楼层
回复 jackbjg
原来T70-300可以用在FX机。。。
那么讲，成像好过N55-300 lor，差别大吗？
70会不会 ...
aven 发表于 30-12-2010 10:33 AM
其实，哪个５５－７０之间的差距，我都不觉得怎么真的那么需要．我自己也是１８－５５，７０－３００的，都觉得还好。
反正，构图很多时候是镜头看拍什么而决定的，然后就善于利用你选择的那只镜头的焦段罢了。而不是你一看景就知道你要开什么焦段的，而必须拥有整套连接式所有焦段的镜头。大不了，不就拍５５ｍｍ在回去ｃｒｏｐ．
成像，锐度来说，７０－３００比较有利，发色就见仁见智，反正就是不同口味。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 10:48 AM
|
显示全部楼层
明白，多谢jack兄分析。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 10:57 AM
|
显示全部楼层
RM25 to RM35....
khor911 发表于 29-12-2010 05:24 PM
便宜, 不用找充貨了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 11:01 AM
|
显示全部楼层
kit + 35mm F/1.8, 還是
body + Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 ?
1.8 和 2.8 差別大嗎? @_@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 11:20 AM
|
显示全部楼层
回复 118# Andy_Loo
哦, 相機拍相機, 至少兩台, 有米.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-12-2010 11:27 AM
|
显示全部楼层
kit + 35mm F/1.8, 還是
body + Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 ?
1.8 和 2.8 差別大嗎? @_@
Auroratica 发表于 30-12-2010 11:01 AM
都可以。如果你不是真的需要大光圈来争取快门的，其实在适当的step down, 17-50也是很好，就算说拍人像，也是ok的。
前者，和后者的分别，后者方便，前者比较值得。
看看你要拍什么居多了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3530 
74
