查看: 2775|回复: 16
|
[辩论] 在国内深造比在国外深造更有前途?
[复制链接]
|
|
[正]国内深造有前途.
[反]国外深造有前途.
请说说您的论点。
[ Last edited by jeeshyan on 3-4-2005 at 02:04 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2004 07:21 PM
|
显示全部楼层
这没得好辩论的,看你读什么专业,比如你在外国读基因工程、航天工程,核子工程等等,你回来就绝对没有前途
即使在学校读书一流,但是就是不会动脑筋,拿到荣誉学位也没有用,我就是这种人 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2004 10:01 AM
|
显示全部楼层
這個辯題的範圍很廣泛哦!第一,沒註明什麼深造科系,第二,沒註明對象。很難辯咧!樓主出題前可曾想過任何論點嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-12-2004 03:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2004 01:42 AM
|
显示全部楼层
黑猫与白猫?
不管黑猫或白猫只要会抓老鼠的就是好猫!
搂主,这个题目廷好的。
首先,我想探讨一下何为有前途呢? 所谓的有前途之定义是什么?
本人人为其实在国内或国外深造都不能保证一定会有前途。
假如把前途的定义设定为就业机会的话,那我想我会认同拥有国外毕业文凭者将较占优。
毕竟月亮还是外国圆不是全无它的道理。根据星报前几个月的调查显示本地业者还是较偏爱雇用拥有外国文凭毕业生(这当中就以英国最受欢迎)。
谈到这里似乎为本地毕业生感到无奈。毕竟争得头破血流的进入大专院校(国立大专)毕业后,出来其实并不如他人。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2004 01:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-12-2004 05:05 PM
|
显示全部楼层
simon0426 于 15-12-2004 01:34 PM 说 :
指的是国中生还是独中生?!!?!
有分别吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-12-2004 11:41 PM
|
显示全部楼层
要注意一点,究竟是在国内更有前途还是在国外更有前途。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2004 10:23 AM
|
显示全部楼层
我想说倘若教育部长再不改变原有的收生率,
还是保持以往的作风的话,
我想这不只会影响马来人的前途,
更深远一点的就是影响马来西亚的进展。
你是否可想过,
马来西亚的公务员都是谁?
不就是马来人吗?
倘若太过于放纵他们入大学的机会,
那么他们还需要那么卖力吗?
可想而之。
我的立场是在国外深造肯定的会比在本国好。
如果我们把所有的马来人和华人一起送入国外深造的话,
那么我们就可以做比较了。
在政府包容下的马来人的成绩是如何?
只要做一个这样的比较就可以了。
再者又说有前途,
当然在外国的大学文凭会比较受人喜欢,
因为这代表了你不只是在本国的领域有成就,
同时也显示了你在外国的发展。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2004 04:57 PM
|
显示全部楼层
一纸文凭只是社会的通行证,有没有前途还是要看自己的造化。很多教育水平不高的人都是成功的创业者。这个社会要的是创意、领导能力、毅力、与沟通。只要你具备以上几点,国内或国外深造绝对不会对你的前途有多大影响。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2004 06:35 PM
|
显示全部楼层
有前途的定义是什么?另外在哪里有前途?在国内或国外?
如果支持国外较有前途的话,那么有前途的定义应该是在国外。
毕竟在国外,大多数的雇主都偏重于雇请持有国外文凭的人。
双方应该很少针锋相对的机会,不知各位是否同意? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-12-2004 08:40 PM
|
显示全部楼层
剑侠 于 28-12-2004 06:35 PM 说 :
有前途的定义是什么?另外在哪里有前途?在国内或国外?
如果支持国外较有前途的话,那么有前途的定义应该是在国外。
毕竟在国外,大多数的雇主都偏重于雇请持有国外文凭的人。
双方应该很少针锋相对的机会 ...
在考虑我们前途的同时,
当然文凭是一张看似简单意义却重大的一张纸。
少了这张纸无疑就是少了通往前途的力量。
在这途中,
当然会出现一个守卫员,
他们不是要看你的外表
而是你的纸。
当然人类都是现实的,
你的纸越有气势
你当然可以选择你要不要进入你的旅途。
但是你的文凭只不过是一张复印的纸,
那么你就得听从别人了~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-1-2005 05:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-1-2005 10:37 PM
|
显示全部楼层
若以国际性的角度去比较,无论是文商或是理科,国外深造者踏进社会的第一步较通行无阻(这不包括少有的例外)。这当然也决定了大部分人的一半前途。毕竟大部分的国外文凭都深受国际普遍地接受与承认,尤其是持有名校文凭的人更受有名或国际化的大型公司与机构的青睐与欢迎。这无疑是因为国内与国外在教育程度与方式上仍有一大段的差距。况且,我国的教育制度极不稳定,制度时常随着教育部长的更换而改变。再者,我国的教育在发展上仍受许多因素的牵制,种族与政治就是例子。
同样的一个人名甲(处事与待人的态度都一样),与不同的两张文凭的情况,是持有国外文凭的甲较有前途呢?还是持有国内文凭的甲呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-1-2005 12:13 AM
|
显示全部楼层
只能讲亚洲人天生贱骨头,在欧美,除了top名校,一般不会介意你是那里的文凭。 否则也不会那么多中国人在美国也很串 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2006 06:24 AM
|
显示全部楼层
不就是厕纸和金子的分别!
不是所有的大学课程都是烂泥,有的甚至亚洲排名前五名。
可是就因为种族问题,政治的关系,宗教等限制,所以搞到乌烟漳气!
可是在国外,你有才能,你就能上位,任你学习和进修。
这就是自由学习。
国外大学鼓励学生去开发新的东西和深入去融合社会的种种。
甚至鼓励学生走向国际交流和成就大量的机会给学生。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-4-2006 12:47 PM
|
显示全部楼层
毕竟,国外深造的“钱”途会比国内深造的好。
国内很多大公司,如果很多人同时申请,一定会先考虑从外国深造回来的人。
还有如果要出国做工,也会看你持的是什么文凭。(现在很多外国文凭都可以在本地获取了,例如本地nottingham就是考取和英国一样的纸而已,没有注明是在本地还是英国拿的,所以,对出国深造困难的人来说,本地不外是个明智的选择。)
出国深造的好处是,可以处身于外国文化,增广见闻,毕业后也可以直接在当地找工。
另外一点,前途光明不代表一定出人头地。
乱花钱(会存钱),懒惰(勤劳),打工(做生意)等等都是出人头地的重要因素。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|