|
查看: 44769|回复: 236
|
北韩vs南韩
[复制链接]
|
|
|
本人好奇所以开贴来问下北韩军团与南韩军团究竟哪个比较强？谁可以回答吗？谢谢
（体格，科技，财力，敢死精神等等通通在考虑因素里） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2010 09:30 PM
|
显示全部楼层
韩国武器装配技术和质量高，朝鲜是人力资源强
不懂～很难选，不过我投韩国 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2010 10:51 PM
|
显示全部楼层
如果现在开战，朝鲜多半支撑不了，饭都没有得吃了。哪个军人还跟你卖命
开起战来还不马上投奔敌营 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2010 11:16 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 1998 于 14-9-2010 11:17 PM 编辑
不考虑中美的话，朝鲜坚持不了多久。
虽然朝鲜有100多万军队，但韩国也有68万。
人口韩国有4000多万，朝鲜只有2000多万，动员能力应该也差些。
食物:朝鲜都没饭吃了，韩国应该也能从东南亚买到不少。
武器装备更不用说了。
历史上高丽人是投降最快的，明朝时期日本入侵朝鲜，1个月就能招募上万叛军。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2010 11:25 PM
|
显示全部楼层
|
如果不用核弹，南韩胜。而且胜很快，北韩有军人政变迹象。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2010 11:55 PM
|
显示全部楼层
|
朝鲜好像还没学会核弹小型化，估计起码还得几年，而且朝鲜现在大飞机好像还没有。更别说有能力研制核弹头装导弹。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2010 01:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2010 01:10 AM
|
显示全部楼层
不考虑中美的话，朝鲜坚持不了多久。
虽然朝鲜有100多万军队，但韩国也有68万。
人口韩国有4000多万，朝鲜 ...
1998 发表于 14-9-2010 11:16 PM 
如果考虑到中美的话呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2010 01:12 AM
|
显示全部楼层
如果不用核弹，南韩胜。而且胜很快，北韩有军人政变迹象。
16999645 发表于 14-9-2010 11:25 PM
怎么说?有什么可以证明吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 01:14 AM
|
显示全部楼层
怎么说?有什么可以证明吗？
momoluxy 发表于 15-9-2010 01:12 AM 
因为现在据说连军人都没有饭吃 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2010 01:18 AM
|
显示全部楼层
因为现在据说连军人都没有饭吃
vostro1320 发表于 15-9-2010 01:14 AM
哦。。原来。。那北韩现在有几粒核弹呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 01:22 AM
|
显示全部楼层
哦。。原来。。那北韩现在有几粒核弹呢？
momoluxy 发表于 15-9-2010 01:18 AM
朝鲜那些是老爷弹来的，不中用 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 01:23 AM
|
显示全部楼层
证据是没有啦，是看一些时事新闻的八卦比如凤凰台一些时事评论员有讲。
而且我认同一些人讲法，就是金正日没有十足把握能把政权移交给自己的儿子，所以才会积极往中国寻求支持。而且粮食大量短缺，军营大乱，据说金正日向中国寻求粮食援助但中国冷淡回应。
还有一种说法是天安号事件是一股军方势力所为，为的是想制造战争以推翻金家政府。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2010 01:26 AM
|
显示全部楼层
回复 momoluxy
证据是没有啦，是看一些时事新闻的八卦比如凤凰台一些时事评论员有讲。
而且我认 ...
16999645 发表于 15-9-2010 01:24 AM
可以解释天安号事件吗？不好意思我是军事白痴 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 01:35 AM
|
显示全部楼层
就是一艘南韩军舰（天安号）在靠近南北韩的公海无故爆炸沉没造成46人死亡。
南韩/美国/日本一味指责是朝鲜的潜水艇所发射的鱼雷击沉；当然朝鲜否认，并反指这事件是南韩与美国联合串通的戏码嫁祸与朝鲜。中国则保持中立态度。大概就是将。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-9-2010 01:37 AM
|
显示全部楼层
就是一艘南韩军舰（天安号）在靠近南北韩的公海无故爆炸沉没造成46人死亡。
南韩/美国/日本一味指责是朝鲜 ...
16999645 发表于 15-9-2010 01:35 AM
哦。。谢谢解释。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 01:47 AM
|
显示全部楼层
北韩和南韩的军人体格真的差这么多吗？
momoluxy 发表于 15-9-2010 01:07 AM
我认识好几个南韩人，让我佩服的不是他们的体格，而是他们的民族特质，非常强悍，不认输的态度。哪天如果你有机会认识南韩男人，跟他讲北韩会打赢南韩，他会讲两个小时回应你。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 02:47 AM
|
显示全部楼层
因为现在据说连军人都没有饭吃
vostro1320 发表于 15-9-2010 01:14 AM 
军人没有饭吃是不可能的事，至少在2010年，因为这说明一个问题，军人都没有饭吃了，国家必然发生了大饥荒，但98年之后没有看到各国的媒体在渲染朝鲜21实际的前十年正在大饥荒。况且这十几年都有韩国、中国、俄罗斯（日本也有少许）等几个国家提供大量食物和经济资本。
许多人只考虑了韩国武器的先进，但却没有考虑到韩国离朝鲜实在是太近了，，两个国家的面积都比较小，韩国全国都在朝鲜火炮和导弹的覆盖射程内，况且朝鲜修筑了许多条地道通向韩国的一些城市，可以从地道运兵和装甲坦克部队，同时本国内的地道也不计其数；海军方面，朝鲜不如韩国，但舰艇和潜艇的数量上的优势，还是可以给予韩国很大的伤害。没有美军支持的韩国要和朝鲜打全面战争的话，，只能和朝鲜落个两败俱伤；有美国参军的韩国，同样会有不少城市被炮火毁掉，结果会是惨胜。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 06:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2010 10:54 AM
|
显示全部楼层
军人没有饭吃是不可能的事，至少在2010年，因为这说明一个问题，军人都没有饭吃了，国家必然发生 ...
like2188d 发表于 15-9-2010 02:47 AM
美国如果参战，中国就已经被迫卷入了，因为我们和朝鲜有条约签订。
美国如果参战，就已经决定要打垮中国了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2915 
69
