|
查看: 1398|回复: 21
|
泊車場車子業者須負責
[复制链接]
|
|
|
 更新: July 5, 2010 22:43
若修法通過
泊車場車子業者須負責
（吉隆坡5日訊）國內貿易、合作社及消費人事務部長拿督斯里依斯邁沙比里指出，一旦通過2010年保護消費人修正法案，付費泊車場業者必須對泊車場內所有汽車負起保護的責任。 換言之，付費停車場內經常可見的“泊車風險自負”（Park at your own risk）字眼，已失去效力，而泊車場業者需對泊車場內的車子負上全責。 “消費人在進入泊車場的時候都會付錢，而泊車場業者與泊車者之間當然也應該有協議。若只因為泊車場內不起眼的‘泊車風險自負’而推卸責任，這樣就是不合理的協議條款。” 他今日于國會下議院針對2010年保護消費人法案修正二讀階段進行部門總結時，這麼指出。 另外，依斯邁沙比里較早前也針對網路交易的事宜作出回應，並提醒消費人應該提高自我保護意識，避免墮入網路交易騙局。 他說，消費人在網路購物前，其實可透過該部免付費熱線查詢相關公司是否有註冊，以避免遇上銷售詐騙。
他也說，消費人有責任保障本身的權益，並應在消費前事先查詢公司的背景，例如是否有向政府註冊等。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-7-2010 12:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 12:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 01:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 03:24 AM
|
显示全部楼层
终于看到对消費人有利的法案 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 09:21 AM
|
显示全部楼层
|
对消费者来说是个大好消息。。。。希望这法案快快通过。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 09:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 09:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 09:34 AM
|
显示全部楼层
总算有看见一条像样的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 10:18 AM
|
显示全部楼层
-停車場收費
-有guard騎腳車跑來跑去
-卻跟你說,東西不見,你的事! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 10:22 AM
|
显示全部楼层
|
对新山jusco terbau打击很大，那里时常发生爆车镜事件，不过是商场活该的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 11:39 AM
|
显示全部楼层
对新山jusco terbau打击很大，那里时常发生爆车镜事件，不过是商场活该的。
devilbat81 发表于 6-7-2010 10:22 AM 
是咯。。。 那里的治安不是很好咯！！ 不时都听到朋友or朋友的朋友车被爆镜/打劫 有次我朋友的车还差点被偷掉，arlam全部都已经被解除了！！还好偷车贼要start车的时候开锁工具断掉卡在钥匙孔里。。。
题外话：昨天我女友去那里shopping的时候手提包被偷。。。 应该是坐在椅子休息的时候中招的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 11:53 AM
|
显示全部楼层
|
讲罢料啦...到时又不会生效的啦...中过不懂多少次招料... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 11:58 AM
|
显示全部楼层
讲罢料啦...到时又不会生效的啦...中过不懂多少次招料...
Admirer 发表于 6-7-2010 11:53 AM 
哎哟~~做莫酱的你...虽然是事石..A表讲到酱吗...给人家一次鸡肺啦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 12:06 PM
|
显示全部楼层
|
如果他们取消收费。。。。就不需要负责了对吗？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-7-2010 01:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 01:07 PM
|
显示全部楼层
白痴啦，park at your own risk早就没有效了
不信的话，可以去告停车场看看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2010 08:15 PM
|
显示全部楼层
这样的话，没有业者要开停车场廖  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-7-2010 02:31 PM
|
显示全部楼层
更新: July 6, 2010 22:05
私人泊車場須負責車主損失
業者：加重雙方負擔
報導：甄麗儀
（吉隆坡6日訊）商場業者認為，消費者保護（修訂）法案一旦通過，即規定泊車場管理者必須對車主遭爆竊等損失負責，業者及消費者都將同樣面對沉重負擔。
零售顧問陳志強說，作為商業廣場業者，他能體會政府修訂法律保護消費者的出發點，但對業者來說卻有不公平之處。
他反問：如果私人泊車場管理人須對車主損失負責，那麼地方政府管轄的公共泊車場，一旦發生車子遭爆竊時，為何又可免于法律負責？
陳志強曾經擔任大馬購物中心和高樓大廈管理協會顧問。他今天接受《中國報》採訪時這麼回應。
週一，國內貿易、合作社及消費人事務部長拿督斯里依斯邁沙比里在國會下議院說，一旦修訂法案獲得通過，就算泊車場管理業者貼上“泊車后果自負”公告，還是必須賠償車主損失。
投保金額轉嫁消費者
換言之，泊車場的“泊車后果自負”（Park at your own risk），不能成為業者逃避保安責任及法律責任的藉口。
陳志強說，很多時候，事件的發生是由于車主疏忽所致，例如忘記鎖車、把貴重物品放在車內等，這些都不能完全歸咎于業者。
他質疑，對于車子損壞、失竊、內部財物遭爆竊，就算是報警讓警方鑒證，也難以證明是否為真正實例，不含欺瞞假造等疑點。
“就算裝置閉路電視，但有些死角是無法攝錄的，這責任該由誰來負？對業者來說，新法令對他們未來形成一條困難的道路。”
陳志強說，一旦法案通過，業者勢必購買保險自保，到時，昂貴的投保金額肯定轉嫁給消費者，最終使廣大消費者負擔加重。
業者收費須確保安全
律師：合情合理
執業律師李光輝認為，貿消部向國會下議院提呈消費者保護（修訂）法案，規定泊車場業者須對車主遭爆竊等損失負責，不僅合情合理，也符合法庭以往就此案例的判決。
他指出，英國早年已有類似案例發生，法官判決一般認為，既然泊車場業者向車主收費，就須對偷竊等事件負責。
“馬來西亞消費者不瞭解本身權利，二來礙于昂貴律師費，所以很少有這樣的官司。”
李光輝接受《中國報》電訪時說，泊車場入口處設立“泊車后果自負”告示牌，底下列出密密麻麻的條文，不但不合情理，也不合法。
他分析，按情理推論，車主領取停車卡進入泊車場時，如何能停下車子，慢慢細讀“泊車后果自負”底下10多項條例？
“這根本就是業者找機會脫身的藉口，修訂這項法令，就可規定業者既然向車主收費，就有責任提供保安措施，確保每刻每秒的安全。”
李光輝坦承，過去發生的類似案件，就因業者公告的許多條列，形成法律上的重重矛盾，使官司案爭論不休，難以解決。
如今，他補充，如果國會修訂重新立法，則將能化解各種爭端，給予事主合情合理的解決方案。
提及業者對鑒證方面的質疑，李律師說，在法律上，絕對不能因為鑒證的困難而不立法，業者因為收取費用，就有責任確保安全，且須對事主損失承擔一定的責任。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 05:38 PM
|
显示全部楼层
其实1997年出产过一种汽车防盗系统，叫 Auto Taser。
可以将宵小连续电晕在车内几次，电到车主回来为止…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3234 
67
