佛法新观

三法印

真正佛陀讲的法已经圆满, 不管世间法和出世间法, 唯独那不能用言语来明白的只有自己去体悟了...
现在很多人修行, 突然间有灵感, 或小有感悟成就即刻认以为真, 一却只是想蕴的小把戏. 甚至有人幻想自己就是佛, 想蕴告诉自己是这样是那样...

咖啡豆

我浅见，念buddho是训练 “心” 乖乖安定下来的前奏，然后慢慢的把注意力放在呼吸、专注呼吸、体验呼吸。。。如果在专注呼吸时不被外在的事物干扰，或者那颗 “心” 有安安分分在专注呼吸，那么“定” 方面的功夫就很厉害了

但，就是这么简单的观呼吸却维持不久，很快就分神了。。。

[ 本帖最后由 咖啡豆 于 9-6-2009 08:17 PM 编辑 ]

常不轻

哈哈~~我也试过专注呼吸~~可一下子就分神了~~真会打妄想~~唉~~~

自闭乐

我讲不了什么，我说不出的，你都说了很多出来了。

那么说来，你认同你说的吗？（我找到很多奥修的痕迹）

Roy_Tantra5053

恭喜LZ～看来真的有开始读佛经以外的书～


顺便说....我觉得奥修的修行法门好过任何一门现代的修行法，“无念”（no-mind)是神奇的体验，它比那种推崇“专注”的静坐更有奇妙效果，当练习一段日子后，就会发现心无杂念，读书效率提高几十倍，连思考也变得相当敏捷。

我觉得奥修说的“静心”目的就是暂时忘记“自我”，练习久了自然就能渐渐体验到什么是“真我”，但“真我”并不是“无我”，用他的话来说就是...“真我”是“自我”的不在，“自我”仅仅是幻象而已。

Roy_Tantra5053

根本是奥修啦～

奥修的书我几乎读完了～

自闭乐

我想读完。（收完）
但现在却没钱收集。

＃他反对过奥修，我才问。（所以他之前只是反奥修道德？）

Roy_Tantra5053

奥修的演讲几乎编辑出600本书，市面上是很难买到的，能买到的不过50本，大马印刷法令很严格，基本上那50本也可以不看～

我近几年在各哲学论坛混，勉强才收集到五百本，其中一些也不算是书，是极短篇的演讲记录而已，但足见奥修真正饱览群书的智慧，可以说是包罗万有了，但见解又相当精辟独到，他对占星学的研究是我目前最有兴趣的，可惜相关资料难找。

顺便说...奥修的丑闻足以令那些想了解他的人却步，但我觉得无疑...他是最贴近原始佛法的人，他读的经典都是读梵文版本的，我还试过对照过...发现原始的佛法真的很精简，和后代经过年轻僧侣演变出的大乘佛法相去甚远。

老实说...花生包能接受奥修的观点真的奇怪，通常佛教徒都说奥修是邪见而已。

咖啡豆

哦？虽然奥修的书没有你看得多，但照你说来奥修应该是接近比原始佛法更久远 - 雅利安人的原始宗教，有兴趣可以找找《森林书》和《奥义书》来看看。

Roy_Tantra5053

是啊，佛陀读过的书，奥修都应该读过，甚至更早前的宗教他都有提起，我google都找不到那是什么宗教来。比如说..来自雅利安人后期演变成的波斯人，也有各种宗教，其中就以拜火教而言，世界上除了奥修的书应该就没有更详细的解说了。

顺便说....其实《森林书》严格说来不是单独的书，以现代的语言说来，他是一种“附录”，或可能是“副本”，贴切的说是“四吠陀”里的延伸，但内容和“正本”几乎没有太大落差，只是写得更隐晦而已。

《奥义书》也是吠陀时期的典籍，和《森林书》一样，也不是一本书，是几百本书，内容多以诗集的形式展现。

奥修讲解的《奥义书》多数是细述诗歌隐晦表达的事情。可以说....它的奥义就是“真，善，美”，看得懂的话就会深深感动，什么“道理”什么“领悟”都顿时变得不重要，那就是奥修表达的“真理”，已经超越语言了，只能去感觉到～

[ 本帖最后由 Roy_Tantra5053 于 10-6-2009 07:34 AM 编辑 ]

o1j2m3

基本上，小弟也看了奥修的书，但是却也奉劝学佛的人千万别看奥修的书。不说理由，总之，99句正确的话，混进一句有问题的，论坛的网友应该是没有什么能力去分辨的。

自闭乐

我就是知道佛教中人很厌恶奥修，我才不要扣他帽子。。

再说，也不是说他抄，只是看过奥修后，能得出这种观点似乎是必然的。

话说你可真热心。

那你可有看过他讲解的［庄子］呢？

他讲解的佛陀有很多集，我也只能在新加玻的国立图书馆里找到。（不能外借的那种）

自闭乐

回复 31# o1j2m3 的帖子
其实一贯道既然提倡五教合一，为何却有种独尊佛经的倾向呢？（我想问很久了）

而再说，我还找不到有个人说出到过［奥修混进一句有问题的］而这又带出多大问题呢？

o1j2m3

能否把你的财产交给我？我会好好帮你花。

奥修说，钱必须大量的流通，人才可以从钱那儿获得好处，所以他鼓励人花钱去得到好处。这是典型的美国享受主义，却是现在形成各种危机的关键。

奥修如何诠释佛学，充其量不过是个人的哲学，并不存在真理。真正明白哲学的人，不会去认同别人的哲学观，因为哲学是希望人去探讨而不是认同。哲学，并不存在真理，但是哲学本身是启发人去思考的。

所以，奥修的每一本书，几乎都有相似的缺陷，都可以看得到许多不正确并且长时间会带来坏处的言论。不过，他却言之有理，各种理由好像都很充分那样。但是，经过时间性的思考，却发现正确中都有一点不正确的，在未来会带来巨大负面影响的言论掺杂在内。

o1j2m3

这个问题问错了，这里是佛教法音，自然就是用佛法交流。

自闭乐

那有空，我得去细看你的楼了。
至于奥修的话，我不是看不出问题；但在我想得深点过后，我不认为是个问题。
你的例子［能否把你的财产交给我？我会好好帮你花。］
经济学家说的不也这句吗？
这就是资本主义的奥妙，没这个，我们今天的经济不会如此发达。（也没这么危险）
他提出一个贴近近代的思想，是件坏事？我不觉得。
而［在未来会带来巨大负面影响的言论掺杂在内。］
这是指反社会的那些吧。
就算你不接受，也不能代表他说错了。

[ 本帖最后由 自闭乐 于 10-6-2009 09:12 AM 编辑 ]

hamitaichi

原帖由 o1j2m3 于 10-6-2009 08:18 AM 发表
奉劝学佛的人千万别看奥修的书。

別跑別跑, 把原因說出來.
不然, 我就去找奥修的書讀完它.

.

hamitaichi

原帖由 Roy_Tantra5053 于 10-6-2009 01:32 AM 发表
我近几年在各哲学论坛混，勉强才收集到五百本，其中一些也不算是书，是极短篇的演讲记 ...

有 LINK 嗎? 請 LINK 給我.
o1j2m3 說不可以讀, 所以要趕快去讀了.

.

我又又来啦

他的书可以看该看的部分
他的说法,除非你有多年禅定经验
不然对看的人只是空花
"无念"是一种"法";但要有"戒"的条件
不然你肆意妄为
无念个几年,看"你"跑到那里去.
要用三头牛牵回来

o1j2m3

错对，是一件事情的影响。贴近近代的思想，如果会带来负面影响，这本身就必须检讨了，怎么还会去认同呢？所以，99句正确的依然是正确，1句不正确依然是不正确的。我们不能因为99句正确的就去认同，也不能因为1句不正确的就去否定，所以我说那是他的个人哲学观，并没有佛法和真理存在。

学佛的人，如果学到进入哲学，本身就必须自我检讨了。