|
发表于 17-5-2009 11:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-5-2009 11:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 milolow 于 17-5-2009 10:59 PM 发表
有证据的话, 为何不交给警方?
你不会看新闻? 反贪局已经把证据交给总检察长。
另外两个证据? 给你看后, 你会认错道歉吗?
這里等等版主已經说,网络新聞有登,就可做準,不是吗?
交给总检察长有什么用?总检察长就可以代表法律?
那到底告了沒有?法官判了沒有?
RPK在法庭都说纳吉夫人跟蒙古女郎命案有关,這合法了吗?合法了,他又被告?
[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:11 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 心中仍把妳思念 于 17-5-2009 11:01 PM 发表
想不到Milolow也是感性的人,
既然那么大方接受道歉。
相信不是很多人能做到这一点。
Milolow既然给了楼主一个下台的阶级,楼主应该见好就收,认真的检讨自己,道个歉,不要再撑了。
我在这里好言相劝烟袋, 就是希望他可以知错能改, 以后好好地看新闻, 不要随便浪费论坛资源开这些贴进行诬赖性的攻击。
如果花一些时间可以把一个青年引导回正确的方向, 那么也是值得的。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-5-2009 11:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 milolow 于 17-5-2009 11:00 PM 发表
不关网络侠客的事, 为何你又要提起?
读帖读好好看,我希望管理层以处分网络侠客的方式处分有犯錯的你,這跟為网络侠客辯護有什么关系?你会不会读帖???
[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:10 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-5-2009 11:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 心中仍把妳思念 于 17-5-2009 11:01 PM 发表
想不到Milolow也是感性的人,
既然那么大方接受道歉。
相信不是很多人能做到这一点。
Milolow既然给了楼主一个下台的阶级,楼主应该见好就收,认真的检讨自己,道个歉,不要再撑了。
我已經跟你們讲了,要离题,請离开! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:06 PM 发表
這里等等版主已經说,网络新聞有登,就可做準,不是吗?
交给总检察长有什么用?总检察长就可以代表法律?
RPK在法庭都说纳吉夫人跟蒙古女郎命案有关,這合法了吗?
你如果还不清楚等等的回复, 你可以亲自问他。
这证明你抹黑我散布不实消息是因为你没有读新闻, 连卡立涉及滥权的证据已经交给总监察长都不知道。
RPK说? 他有把证据拿出来吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-5-2009 11:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 milolow 于 17-5-2009 11:12 PM 发表
你如果还不清楚等等的回复, 你可以亲自问他。
这证明你抹黑我散布不实消息是因为你没有读新闻, 连卡立涉及滥权的证据已经交给总监察长都不知道。
RPK说? 他有把证据拿出来吗?
反貪局交给总监察长的证据是什么?在那里?
卡立也把反贪局告上法庭了,你知道那一个是对的?卡立?反貪局?卡立也有证据说他沒烂权,他交给了他的律師了,那誰的证据比較对?
[ 本帖最后由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:17 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:10 PM 发表
我已經跟你們讲了,要离题,請离开!
又叫网友离开? 看来你很霸道一下, 自己没有看新闻, 还这么凶。
再贴新闻给你看, 看看“涉及”这两个字。
檳總警長:雪大臣涉濫權案已調查完畢 2009-03-18 15:30
(檳城)檳州警方已完成全國反貪污委員會主席拿督斯里阿末沙益,2月在檳城發表雪州大臣卡立涉及2項濫權行為的談話的調查報告。
檳州總警長拿督阿育雅谷說,這份調查報告已呈交武吉阿曼。
他週二(3月17日)受詢時說,檳州警方是針對阿末沙益的談話展開調查及錄取數個單位的口供,包括當天採訪阿末沙益新聞的記者。
檳州警方是援引刑事法典500條文毀謗角度查案。
阿育說,調查工作順利完成,至於調查結果交由武吉阿曼在不久後公佈。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:14 PM 发表
反貪局交给总监察长的证据是什么?在那里?
卡立也把反贪局告上法庭了,你知道那一个是对的?卡立?反貪局?
新闻link已经给你看了,不要选择性地看不到“涉及”这一词。
还要谈“涉及”和“涉嫌”? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:19 PM
|
显示全部楼层
原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:10 PM 发表 我已經跟你們讲了,要离题,請离开!
好言劝你,你又不听,
总是要弄得事情难看才甘愿。
你看看这次有没有什么人来撑你?
就连Milolow的仇家都不来落井下石,踩多2脚。。
你应该就知道这次道理不在你这里。
还是道歉了事吧,
这样其他人还会尊重你。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-5-2009 11:21 PM
|
显示全部楼层
原帖由 milolow 于 17-5-2009 11:16 PM 发表
又叫网友离开? 看来你很霸道一下, 自己没有看新闻, 还这么凶。
再贴新闻给你看, 看看“涉及”这两个字。
檳總警長:雪大臣涉濫權案已調查完畢大馬 即時新聞 2009-03-18 15:30
(檳城)檳州警方已 ...
离题灌水的,有讨论什么?不离开,还要再灌水?等著被扣分?
我在上面帖,那么多关于纳吉”涉及”蒙古女郎命案的链接,那纳吉真的有涉及了? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-5-2009 11:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 心中仍把妳思念 于 17-5-2009 11:19 PM 发表
好言劝你,你又不听,
总是要弄得事情难看才甘愿。
你看看这次有没有什么人来撑你?
就连Milolow的仇家都不来落井下石,踩多2脚。。
你应该就知道这次道理不在你这里。
还是道歉了事吧,
这样其他人还会 ...
人多來撑,无论对錯,都会变成对?
再次提醒你!不要再离题发表无意義的帖! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:21 PM 发表
离题灌水的,有讨论什么?不离开,还要再灌水?等著被扣分?
我在上面帖,那么多关于纳吉”涉及”蒙古女郎命案的链接,那纳吉真的有涉及了?
你不断地重覆同样的论点, 别人回答了你,你又选择性不看, 然后又讲回同一样的东西。
建议你道歉, 不要再浪费大家的时间, 否则我就会要求管理员处罚你浪费论坛资源了, 好自为之。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 纪大煙袋 于 17-5-2009 11:21 PM 发表 离题灌水的,有讨论什么?不离开,还要再灌水?等著被扣分?我在上面帖,那么多关于纳吉”涉及”蒙古女郎命案的链接,那纳吉真的有涉及了?
看好好人家有没有灌水,或者是你自己选择性的回答。
讲不过人就讲人家离题。
是你自己一开始就提网络侠客的case,到现在你又讲不关网络侠客的事情。
这是第一矛盾。
第二矛盾就是你一直讲为什么论坛不能讨论纳吉,不能讨论蒙古女郎,
这一点,你自己去问政经文教版主,关网友什么事情?
不过本座就看到有很多讨论,没有被禁止。
最重要的一点是你可能连网络侠客为什么被禁言都不明白就来这里呱呱叫。
现在Milolow不计前嫌的给你下台,你还不知好歹。
大家还是不要管他吧,这人讲来讲去都讲不明的。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 心中仍把妳思念 于 17-5-2009 11:19 PM 发表
好言劝你,你又不听,
总是要弄得事情难看才甘愿。
你看看这次有没有什么人来撑你?
就连Milolow的仇家都不来落井下石,踩多2脚。。
你应该就知道这次道理不在你这里。
还是道歉了事吧,
这样其他人还会 ...
烟袋屡劝不改, 我看只好让管理层来劝他改过了。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-5-2009 11:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 milolow 于 17-5-2009 11:25 PM 发表
你不断地重覆同样的论点, 别人回答了你,你又选择性不看, 然后又讲回同一样的东西。
建议你道歉, 不要再浪费大家的时间, 否则我就会要求管理员处罚你浪费论坛资源了, 好自为之。
看不懂,那留给管理员自行判斷了。
你慢慢。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-5-2009 11:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|