美國新的會計法規

p1208

誰知道美國第一季度的會計報告是否開始采用新的會計法規?

p1208

誰可以分享什麼是新的條例，將如何影響公司的投資價值計算。                   我聽說如果公司不打算在短期內出售它，那麼價值計算可計算初始投資價值，即使是投資變得沒有任何價值。

eddylim0000

专家还没来的...
有谁可以请专家来坐阵???

flyingfish

抛砖引玉一下。。
之前收集了一些有关mark-to-market的资讯放在在blog里，主要是一些法令，研究，会计法规的文件：
http://wy-on-investment.blogspot ... ing-of-mark-to.html
(我不是专家，里面没加入多少自己的意见。)
也许网友们可看看那些原文件后讨论。

另外，Nouriel Roubini RGE Monitor里最近有一篇谈银行的文章，很不错:
http://www.rgemonitor.com/blog/e ... ks_in_the_spotlight

你们有投资美国银行股吗？

p1208

經濟似乎很快得到穩定，我打算開始買一些股票。但是恐怕公司的資產價值不值得。我也擔心公司可能會缺乏短期的現金流，並發出新股票積累現金，進一步壓逼股票價格。

p1208

頂一頂。這樣高手才可以看到這帖，這樣才可能得到的答案。

p1208

請教另一個問題：馬來西亞會計法規是如何計算這些投資資產？

p1208

聯邦存款保險公司前主席威廉艾薩克寄予很大的責任的次優抵押貸款危機對美國證券交易委員會和它的公平價值會計規則，特別是要求銀行“盯市”的資產，特別是住房抵押貸款證券。 [ 6 ]不管這是真的一直受到正在進行的辯論。 [ 7 ] [ 8 ]

這次辯論是因為這家公司的會計規則要求進行調整的價值，有價證券（如抵押貸款支持證券（ MBS ）為中心的危機） ，以它們的市場價值。意圖的標準是為了幫助投資者了解這些資產的價值在一個時間點，而不僅僅是他們的歷史價款。由於這些資產的市場感到不安，很難賣上許多的MBS價格以外的其他可能（或可能不會）是反映了市場的壓力，這可能是下面的價值，抵押貸款的現金流有關的MBS值得。最初的解釋，公司及其核數師，通常較低的銷售價值作為的市場價值，而不是現金流量的價值。許多大型金融機構公認的重大損失在2007年和2008年，由於標識的按揭證券資產價格下跌的市場價值。

對於某些機構，這也引發了保證金，在貸款人提供了資金使用按揭證券作為抵押品的合同權利，以能賺回成本。 [ 9 ]這導致進一步的被迫出售的按揭證券和緊急努力，以獲取現金（流動性）來支付的保證金。降價也可能減少的價值，銀行監管資本，需要額外籌集資金並建立健康狀況方面的不確定性的銀行。 [ 10 ]

這是結合了廣泛使用財務槓桿（即借貸投資，使有限的空間在發生逆轉） ，保證金要求和大量虧損，可能加劇了危機。 [ 11 ]如果現金流衍生價值，不包括市場判斷違約風險，但也可能更準確地反映實際價值，如果市場有足夠的困擾（而不是銷售價值）是用來的規模市場價值調整的會計標準通常減少。有人可能會質疑為什麼銀行或GSEs （ Fannie Mae和Freddie Mac ）被允許使用的高風險，難以按揭證券等資產的價值或遞延所得稅資產的一部分，其管理的資本基礎。是否保證金參與不屬於會計標準本身;它是談判的合同和借款人之間的借貸。

9月30日， 2008年，美國證券交易委員會和財務會計準則委員會發表了一份聯合澄清關於實施公允價值會計的情況下，市場是無序或無效。這一指導澄清，被迫清盤並不表明公允價值，因為這不是一個“有秩序”的交易。此外，它澄清，估計公允價值，可使用的現金流量預計這些文書，提供的估計數反映了調整，願意將買方，如調整為默認和流動性風險。 [ 12 ]

第132條的緊急經濟穩定法2008年，標題為“有權暫停盯市會計”重申，美國證券和交易委員會的權力暫停適用的FAS 157如果美國證券交易委員會決定，它是符合公眾利益並保護投資者。

第133的規定，題為“研究盯市會計” ，要求美國證券交易委員會協商，與美國聯邦儲備委員會和財政部，進行研究盯市會計標準的規定在財務會計準則157 ，包括其對資產負債表，影響質量的財務信息，以及其他事項，並就此向美國國會在90天內就其調查結果。 [ 13 ]

緊急經濟穩定法2008年獲得通過，並經簽署成為法律的08年10月3日。關於2008年10月7號，美國證券交易委員會開始進行研究， “市值計價”會計，授權美國證券交易委員會。 133緊急經濟穩定法2008年。 [ 14 ]

10月10日， 2008年，財務會計準則委員會發出了進一步的指導，提供一個例子，如何估計公允價值的情況下，資產市場並不活躍在報告日期。 [ 15 ]

12月30日， 2008年，美國證券交易委員會發表的報告根據美國證券交易委員會。 133 ，並決定不中止市值核算。 [ 16 ]

3月10日， 2009年，在講話中提出的外交關係委員會在華盛頓，美國聯邦儲備委員會主席貝南克表示， “我們應該審查的監管政策和會計規則，以確保它們不會引起過多（波動的金融體系和經濟） “ 。雖然他並不支持全面暫停基本主張的標誌，以市場經濟的原則，他是開放的改進，並提供“指導”的合理價值資產的方式，以減少其週期性的影響。 [ 17 ]

3月16日， 2009年，財務會計準則委員會已提議讓企業使用更多的迴旋餘地在其資產價值的“市值”會計，此舉可能緩解資產負債表壓力，許多公司表示，他們感覺在經濟危機。關於2009年4月2日，經過15天的公眾評議期間，財務會計準則委員會緩解市值規則。這一變化還要求金融機構馬克交易的市場價格，但更多的是在一個穩定的市場，減少市場時處於非活動狀態。以倡議者，刪除不必要的“正反饋環” ，可以導致深深削弱經濟。 [ 18 ]

公司可以使用新的指導，在簽發其第一季度的財務報表。 [ 19 ]這種變化可以大大提高銀行對賬單的收益和損失[ 20 ] 。該財務會計準則的變化，但是，是可以接受的會計標準適用於範圍廣泛的衍生工具，而不僅僅是銀行持有抵押貸款支持證券。

反對者認為，影響投資者的資產估價等基本證券將越來越困難，分析，而不是更少的。一個例子是確定公司的實際資產，權益和收益，這將是誇大如果資產不得低於適當的標記

p1208

以上文章從谷歌搜索出來，但仍無法理解需要專業高手來幫忙解釋。

p1208

改变会计准则成为救命稻草
发布时间： 2009年04月17日 07:21 来源：《中国证券报》　 【字体：大 中 小】 　　□李明旭
　　在金融危机中争议颇大的“按市值计价”会计准则（MARK-TO-MARKET ACCOUNTING），终于成了平衡美国各方利益的牺牲品。这一改变，不仅将极大改变美国各大金融机构的困难处境，也有可能会加速全球金融市场和实体经济的复苏。
　　4月初，美国金融会计标准委员会（FASB）对美国“按市值计价”会计准则作出了两方面明显改变：一方面是允许金融机构在证明市场失灵导致价格不正常的情况下，可以用其他合理价格估算资产价格。此项改变，实际上是对那些有价无市、甚至是无价无市的金融资产，给予了有别于“公允价值（FAIR VALUE）”的另一套定价准则，从而使这部分资产不至于因为估价模型导致的价格偏低而造成过多的资产减记。另一方面，FASB同时表示，如果一家机构认为自己持有资产只有在资产到期时才会出售，而不会用作交易来投机，那就不需要进行根据“非暂时损失”原则（OTTI）来进行减记。所谓OTTI规定，即便持有资产是为了到期收回本金，一旦有“尚未实现的损失”，也需要根据“按市值计价”原则来进行资产减记。这项规则，对于金融机构那些“持有到期”的金融资产估值尤为重要。因为在金融危机中价格大幅下跌之时，金融机构可以通过认定部分资产为持有到期的资产，而避免用市值计价，并避免大规模减记的发生。
　　之所以“按市值计价”会计准则引起如此之大的争论，是因为它被广泛认为是促成金融危机不断扩散和深化的罪魁祸首。在本轮金融危机最初的爆发过程中，美国楼市泡沫破灭首先引起了次级按揭贷款（subprime mortgage）违约率的上升，并引致相关衍生品担保债务凭证（CDO）的价格崩溃；而根据“按市值计价”原则，不断下跌的资产价格使得金融机构资产规模开始显著缩水，并不断侵蚀公司的资本金和当期损益。公司为保证一定的资本充足率和降低负债比率，需要甩卖各种可交易资产回收现金并偿还债务，这是所说的“去杠杆化”的过程；但资产出售行为又进一步引起了相关资产价格下跌，并通过“按市值计价”原则侵蚀其他企业的资本金，从而形成了“资产价格下跌―公允价值计价侵蚀资本―资产抛售――资产价格下跌”恶性循环。而对于商业银行这样的金融机构，由于资本金不断受到侵蚀，开始缩小贷款规模，投资者也都以现金为王，这造成了资金融通行为处于事实上停滞的风险。金融行业从来就是实体经济运行的“血脉”，血脉运转停止，这就让我们看到了目前全球性严重的经济危机，其中失业人数飙升、社会稳定恶化……
　　显然，如果说次贷是一个传染力极强的病毒，那么“按市值计价”更像是为病毒传播提供了非常快捷的传染渠道。理解了此原则在此轮金融危机传导中所扮演的关键角色，也就明白了会计准则改变的原因和必然性，以及这种改变给金融市场和实体经济将带来的广泛影响。正是由于金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况，让美国政府和国会（尤其是后者）不断给FASB施压，即使有会计业代表着坚守“按市值计价”的利益，但也是显得很无力了。
　　在新的会计准则下，金融机构以致整个金融市场和实体经济都将受益。
　　首先，今后一部分交易性资产和持有到期的金融资产，将不会以目前不断下跌的价格计价，对资产大幅减记的风险被很大程度上控制了，金融机构的资产负债表和当期损益表将会变得越来越“好看”，投资者对这些机构业绩的预测也将随之发生改变。
　　其次，规则改变通过以上的渠道发挥作用后，不仅企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险被大幅降低，金融机构持续的“去杠杆化”过程也有望被终止，资产负债表的改善将使金融机构的贷款意愿得到提高，投资者的风险承受能力也将得到加强。
　　从较长时间的影响来看，会计规则转变的效果会最终传导至美国的银行信贷市场和直接融资市场；这些转变连同美国政府的经济刺激法案等措施，将使得美国经济恢复的时间大为提前。当然，有限度抛弃“按市值计价”的原则，是以在一定程度上牺牲投资者的知情权为代价的。
　　考虑到美国会计准则和其金融行业在全球所处的重要位置，美国改变“按市值计价”原则很可能将为全球对会计准则作出调整的行为树立一个“榜样”。虽然在本质上属于“账面游戏”，但在当前特殊背景下的这一调整，不仅有利于金融机构今后的运作，同时也可能会挽救目前不断恶化的金融市场和全球经济。
　　作者认为，在金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况下，改变“按市值计价”的会计准则成了美国金融市场的“救命稻草”。
　　作为平衡美国各方利益的牺牲品，虽然“按市值计价”的原则，是以牺牲投资者知情权为代价，但企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险将大幅降低，而金融机构的资产负债表也会极大改善，这些转变连同美国政府的种种经济刺激措施，或将使得美国经济恢复的时间大为提前。

p1208

改变会计准则成为救命稻草
发布时间： 2009年04月17日 07:21 来源：《中国证券报》　 【字体：大 中 小】 　　□李明旭
　　在金融危机中争议颇大的“按市值计价”会计准则（MARK-TO-MARKET ACCOUNTING），终于成了平衡美国各方利益的牺牲品。这一改变，不仅将极大改变美国各大金融机构的困难处境，也有可能会加速全球金融市场和实体经济的复苏。
　　4月初，美国金融会计标准委员会（FASB）对美国“按市值计价”会计准则作出了两方面明显改变：一方面是允许金融机构在证明市场失灵导致价格不正常的情况下，可以用其他合理价格估算资产价格。此项改变，实际上是对那些有价无市、甚至是无价无市的金融资产，给予了有别于“公允价值（FAIR VALUE）”的另一套定价准则，从而使这部分资产不至于因为估价模型导致的价格偏低而造成过多的资产减记。另一方面，FASB同时表示，如果一家机构认为自己持有资产只有在资产到期时才会出售，而不会用作交易来投机，那就不需要进行根据“非暂时损失”原则（OTTI）来进行减记。所谓OTTI规定，即便持有资产是为了到期收回本金，一旦有“尚未实现的损失”，也需要根据“按市值计价”原则来进行资产减记。这项规则，对于金融机构那些“持有到期”的金融资产估值尤为重要。因为在金融危机中价格大幅下跌之时，金融机构可以通过认定部分资产为持有到期的资产，而避免用市值计价，并避免大规模减记的发生。
　　之所以“按市值计价”会计准则引起如此之大的争论，是因为它被广泛认为是促成金融危机不断扩散和深化的罪魁祸首。在本轮金融危机最初的爆发过程中，美国楼市泡沫破灭首先引起了次级按揭贷款（subprime mortgage）违约率的上升，并引致相关衍生品担保债务凭证（CDO）的价格崩溃；而根据“按市值计价”原则，不断下跌的资产价格使得金融机构资产规模开始显著缩水，并不断侵蚀公司的资本金和当期损益。公司为保证一定的资本充足率和降低负债比率，需要甩卖各种可交易资产回收现金并偿还债务，这是所说的“去杠杆化”的过程；但资产出售行为又进一步引起了相关资产价格下跌，并通过“按市值计价”原则侵蚀其他企业的资本金，从而形成了“资产价格下跌―公允价值计价侵蚀资本―资产抛售――资产价格下跌”恶性循环。而对于商业银行这样的金融机构，由于资本金不断受到侵蚀，开始缩小贷款规模，投资者也都以现金为王，这造成了资金融通行为处于事实上停滞的风险。金融行业从来就是实体经济运行的“血脉”，血脉运转停止，这就让我们看到了目前全球性严重的经济危机，其中失业人数飙升、社会稳定恶化……
　　显然，如果说次贷是一个传染力极强的病毒，那么“按市值计价”更像是为病毒传播提供了非常快捷的传染渠道。理解了此原则在此轮金融危机传导中所扮演的关键角色，也就明白了会计准则改变的原因和必然性，以及这种改变给金融市场和实体经济将带来的广泛影响。正是由于金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况，让美国政府和国会（尤其是后者）不断给FASB施压，即使有会计业代表着坚守“按市值计价”的利益，但也是显得很无力了。
　　在新的会计准则下，金融机构以致整个金融市场和实体经济都将受益。
　　首先，今后一部分交易性资产和持有到期的金融资产，将不会以目前不断下跌的价格计价，对资产大幅减记的风险被很大程度上控制了，金融机构的资产负债表和当期损益表将会变得越来越“好看”，投资者对这些机构业绩的预测也将随之发生改变。
　　其次，规则改变通过以上的渠道发挥作用后，不仅企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险被大幅降低，金融机构持续的“去杠杆化”过程也有望被终止，资产负债表的改善将使金融机构的贷款意愿得到提高，投资者的风险承受能力也将得到加强。
　　从较长时间的影响来看，会计规则转变的效果会最终传导至美国的银行信贷市场和直接融资市场；这些转变连同美国政府的经济刺激法案等措施，将使得美国经济恢复的时间大为提前。当然，有限度抛弃“按市值计价”的原则，是以在一定程度上牺牲投资者的知情权为代价的。
　　考虑到美国会计准则和其金融行业在全球所处的重要位置，美国改变“按市值计价”原则很可能将为全球对会计准则作出调整的行为树立一个“榜样”。虽然在本质上属于“账面游戏”，但在当前特殊背景下的这一调整，不仅有利于金融机构今后的运作，同时也可能会挽救目前不断恶化的金融市场和全球经济。
　　作者认为，在金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况下，改变“按市值计价”的会计准则成了美国金融市场的“救命稻草”。
　　作为平衡美国各方利益的牺牲品，虽然“按市值计价”的原则，是以牺牲投资者知情权为代价，但企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险将大幅降低，而金融机构的资产负债表也会极大改善，这些转变连同美国政府的种种经济刺激措施，或将使得美国经济恢复的时间大为提前。

p1208

改变会计准则成为救命稻草
发布时间： 2009年04月17日 07:21 来源：《中国证券报》　 【字体：大 中 小】 　　□李明旭
　　在金融危机中争议颇大的“按市值计价”会计准则（MARK-TO-MARKET ACCOUNTING），终于成了平衡美国各方利益的牺牲品。这一改变，不仅将极大改变美国各大金融机构的困难处境，也有可能会加速全球金融市场和实体经济的复苏。
　　4月初，美国金融会计标准委员会（FASB）对美国“按市值计价”会计准则作出了两方面明显改变：一方面是允许金融机构在证明市场失灵导致价格不正常的情况下，可以用其他合理价格估算资产价格。此项改变，实际上是对那些有价无市、甚至是无价无市的金融资产，给予了有别于“公允价值（FAIR VALUE）”的另一套定价准则，从而使这部分资产不至于因为估价模型导致的价格偏低而造成过多的资产减记。另一方面，FASB同时表示，如果一家机构认为自己持有资产只有在资产到期时才会出售，而不会用作交易来投机，那就不需要进行根据“非暂时损失”原则（OTTI）来进行减记。所谓OTTI规定，即便持有资产是为了到期收回本金，一旦有“尚未实现的损失”，也需要根据“按市值计价”原则来进行资产减记。这项规则，对于金融机构那些“持有到期”的金融资产估值尤为重要。因为在金融危机中价格大幅下跌之时，金融机构可以通过认定部分资产为持有到期的资产，而避免用市值计价，并避免大规模减记的发生。
　　之所以“按市值计价”会计准则引起如此之大的争论，是因为它被广泛认为是促成金融危机不断扩散和深化的罪魁祸首。在本轮金融危机最初的爆发过程中，美国楼市泡沫破灭首先引起了次级按揭贷款（subprime mortgage）违约率的上升，并引致相关衍生品担保债务凭证（CDO）的价格崩溃；而根据“按市值计价”原则，不断下跌的资产价格使得金融机构资产规模开始显著缩水，并不断侵蚀公司的资本金和当期损益。公司为保证一定的资本充足率和降低负债比率，需要甩卖各种可交易资产回收现金并偿还债务，这是所说的“去杠杆化”的过程；但资产出售行为又进一步引起了相关资产价格下跌，并通过“按市值计价”原则侵蚀其他企业的资本金，从而形成了“资产价格下跌―公允价值计价侵蚀资本―资产抛售――资产价格下跌”恶性循环。而对于商业银行这样的金融机构，由于资本金不断受到侵蚀，开始缩小贷款规模，投资者也都以现金为王，这造成了资金融通行为处于事实上停滞的风险。金融行业从来就是实体经济运行的“血脉”，血脉运转停止，这就让我们看到了目前全球性严重的经济危机，其中失业人数飙升、社会稳定恶化……
　　显然，如果说次贷是一个传染力极强的病毒，那么“按市值计价”更像是为病毒传播提供了非常快捷的传染渠道。理解了此原则在此轮金融危机传导中所扮演的关键角色，也就明白了会计准则改变的原因和必然性，以及这种改变给金融市场和实体经济将带来的广泛影响。正是由于金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况，让美国政府和国会（尤其是后者）不断给FASB施压，即使有会计业代表着坚守“按市值计价”的利益，但也是显得很无力了。
　　在新的会计准则下，金融机构以致整个金融市场和实体经济都将受益。
　　首先，今后一部分交易性资产和持有到期的金融资产，将不会以目前不断下跌的价格计价，对资产大幅减记的风险被很大程度上控制了，金融机构的资产负债表和当期损益表将会变得越来越“好看”，投资者对这些机构业绩的预测也将随之发生改变。
　　其次，规则改变通过以上的渠道发挥作用后，不仅企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险被大幅降低，金融机构持续的“去杠杆化”过程也有望被终止，资产负债表的改善将使金融机构的贷款意愿得到提高，投资者的风险承受能力也将得到加强。
　　从较长时间的影响来看，会计规则转变的效果会最终传导至美国的银行信贷市场和直接融资市场；这些转变连同美国政府的经济刺激法案等措施，将使得美国经济恢复的时间大为提前。当然，有限度抛弃“按市值计价”的原则，是以在一定程度上牺牲投资者的知情权为代价的。
　　考虑到美国会计准则和其金融行业在全球所处的重要位置，美国改变“按市值计价”原则很可能将为全球对会计准则作出调整的行为树立一个“榜样”。虽然在本质上属于“账面游戏”，但在当前特殊背景下的这一调整，不仅有利于金融机构今后的运作，同时也可能会挽救目前不断恶化的金融市场和全球经济。
　　作者认为，在金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况下，改变“按市值计价”的会计准则成了美国金融市场的“救命稻草”。
　　作为平衡美国各方利益的牺牲品，虽然“按市值计价”的原则，是以牺牲投资者知情权为代价，但企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险将大幅降低，而金融机构的资产负债表也会极大改善，这些转变连同美国政府的种种经济刺激措施，或将使得美国经济恢复的时间大为提前。

p1208

改变会计准则成为救命稻草
发布时间： 2009年04月17日 07:21 来源：《中国证券报》　 【字体：大 中 小】 　　□李明旭
　　在金融危机中争议颇大的“按市值计价”会计准则（MARK-TO-MARKET ACCOUNTING），终于成了平衡美国各方利益的牺牲品。这一改变，不仅将极大改变美国各大金融机构的困难处境，也有可能会加速全球金融市场和实体经济的复苏。
　　4月初，美国金融会计标准委员会（FASB）对美国“按市值计价”会计准则作出了两方面明显改变：一方面是允许金融机构在证明市场失灵导致价格不正常的情况下，可以用其他合理价格估算资产价格。此项改变，实际上是对那些有价无市、甚至是无价无市的金融资产，给予了有别于“公允价值（FAIR VALUE）”的另一套定价准则，从而使这部分资产不至于因为估价模型导致的价格偏低而造成过多的资产减记。另一方面，FASB同时表示，如果一家机构认为自己持有资产只有在资产到期时才会出售，而不会用作交易来投机，那就不需要进行根据“非暂时损失”原则（OTTI）来进行减记。所谓OTTI规定，即便持有资产是为了到期收回本金，一旦有“尚未实现的损失”，也需要根据“按市值计价”原则来进行资产减记。这项规则，对于金融机构那些“持有到期”的金融资产估值尤为重要。因为在金融危机中价格大幅下跌之时，金融机构可以通过认定部分资产为持有到期的资产，而避免用市值计价，并避免大规模减记的发生。
　　之所以“按市值计价”会计准则引起如此之大的争论，是因为它被广泛认为是促成金融危机不断扩散和深化的罪魁祸首。在本轮金融危机最初的爆发过程中，美国楼市泡沫破灭首先引起了次级按揭贷款（subprime mortgage）违约率的上升，并引致相关衍生品担保债务凭证（CDO）的价格崩溃；而根据“按市值计价”原则，不断下跌的资产价格使得金融机构资产规模开始显著缩水，并不断侵蚀公司的资本金和当期损益。公司为保证一定的资本充足率和降低负债比率，需要甩卖各种可交易资产回收现金并偿还债务，这是所说的“去杠杆化”的过程；但资产出售行为又进一步引起了相关资产价格下跌，并通过“按市值计价”原则侵蚀其他企业的资本金，从而形成了“资产价格下跌―公允价值计价侵蚀资本―资产抛售――资产价格下跌”恶性循环。而对于商业银行这样的金融机构，由于资本金不断受到侵蚀，开始缩小贷款规模，投资者也都以现金为王，这造成了资金融通行为处于事实上停滞的风险。金融行业从来就是实体经济运行的“血脉”，血脉运转停止，这就让我们看到了目前全球性严重的经济危机，其中失业人数飙升、社会稳定恶化……
　　显然，如果说次贷是一个传染力极强的病毒，那么“按市值计价”更像是为病毒传播提供了非常快捷的传染渠道。理解了此原则在此轮金融危机传导中所扮演的关键角色，也就明白了会计准则改变的原因和必然性，以及这种改变给金融市场和实体经济将带来的广泛影响。正是由于金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况，让美国政府和国会（尤其是后者）不断给FASB施压，即使有会计业代表着坚守“按市值计价”的利益，但也是显得很无力了。
　　在新的会计准则下，金融机构以致整个金融市场和实体经济都将受益。
　　首先，今后一部分交易性资产和持有到期的金融资产，将不会以目前不断下跌的价格计价，对资产大幅减记的风险被很大程度上控制了，金融机构的资产负债表和当期损益表将会变得越来越“好看”，投资者对这些机构业绩的预测也将随之发生改变。
　　其次，规则改变通过以上的渠道发挥作用后，不仅企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险被大幅降低，金融机构持续的“去杠杆化”过程也有望被终止，资产负债表的改善将使金融机构的贷款意愿得到提高，投资者的风险承受能力也将得到加强。
　　从较长时间的影响来看，会计规则转变的效果会最终传导至美国的银行信贷市场和直接融资市场；这些转变连同美国政府的经济刺激法案等措施，将使得美国经济恢复的时间大为提前。当然，有限度抛弃“按市值计价”的原则，是以在一定程度上牺牲投资者的知情权为代价的。
　　考虑到美国会计准则和其金融行业在全球所处的重要位置，美国改变“按市值计价”原则很可能将为全球对会计准则作出调整的行为树立一个“榜样”。虽然在本质上属于“账面游戏”，但在当前特殊背景下的这一调整，不仅有利于金融机构今后的运作，同时也可能会挽救目前不断恶化的金融市场和全球经济。
　　作者认为，在金融市场迟迟不见好转，而实体经济也显著恶化的情况下，改变“按市值计价”的会计准则成了美国金融市场的“救命稻草”。
　　作为平衡美国各方利益的牺牲品，虽然“按市值计价”的原则，是以牺牲投资者知情权为代价，但企业因资产价格下跌而引发现金流枯竭的风险将大幅降低，而金融机构的资产负债表也会极大改善，这些转变连同美国政府的种种经济刺激措施，或将使得美国经济恢复的时间大为提前。

tanhy

那么这么多年来这些金融业的家伙用Mark-To-Market申报自己赚了多少钱，那些董事又受了多少花红，都是废的？
现在鬼知道这些公司爽爽就决定申报，不爽就不报，那我买他的股票不是随时中枪？

hoollly

是mark to market被废除.

银行股在mark to market accounting被废除,和不断把有毒资产买入,再立即高价卖回给政府情况下,成功公然做假帐(合法的.),公然掠夺纳税人资产(合法的)
暂时起死回生.

基本上,目前破产风险从大型银行转型到国家层次上面.

p1208

作為一個小投資者的我們應該如何小心误踩這個地雷呢？是否年度審核報告時，這些投資的資產價格就必須參照報告準備時候的實際價格計算？

flyingfish

hoollly兄是这方面专家，p1208兄也许乘机多问吧。。

hoollly兄，你好。
一些问题希望你指点：
1。有没有办法看到PPIP进展程度？
2。有没有办法算出用mark-to-market的话，会和现在差多少？(也许也没用了，PPIP也许让有毒资产都被bid up, mark-to-market也不对了。)
3。是不是有点"假的好消息，被当成真的好消息来看", 有点“国王新衣”，自欺欺人的感觉?

hoollly

中国开国元勋毛泽东曾经总结过一条战斗规律.

那就是"你打你的,我打我的."

现在的散户,犯下的主要错误,就在于主张打阵地战,犯下守住每一寸苏区的错误.
金融市场恰好是市场庄家最强一段,目前基本没有可以抗衡的势力.

要在金融市场上,尝试捞底或卖空,形势都不好.
在卖空形势大利情况下,连续性出政策禁止卖空.
即使反弹,由于政府干预过度,只要再度抽回政府资助,市场就会立即下跌.
市场完全被操纵,定价机制完全被扭曲.

在这形势下,尝试要估准庄家方向,并做出相应的金融对策是个非常危险的举动.
用之前卖空者被震荡套杀来形容,那就是,就算卖空者比做多者聪明,但是必须深刻理解,现在这个市场,如果你下注大,但是结果开出大,但是庄家说,下注小的才算赢,先前的明智并不算什么.

所以说,不要再详细估计庄家的前进方式了.因为这么多年来,庄家都是神妙莫测的,尤其是现在更厉害.

是市场上,尝试估计对手的前进方式是非常危险的思想倾向.应该估计的是他们的前进方向.
如果ppip的目的就是不惜一切代价,私有化盈利,公有化亏损,那么就可以知道未来美国的贫富差距迟早会到革命境界.

flyingfish

谢谢hoollly兄。。
毛：阵地战，运动战，游击战。

个人没投资美股，纯粹看戏学习。。
changing rules of the game，美国这方面花招很多。。
但他们作的，间接影响世界。。个人还是逃不掉。。

p1208

最近美國公司季度報告顯示經濟似乎很快得到穩定，我打算開始買一些本國股票投資，并非美國股。毕竟知識能力都有限，很怕判断錯誤。希望能获得高人就此提供意见看法。