normal build在maple hero的差别

thanatos

就好象１００m赛然后跑，一个在０m开始，１个在２０m那开始，然后两个人同时到达，然后你就说他们的速度是一样的。

pure的最大优势给你拿掉了，就好象砍了右手，我才想讲，这样还比个屁meh。

你要的答案是，在同样的条件下

pure的＞non-pure build
low的＞normal build
normal＞build added wrong stat

不过，以你的比法一定是lv２００跟lv２０比
不然就是WA１００跟WA１０比，我不知道要怎样跟你比

xxNoVaxx

好乱水啊！
幸好我quit maple了

smallfish1986

原帖由 爱的灵 于 20-1-2009 01:28 AM 发表
玩游戏玩到这样
不如用多点时间造就自己
做点有意义的事情不是好吗

ops..原来我在讲自己
幸亏我又不玩了

你的pirate 呢？

做么不玩了啊？

thanatos

原帖由 stan24ley 于 17-1-2009 22:24 发表
那些你所谓的‘废的’跟你‘要的’那个结论是以同一个方法，同一个prinsip得到的结论
换句话说，你也赞同那些结论
所以。。。。原来跟我聊了那么久的是一个叫作ahlian的四不像。
好啦，明白了，终于可以收工了。
...

原来你跟人家比dmg，是不给人家WA跟你一样的，我也明白了，哈哈

yuyike5303

原帖由 kenny_nd 于 19-1-2009 02:32 AM 发表
我在你前面 20m , 你跟我跑一样快, 你还敢 challenge 我 meh =.=

only know how to memorise formula but dont know how to apply them  


i hv no point posting liao to this thread rf

帮你算了   

yuyike5303

原帖由 thanatos 于 18-1-2009 11:10 PM 发表
就好象１００m赛然后跑，一个在０m开始，１个在２０m那开始，然后两个人同时到达，然后你就说他们的速度是一样的。

pure的最大优势给你拿掉了，就好象砍了右手，我才想讲，这样还比个屁meh。

你要的答案是，在 ...

其实我要问一下的是
任何比赛都有共同点才能比ah
如果没有同个起点和终点你们怎样比？
=====================================
100m 开跑 一个 20m开跑你都会给sample
0-100m = normal 
20-100m = pure
speed = wa
pure 一开始都有优势的 为了公平 
0-100 = 10 sec = 10m/sec
20-100 = 10 sec = 8m/sec
每个人给加速 15%(MW 30)

normal = 11.5m/sec
pure = 9.2m/sec

normal 用了8.70 sec 跑完+ 了15% speed
pure 用了8.70 sec 跑完+ 了15% speed

你可以看到结论= 同样加速 = 同样result

=========================
如果没酱比
一开始
0-100m = normal 
20-100m = pure
0-100 = 10 sec = 10m/sec
20-100 = 8 sec = 10m/sec

normal = 11.5m/sec
pure = 11.5m/sec
normal 用了8.70 sec 跑完+ 了15% speed
pure 用了6.70 sec 跑完+ 了15% speed
一开始都没看头的比赛那what 来比？

============================

kenny_nd

牛皮灯笼点极都不着....

你就答 stan24ley 的问题吧


连赛跑的 example also wrong...

一个在０m开始，１个在２０m那开始，然后两个人同时到达，然后你就说他们的速度是一样的。

你考我们的 IQ meh.....哪里可能同时到达



你比喻的 "速度" 是 weapon attack 啦 (20 km/h)

你比喻的 "时间到达" 是 damage 啦

我在你前面 20m , 你跟我跑一样快, 你还敢 challenge 我 meh =.=

only know how to memorise formula but dont know how to apply them


i hv no point posting liao to this thread rf

[ 本帖最后由 kenny_nd 于 19-1-2009 02:57 AM 编辑 ]

stan24ley

这可不好讲，等下也许会有人说，有钱人就办得到。
我不知道啦，我穷人家一个。。。

stan24ley

别扯到赛跑或手脚什么山卡啦那么远的地方，好吗？

第一道问题我没用lv20 vs lv200，而是100%根据你的喜好，以相同lv，相同wa，相同skill来比较，甚至两个人物名字都是天下第一绝配的，绝对公平又公正。
而且我也不要讨论谁比谁强，我只是想知道你是不是认同那个女主角的结论。
是，就一个字；不是，就两个字。

第二道问题更简单，我不想知道哪个build比哪个build强，不必做research什么的，你只需要你选出你自己的build，然后再告诉我你敢不敢说之后那些话。
敢，就一个字；不敢，就两个字。

这样吧，我先告诉你我的答案。
第一：不是
第二：不敢

来，轮到你了，别啰嗦，两题的答案都只是一个字或两个字，不必高谈阔论。
答案并没有对或错，不必害怕答错而被取笑，纯粹想听听你的高见罢了，我相信很多人都有兴趣知道。
我保证，你给了令人满意的答案后，我就不会再为这件事打扰你。
干脆点，爽快点，man点，直接点，回答下好吗？

当然当然，你不想回答也可以，但请直接一点说：我拒绝回答。
别东拉西扯说一些有的没的，浪费大家时间。
你指名道姓要我进来这个讨论帖，我就立刻进来了，相信你不会要我痴痴地等待。

超级丑八怪[-_-]

两个人站在不同的立场，
得到的答案当然不一样。
结果变成各说各话。

其实，
Than在辩解的是，
MW下Pure比Normal Build的，
可以得到更高Increment，
因为Stats得到更多也加更多Damage。

Shind在辩解的是，
MW下Base Damage高的比Base Damage低的，
可以得到更高的Increment，
因为Damage来源是Stats，
Stats Increase也等于Damage Increase。

Than，
我觉得你有点钻牛角尖了。
Pure得到更高的Stats，
也会得到更高的Damage，
以我的理解，
Shind也认同这一点。

而另一方面，
Shind要带出还有一个意思，
除了单靠Stats来计算MW的效果，
其实直接靠Base damage来计算也是没错。
关于这一点，
你认同吗？

（情况一）
－ Pure Build After MW 得到１０％ Extra Stats
－ Normal Build After MW 得到１０％ Extra Stats
大家没人有异议吧？

（情况二）
－ Pure Build After MW 得到１０％ Extra Damage
－ Normal Build After MW 得到１０％ Extra Damage
也应该没人有异议吧？

如果在认同（情况二）下，
当Pure Build的Base Damage低过Normal Build的Base Damage，
那是否说明MW会给Normal Build更大的利益呢？
这是Shind说了那么久，
所要带出的意思。

如果你不赞同这个看法（情况二），
那你也可以提出更加正确的算法。
比如你可以从路线出发：
－ Pure Build After MW 得到多过１０％ Extra Damage
－ Normal Build After MW 得到少过１０％ Extra Damage
你可以证实这一个状况，
那就说明Shind是错误的。

1000words

原帖由 stan24ley 于 17-1-2009 01:52 PM 发表
wah lao，你还要继续这个吗？
我说过，如果两人本来的dmg相同，用了mw后两人所增加的dmg也是一样的，除非eq 的bonus stat相差很大。
没看清楚的话再去那个贴看看，我有说过wa一样吗？？

还有，为什么要开新帖？ ...

你的图案很可爱

OscarVeryLazy

好像很刺激这样哦
那么久没有回来
thanatos 你那么强了哦？
开贴教学了～

thanatos

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 19:21 发表


呵呵，不知道谁没看清楚人家说dmg还是wa，就在那边呱呱吵


人家证实了10%stat = 10%dmg，死要反驳，结果。。。

可怜下，以为可以证实自己对，哪里知道是自己算错，反而给人将了一军。

还有se的critical rate&dmg stack，说还在找答案
都已经有BM开口证实了，是假假看不到？
还是真的还在找答案？还是要继续假假在找，最后又假假找不到，不了了之？

se这点证实了后，不必说，rapid fire肯定输soa，就算是kms latest changes后
rf：170%x 10hit per sec = 1700% per sec
soa：232% x 8.2hit per sec = 1902.4% per sec

是谁在warrior那边输了，se那边输了，rf那边输了，sin/archer那边也输mai？？？输不起就讲，最多让你。
好啦，你不讲我也让你赢咯，ok？开心吗？你终于赢了耶~恭喜恭喜。

抱歉，算错了，错了就错了，没打算不认，但是算错，不代表我认同 ＜两人的dmg都是一样增加10%，pure的不见得从中得到更多好处 ＞

首先，多谢你的矫正，我想我一开始就用错方式回答你

用回同一个例子

pure = Str1000 dex4
Normal = Str900 dex104

Atk 104

Pure
Max atk = 5204.16
Normal
Max atk = 4788.16
相差 = 416

MW后
Pure
Max atk = 5724.16 （增加520）
Normal
Max atk = 5266.56 （增加478.4）
相差 = 457.6


Atk 130

Pure
Max atk = 6502
Normal
Max atk = 5985.2
相差 = 520

MW后
Pure
Max atk = 7155.2 （增加650）
Normal
Max atk = 6583.2 （增加598）
相差 = 572


Atk 150

Pure
Max atk = 7506
Normal
Max atk = 6906
相差 = 600

MW后
Pure
Max atk = 8256 （增加750）
Normal
Max atk = 7596 （增加690）
相差 = 660

看到了吗，虽然你说的增加10％是没错
但是pure的10％of atk 跟normal的10％of atk根本就有差别

而WA越高，相差越多，MW会对pure没多大影响？

[ 本帖最后由 thanatos 于 20-1-2009 08:43 AM 编辑 ]

stan24ley

wah lao，你还要继续这个吗？
我说过，如果两人本来的dmg相同，用了mw后两人所增加的dmg也是一样的，除非eq 的bonus stat相差很大。
没看清楚的话再去那个贴看看，我有说过wa一样吗？？

还有，为什么要开新帖？让人不知道我在旧帖说过什么，无以对证？还是不好意思让人看看你在其他回合赢得多么光彩？
好啦好啦，都说给你赢了咯，你还想怎样？
别继续纠缠我了，我斗不过你，反正你还是会拿出一大堆歪理，然后又把过错推去四不像那边。
再说一次，你赢完，ok？


满意吗？happy mou？
好啦，要继续你自己继续，我不想继续这个话题了，反正我已经完全败给你了，被ko了。

kenny_nd

你们两个都在吵不同的东西


你们举的例子:
如果两个warrior，一个pure str另一个有加dex，但是dmg一样的
加了mw后两人dmg也应该。

stan24ley 是说 damage 一样, 而 Thanatos 是以 weapon attack 一样

你们两个产生了 mis-communication

1. when a normal warrior 拥有跟一个 pure warrior 一样的 damage, 那个 normal warrior 的装备/ weapon attack 是高过那个 pure 的咯

2. when a normal warrior 拥有跟一个 pure warrior 一样的 weapon attack, 那个 normal warrior 一开始就不同 damage 了啦


其实你们两个的算法都没错只是中间有误会

kenny_nd

wah..ahshin 还真用心弄个 picture

thanatos

warriorde的weapon并没有req dex，为什么WA不能一样，你想在那边讨论也是一样，但是joy好象已经不是第一次叫我们不要在那边讨论，假如joy不反对，我可以在那边跟你继续。

stan24ley

是咯，warrior weapon没有req dex，所以每个warrior拿的weapon一定是相同wa的，对不对？pure build 100%比 non-pure build 强，对不对？ribgol也是没有req dex的，对不对？

就算有req sub stat又如何？pure sin 一样是拿dragon g/p sleeve，pure bm一样是拿dragon shinny bow，跟non-pure build拿的是一样武器，对不对？
pure build 永远100%是最强的，对不对？
拿不起dragon weapon，dmg比non-pure build低的dex-less sin和str-less archer不叫pure build，叫做四不像，对不对？

你又赢了，对不对？

[ 本帖最后由 stan24ley 于 17-1-2009 02:44 PM 编辑 ]

thanatos

-Maple Hero's mastery level has been changed to 30
Levels 1~20: the same
Level 30: 15% increase in stats for 900 seconds
NOTE: The % increase goes up by 1% every two levels, just like before.
对pure职业更大帮助

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 01:57 发表
还有hor，关于maple hero aka maple warrior
很多人都说，这个skill对于pure build的会更有帮助
但我觉得，除了magician外，其他职业的dmg都是根据mw%来增加，不管pure与否都一样的
如果两个warrior，一个pure一个normal build，两人装备不一样，但dmg都一样。
有了lv20 mw，两人的dmg都是一样增加10%，pure的不见得从中得到更多好处

magician则不一样，因为magician的攻击力取决于int和tma
如果两个mage，一个pure一个normal build，tma一样但int不一样
有了lv20 mw，pure的会有更多tma，因为base int比较高，而mw只是增加base stat罢了。

不知道我这样说对吗？

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 02:50 发表



maple hero是加10％of state，不是10％ of atk,怎么会一样？
一个worrior 1000 str 4 dex
一个worrior 900 str 104 dex

第一个加100str， total = 1100str 4dex
第二个加90str，total = 990 str 114dex
会有分别吗？

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 03:13 发表
很容易的算数题
１）Critical Shot Level 20: 40% success rate, critical damage + 100%

你射100arrow，40％你会有200％atk
60arrow = 100％
40arrow = 200％
这只是Critical Shot而已

2）Sharp Eyes Level 30: MP -40, for 300secs, Critical rate 15%, Damage + 40%.
你射100arrow，15％你会有140％atk
85arrow = 100％
15arrow = 40％
这只是Sharp Eyes而已

3）Critical Shot + Sharp Eyes
你射100arrow，15％你会有140％atk，40％你会有200％atk，两个有同时发生的机会

240%atk的机会是 40％ 中的Critical Shot再加其中可能有15％是Sharp Eyes的
就等于 40％ x 15％
你有240％atk的arrow是6％

200％atk的机会是 40％ Critical Shot，但是40％中的6%已经是240％了，所以你200％atk的机会是 40－6
你有200％atk的arrow是34％

140％atk的机会是 15％ Sharp Eyes，但是15％中的6%已经是240％了，所以你140％atk的机会是 15－6
你有140％atk的arrow是9％

100％atk机会是没有Critical Shot跟Sharp Eyes
就等于60％（Critical Shot中没有Critical Shot的部分）
乘于
85％（Sharp Eyes中没有Sharp Eyes的部分）
=60％ x 85％
没有Critical Shot跟Sharp Eyes是51％

total 100％ = 100arrow

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 03:25 发表


SE是+40％ dmg，不是140％
有没有可能只是SE，没Critical Shot？
也有没有可能只是Critical Shot没SE？难到一定会一起出现？
我跟你说，一起出现的机会只是6％而已
没有SE+没Critical Shot的机会更高

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 03:43 发表
拿spear max dmg 来看
(5*str + dex) * wa = dmg
看得出吗？str和dex加10%，dmg是不是也加10%？

如果两个warrior，一个pure str另一个有加dex，但是dmg一样的
加了mw后两人dmg也应该。

1000str 4dex 104wa，dmg = 5204
900str 104dex 113wa，dmg = 5202
几乎一样

after mw20
1100str 4dex 104wa，dmg = 5724
990str 114dex 113wa，dmg = 5722
还是一样
还有
5724/5204 = 1.0999
5722/5202 = 1.0999
增加10%dmg

当然，如果把装备的bonus stat纳入考量，两者的差距也许会比较大
但是，直接说mw对pure有更大帮助，会不会果断了一些？

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 03:50 发表
你应该没玩过4转archer吧（虽然我也没有 ），但据我所知
se的skill 的description虽然说max lv增加40%，但其实是140%，不包括critical shot bonus
就算是lv1 se，其实是增加111% on top of base dmg and critical shot bonus

这点要证实并不难，去问问你身边的4转archer吧。

原帖由 joy^_^ 于 16-1-2009 08:47 发表


对archer和nl，我们的确是140%，你漏掉那个100%，rf不可能会赢过hurricane的。。。这个大家都懂~~但是hurricane不可能赢过cannon

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 08:51 发表


((5*str+dex)*wa=dmg

(5x1100+4)*104=5724.16
(5x990+114)*104=5266.56

你的MW的算法很不一样咯
既然WA一样，pure的你用WA104，normal的你用WA113，奇怪一下哦引用:

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 03:50 发表
你应该没玩过4转archer吧（虽然我也没有 ），但据我所知
se的skill 的description虽然说max lv增加40%，但其实是140%，不包括critical shot bonus
就算是lv1 se，其实是增加111% on top of base dmg and critica ...

算你的说法是对的，我改我的算法，看看答案

１）Critical Shot Level 20: 40% success rate, critical damage + 100%
你射100arrow，40％你会有200％atk
60arrow = 100％
40arrow = 200％
这只是Critical Shot而已

2）Sharp Eyes Level 30: MP -40, for 300secs, Critical rate 15%, Damage + 140%.
你射100arrow，15％你会有240％atk
85arrow = 100％
15arrow = 240％
这只是Sharp Eyes而已

3）Critical Shot + Sharp Eyes
你射100arrow，15％你会有240％atk，40％你会有200％atk，两个有同时发生的机会

340%atk的机会是 40％ 中的Critical Shot再加其中可能有15％是Sharp Eyes的
就等于 40％ x 15％
你有340％atk的arrow是6％

200％atk的机会是 40％ Critical Shot，但是40％中的6%已经是340％了，所以你200％atk的机会是 40－6
你有200％atk的arrow是34％

240％atk的机会是 15％ Sharp Eyes，但是15％中的6%已经是340％了，所以你240％atk的机会是 15－6
你有240％atk的arrow是9％

100％atk机会是没有Critical Shot跟Sharp Eyes
就等于60％（Critical Shot中没有Critical Shot的部分）
乘于
85％（Sharp Eyes中没有Sharp Eyes的部分）
=60％ x 85％
没有Critical Shot跟Sharp Eyes是51％

total 100％ = 100arrow

6x340=5100
34x200=6800
9x240=2160
51x100=5100
total=16100

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 09:00 发表
还没改170％时，还没改去10bullet per sec时，我也不敢说RF赢hurricane，改了这个，鹿死谁手还不懂

原帖由 yuyike5303 于 16-1-2009 10:56 发表

pure 不能用normal eq 的因为acc很低
wa 104 是maple spear
wa 113 是normal spear

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 11:56 发表


zzk helm （pass all 30％）
15str
35dex （10x30％ － Success rate: 30%, DEX+2, Accuracy +4. If failed, the item will be destroyed at a 50% rate.）
15int
15luk （0.5 acc）
Accuracy +20 + 40

zk helm = 35*0.8+60+15*0.5=95.5acc

zk helm （pass all 70％）
15str
25dex （10x70％ － Success rate: 30%, DEX+1, Accuracy +2. If failed, the item will be destroyed at a 50% rate.）
15int
15luk （0.5 acc）
Accuracy +20 + 40

zk helm = 25*0.8+40+15*0.5=67.5acc

zk helm
15str
15dex （0.8acc）
15int
15luk （0.5 acc）
Accuracy +20 + 40

zk helm = 15*0.8+20+15*0.5=39.5acc


cape－ 12dex不难吧？
12 dex = 9.6acc

overall － lv80 overall － STR +6 , DEX +2 , Accuracy +1 （5 x 30％ 不难吧？）
27dex 16 acc = 37.6acc

earring －10 dex不难吧？
10dex = 8acc

shoe － lv100 －STR +4, DEX +2 , Accuracy +1（30%, Jump +5, DEX +3, speed +1. If failed, the item will be destroyed at a 50% rate.）
3 x 30％不会很难吧？
11 dex 1 acc = 9.8acc

Owl Mask － 10 acc 不会很难吧？

mastery 20acc


基本 4dex = 3.2acc
基本 4luk = 2acc

acc pill = 10 acc

Total 149.7acc (zk helm normal state)

Total 177.7 (zk helm pass all 70%)

Total 205.7 (zk helm pass all 30%)

thanatos

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 12:11 发表
第一种情况 （solo）
Green Cornian （165acc）
Headless Horseman （154acc）
Montrecer （165acc）
Female Boss （158acc）
Bodyguard B （183acc）
Horntail's Head A （158acc）
Horntail's Head B （158 ...

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 12:18 发表
我从头到尾没说过wa一样，而一再强调dmg一样，ok？
我再说一次，对两个dmg一样，但一个pure一个normal build的非magician职业，mw所增加dmg是一样的。

用warrior来比较也许你不服气两者wa的不同。
那好，随你用archer或nl。archer/nl后期所用的武器，一般上normal build的wa都比pure的高，这点相信你没有异议吧。
然后随你喜欢，再拿来两个相同dmg的pure/normal build来比较mw的影响
无论怎么算，mw为他们带来的extra dmg都是一样的，而且还是跟mw的%一样，除非他们的eq有很多stat bonus。

所以，不能够一概而论地说“mw对pure更有帮助”，这句话只是对magician管用罢了。

原帖由 yuyike5303 于 16-1-2009 12:25 发表

lol 你给的build scroll helm 没有lv 140 ++
不用想scrollscroll 一次将近10m++
爆了rehelm 没zakum share
27 dex overall 没300 m 不用想

其实pure dk 是很少见的
build pure dk 没 1b++的身家根本不能玩
要是你要硬build 到了3rd job 你的crusher 一直会Miss
所以pure dk 很少拿 high wa spear
我现在的normal build
dex + 5X = 117 dex
str + 5X 跟pure 的差不远
pure 的因为dex eq 的关系
dex=12+27+10+(helm pass all 70% 30) = 79+ base 4 = 83
str= (eq+15str<< godly scrolled) +(helm 15) = 30
pure dk 到后期不过是以+ str 的eq 加在 dex

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 12:29 发表
还有，对于sharp eye的算法，你的算是蛮特别的。
据我所知，sharp eyes的critical rate，是直接跟critical shot stack在一起。
然后critical dmg = 100%（base）+ 100%（critical shot）+ 100% + se bonus
所以dmg per arrow的算法就跟我在#1361所说的一样：

对max critical shot和max se的archer而言
critical rate = 40+15 = 55% ; non critical rate = 45%
critical dmg = 100%(base) + 100%(critical shot) + 140%(SE) = 340%
avg dmg per arrow = 0.55 x 340% + 0.45 x 100% = 232%

你去ppf的bowman range那边问，每个都会告诉你这个答案
而你那个复杂的算法，我不知道你是哪里看来的，还是你自己创作的。
最直接的方法，去问bm/xbm求证吧（虽然ppf已经有很多bm/xbm证实我说的算法）

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 12:37 发表
(5*1000+4)*104/100 = 5204
(5*900+114)*104/100 = 4798

(5x1100+4)*104/100=5724.16
(5x990+114)*104/100=5266.56

5724.16－5204.16=520 （增加520atk）
5266.56－4798.56=468 （增加468atk）

520/5204.16=0.9992 （增加9.9992％）
468/4798.56=0.9752 （增加的9.752％）

这叫pure的跟normal的相差不大？

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 12:40 发表
去看#1375，谢谢。

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 12:54 发表


pure NL 和archer的就一定要拿maple weapon？
你的想法也大简单了吧？

请用你的算法说服我

我可以证明pure luk NL拿到Dragon Purple Sleve，只是你有钱没有吧了

原帖由 yuyike5303 于 16-1-2009 12:59 发表

你去练一个pure 的你就知道了
pure 的比normal 的还难练
我有几个buddy是pure dk个个到4 job 还拿Maple spear
cursher 3 hit 1miss会死得很难看的   

原帖由 yuyike5303 于 16-1-2009 13:02 发表

钱leh 是等到lv high 时scroll zakum helm 到god state 时
才把dex 洗去str
酱作比早期狂买dex / acc eq 来得便宜

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 13:03 发表


难不难练，那不是我讨论的范围，我只是证明给你看，是可以的

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 13:06 发表


所以啊，要考虑的因素真的很多
我从头到尾所要表达的是：
mw对pure有更大帮助，会不会果断了一些？

谁不知道有钱的话有可能？问题是，有多少个人做得到？
你说的“mw对pure有更大帮助”这句话是对有钱人说而已吗？那就说清楚，别误导大部分人。

mw对有钱的pure有更大帮助
这样我无话可说。

原帖由 joy^_^ 于 16-1-2009 13:09 发表

你说的没错。。。
critical rate, dmg是stack在一起的。。。不能分开来以probability来算。。
我的dmg和critical rate是可以证明的，就因为这样，rf不能强过hurricane(soa)
但是cannon肯定是强过hurricane。。要不然会造成job unbalance

原帖由 yuyike5303 于 16-1-2009 13:10 发表

其实到了后期1 hit KO 还是2 hit KO
才是问题
skele 80k
50k = 2 hit
70k = 2 hit
根本没差别

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 13:11 发表
玩game就是这样的啦，有钱，有有钱的玩法，没钱，也有没钱的玩法，没钱，又要不自量力玩pure，怪谁？

critical rate, dmg是不是stack在一起的，我还在找答案

原帖由 joy^_^ 于 16-1-2009 13:11 发表


mw对pure的肯定有些帮助。。但为什么不会明显，我觉得是因为在higher lvl后，因为wa的影响远大过stat，所以才觉得变化不大吧

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 13:18 发表


以后不一定只有skele 好train，pure 比 normal更早可以2 hit ko Skele

原帖由 yuyike5303 于 16-1-2009 13:20 发表

错了
pure binshop 才是主要的因数
pure binshop
可以在
0 meso 冲lv
0 pot fee up lv
E server 的top 没错是pure binshop

原帖由 stan24ley 于 16-1-2009 13:25 发表


那你想想，maple里大多数玩pure的人是不是都很有钱
mw对pure有更大帮助<<<这句话是对所有人说，还是对有钱人说而已？

不然你这么说好了
mw对pure有更大帮助 （仅针对有钱的pure，没钱就不要不自量力玩pure）

原帖由 thanatos 于 16-1-2009 13:45 发表
达到那个情况才真真的叫pure，还没有到那个地步，那只是叫四不象
玩pure的atk差过玩normal，你还玩来干吗？