[讨论] 在我国患有神经病的杀人犯是否有罪？？？为什么？？

kaiyet

原帖由 carlosmak 于 31-12-2008 12:53 PM 发表

这个不是跑回去精神病INSANITY或者DIMINISHED RESPONSIBILITY那边了咩?

我的记忆告诉我是intoxication~~~不过有没有更改，我就不懂~~
毕竟刑事法不是我专长~

carlosmak

原帖由 kaiyet 于 31-12-2008 12:56 PM 发表

我的记忆告诉我是intoxication~~~不过有没有更改，我就不懂~~
毕竟刑事法不是我专长~

糟糕，我还是第一次看，之前所知道的就算是戒了酒但是因为酒精毒品EFFECT造成MENTALLY伤害，所以被归纳为ABNORNORMALITY OF THE MIND，(A condition of arrested or retarded development of mind or any inherent causes or induced by disease or injury)UNDER DMINISHED RESPONSIBILITY。

看来我要去了解多一点才行。

火妮子

想请问各位大大！！！如果一个人曾因吸毒而坐过几次牢，之后却犯了谋杀罪，那是否有罪呢 ？？？

lawbylawbsm

你是指吸了毒之后杀人么？

火妮子

是吸毒之后两夜没睡觉！！！那个人之前也曾坐过几次牢，因为吸毒！！

lawbylawbsm

就看法律专才们怎么回答了
反正我是门外汉嘛

carlosmak

原帖由 火妮子 于 31-12-2008 01:22 PM 发表
想请问各位大大！！！如果一个人曾因吸毒而坐过几次牢，之后却犯了谋杀罪，那是否有罪呢 ？？？

intoxication分两种voluntary intoxication和involuntary intoxication。
对于specific intent crime如谋杀，两种都是good defence，因为你可以说我太醉，heavily intoxicated以至不能形成杀人的犯罪心态。
但是对于basic intent criem如误杀，因为在intent里还包括了reckless，你喝酒吃毒品时你知道自己可能会控制不了自己的行为，但是你还是去做，所以你必须为自己行为负责，因此在voluntary intoxication里不是good defence。
involuntary是因为不是自己愿意的，所以在法律精神下被宽容。

但是在1999年的GROARK的案件里，法庭认为就算是醉了或不清醒，A DRUNKEN INTENT NEVERTHELESS AN INTENT，就是说法庭会在专家的评估下看你当时的清醒状态，是因为你自己借酒行凶，还是因为被INTOXICATION影响。
原因很简单，每个人对DRUG或酒精的RESISTANCE都不同，有人可以喝十杯只是微醉，有人一口就倒了。

火妮子

一个人曾吸毒，可是在犯罪之后却说患有精神病，在我国罪名会成立吗 ？？

就是说因为长期吸毒，而导致他患有精神病！！！

例子：他在杀人时是神经错乱，所以他的律师以精神病来打 ！！可是在审讯期间（在我国谋杀罪是要几年审讯的）被告还能认得他的家人也能回答全部问题（据说是审讯期间痊愈）。那如果最后的判决说他无罪，就是说他很快就能被释放咯？？？？

carlosmak

但是在1999年的GROARK的案件里，法庭认为就算是醉了或不清醒，A DRUNKEN INTENT NEVERTHELESS AN INTENT，就是说法庭会在专家的评估下看你当时的清醒状态，是因为你自己借酒行凶，还是因为被INTOXICATION影响。

kaiyet

原帖由 火妮子 于 31-12-2008 02:43 PM 发表
一个人曾吸毒，可是在犯罪之后却说患有精神病，在我国罪名会成立吗 ？？

就是说因为长期吸毒，而导致他患有精神病！！！

例子：他在杀人时是神经错乱，所以他的律师以精神病来打 ！！ ...

任何defences都需要犯罪当儿的状况来定夺。比如说，他在commit actus reus的时候是清醒的，但是在之后却换上了精神病，insanity这个defence不能用。

但是，因为谋杀在我国是判处极刑，另一条人命。一旦认罪，就是没有回头路，死刑。所以嫌犯通常都是会否认控罪，而辩护律师在prima facie case成立过后，一是尽量撩疑点来打（因为谋杀涉及的是一条死去的人命，也涉及嫌犯生存的权利，所以需要很高的standard of proof,比一般刑事法的beyond reasonable doubt还要完美）不然就是raise defences 好像insanity或者intoxication甚至self defence，尽量hantam咯~

carlosmak

原帖由 珊瑚之心 于 3-1-2009 10:31 PM 发表


基本上定罪和defence是两回事,是两个过程来的
成功raise defence只代表你犯的罪在法律上是被迎许的.nothing is an offence如果你符合defence的elements
照你酱讲的情况我当是他谋杀罪成立
而自愿吸毒引起的in ...

据我所知DEFENCE有两种，一种是JUSDIFICATION，在法律上的说法是I HAVE THE RIGHT TO DO SO。例如自卫，医生开刀，警察携带武器。

另一种是EXCUSE，就是说我做错了，但是由于是这样导致我这样，请原谅我。
INSANITY，INTOXICATION，AUTOMATISM就是这一类的DEFENCE。

珊瑚之心

原帖由 火妮子 于 31-12-2008 01:22 PM 发表
想请问各位大大！！！如果一个人曾因吸毒而坐过几次牢，之后却犯了谋杀罪，那是否有罪呢 ？？？

基本上定罪和defence是两回事,是两个过程来的
成功raise defence只代表你犯的罪在法律上是被迎许的.nothing is an offence如果你符合defence的elements
照你酱讲的情况我当是他谋杀罪成立
而自愿吸毒引起的intoxication是不被接受的,不够睡更不是defence
如果有任何不对的地方请指点

火妮子

我曾听过一件案件，谋杀罪被判成误杀罪:@ :@ ！！！

因为犯人被验出患有神经病，可是受害者家人怀疑被告的家人给钱买通:@ :@ ！！

结果被告被判住在神经病院直到康复 。。。。

案发到当时已过五年，如果被告在一个月之后康复，那他就能被释放了！！很可笑的是如果是位神经病人，他那懂通得问他家人：几时可以回家？？

法律只保护有钱人。。。。。而我们贫穷的人，只有白白的失去至亲。。。。:@ :@ :@

这就是法律的保障吗？？

[ 本帖最后由 火妮子 于 6-1-2009 02:04 PM 编辑 ]

lawbylawbsm

看來你不瞭解：法律保護有錢人這句話

精神病杀人犯需负法律责任吗？

再說「精神病鑑定怎麼成了『殺人執照』」

劉海明：別讓精神病鑑定成了「殺人執照」

對精神病殺人犯該有說法了

只要有办法用钱，杀人是不必偿命的

forevergoodlove

原帖由 珊瑚之心 于 8-1-2009 01:01 AM 发表
我姑姑被撞后逃送进院一个小时后去世  两个星期后找到那个夭寿的
我爸跑了无数次的警察局 等了一年多 开审那天警察也没告诉我爸  他爸爸用了几十千  效果还不错  最后法庭罚他五千零吉驾照都不用吊销   
警察来信 ...

楼主你们有没有尝试上诉？单看片面之词，很难断定。
要记得，在我们现有的法律制度下，赢了一场官司不代表你没罪，只能说对方掌握证据的能力比你弱。

其他的我就不多说了。

珊瑚之心

与其说法律不能保障你  不如说执法者没有保障你
法律不会选人来保护  只有执法者会

江夏

看来前页几位耐心回复的律法解答都没被看进眼里。。。

还是载满一辆牛车的石头，路人经过都可以随手拿起石头丢砸犯人的那种刑法比较合适吧？

lawbylawbsm

法律当然没问题，可是你怎么担保执法者、精神科医生不会受贿
别忘了这是有钱万事能的世界

火妮子

原帖由 81070 于 7-1-2009 11:50 AM 发表

失去亲人的受害者的确很可怜
那相信这个世界上的文明国家对你来说都没有保障了~~~
或许非洲或一些落后部落会更有保障~

失去亲人的受害者的确很可怜，但是没有想过真的失去思考能力者亲属的感受吗？要知道如果 ...

都说他家人买通了一切，他根本没有神经病:@！！

我并不是要他死刑，至少也要终生监禁！！

江夏

不只我个人，是全世界都没有一个人能担保杜绝枉法和贿赂。

话题转到贿赂而导致的审讯偏差了。
火妮子，我们明白你的想法。可惜在这里收集抗议声浪也不能够改变判决了。