佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: winmxaa

ati vs nvidia

   关闭 [复制链接]
发表于 15-1-2010 03:14 PM | 显示全部楼层
回复  JunJun04035


    对我来说,gpgpu的发展,像是结束cpu的暴利时代。
fever 发表于 15-1-2010 12:05 PM



    这句话如果说intel就很贴切。。。amd便宜很多叻
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 15-1-2010 03:22 PM | 显示全部楼层
NVIDIA好像没说过11月上市GF100,还说了2009年没戏看,至于XFX和NVIDIA问题只是谣言,看看XFX自己 ...
Essential 发表于 14-1-2010 05:24 PM

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_300_Series


The GeForce 300 Series is a family of graphics cards being developed by Nvidia originally slated for production in November 2009[2][3] but shipping has been postponed until some time in March 2010.

On November 27, 2009, Nvidia released its first GeForce 300 series video card, the GeForce 310. However, this card is a rebrand of one of Nvidia's older models and not based on the newer Fermi architecture.[4] According to Nvidia's specifications, the GeForce 310 supports the older DirectX 10.1 technology[5] rather than the newer DirectX 11 technology.

The Fermi chip is said to be a very large chip with 512 CUDA cores and 3 billion transistors. The silicon is to be manufactured by TSMC in a 40-nanometer process. This will also be Nvidia's first chip to support DirectX 11. Consumer GeForce cards are expected to come with 1.5GB of memory while 3GB to 6GB are expected to be made available to the commercial Quadro and Tesla versions (That is, 256MB, 512MB or 1GB attached to each of the chip's six independent GDDR5 memory controllers). The chip features ECC protection on the memory, and is believed to be 400% faster than previous Nvidia chips in double-precision floating point operations; with these features, combined with support for Visual Studio and C++, Nvidia hopes to appeal to the High-Performance Computer users who might presently be using Tesla systems.[6]

On 30 September 2009, Nvidia released a white paper describing the architecture:[7] the chip features 16 'Shader Clusters' each with 32 'Shader Cores' capable of one single-precision operation per cycle or one double-precision operation every other cycle, a 40-bit virtual address space which allows the host's memory to be mapped into the chip's address space, meaning that there is only one kind of pointer and making C++ support significantly easier, and a 384-bit-wide GDDR5 memory interface. As with the G80 and GT200, threads are scheduled in 'warps', sets of 32 threads each running on a single shader core. While the GT200 had 16kb 'shared memory' associated with each shader cluster, and required data to be read through the texturing units if a cache was needed, GF100 has 64kb of memory associated with each cluster, which can be used either as a 48kb cache


从原本十一月讲到三月,现在也听说要延迟到五月了~

回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 03:40 PM | 显示全部楼层
GPGPU目的是让GPU先走处理器未来的路,如因为处理器研发进度缓慢计算速度不快,显示卡芯片计算远比处理器快了几代,而两者浮点计算性能上GPU已经垮了1TFlops可是处理器还在逗留几十个GFlops, 导致拖累了整个软件研发市场,比如讲了好几年的用电脑对细胞医药研究计算计划却因为处理器计算能力太差太慢计划一直搁置,GPGPU的出现刚好解决了这样的问题
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 03:41 PM | 显示全部楼层
回复 225# magiczerox

想象一下,cpu的价钱(不管是intel或amd)与显卡的价钱。同样价位,谁的成本比较高?
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 03:48 PM | 显示全部楼层
GPGPU目的是让GPU先走处理器未来的路,如因为处理器研发进度缓慢计算速度不快,显示卡芯片计算远比处理器快 ...
Essential 发表于 15-1-2010 03:40 PM



这样讲比较难感受到,毕竟不是我们直接接触的。

试想antivirus scan的性能能提速1倍,可能要一个小时的full system scan只要半小时。
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 03:49 PM | 显示全部楼层
回复  magiczerox

想象一下,cpu的价钱(不管是intel或amd)与显卡的价钱。同样价位,谁的成本比较高?
fever 发表于 15-1-2010 03:41 PM



    这句话听到一头雾水。。{:3_83:} 请解释一下。。。。
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 15-1-2010 04:01 PM | 显示全部楼层
回复 231# magiczerox


一个300的cpu和300的显卡比较,谁的成本较高?
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 04:11 PM | 显示全部楼层
回复  magiczerox


一个300的cpu和300的显卡比较,谁的成本较高?
fever 发表于 15-1-2010 04:01 PM

什么意思?
RM300的CPU和RM300的grahic card那个比较快?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 15-1-2010 04:56 PM | 显示全部楼层
回复  magiczerox


一个300的cpu和300的显卡比较,谁的成本较高?
fever 发表于 15-1-2010 04:01 PM



    猜是显卡咯~不懂过程。。不知正确答案。。
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 06:13 PM | 显示全部楼层
成本高的是处理器,不是显示卡,打个比如: 架构一架每秒10TFlops计算速度的超级电脑,而使用处理器架构的要上用100颗处理器其性能才能达到10TFLop计算速度,可是用GPU基本上只要20颗就做到了10TFlops计算速度,那么你认为那一个成本高和便宜?
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 07:02 PM | 显示全部楼层
回复 235# Essential

不可忽略的是,假设要利用到显卡来辅助CPU,程式代码的修改或重写成本也要计算在里面,

但是!!!!nvidia毕竟眼光看到比较远!给了咱们一个伟大的cuda!!!
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 07:22 PM | 显示全部楼层
ATI有可能会学Nvidia做一个类似Cuda的东西来让显卡做其他运算吗?
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 07:43 PM | 显示全部楼层
回复 237# magiczerox

那个ATI Stream 不就是咯,可是ati可能做出来爽一下,就没有下文了!!!

抱歉,假如讲错话,不好shot我!
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 07:45 PM | 显示全部楼层
其实ATI推出Evergreeen也就是Crypress基本上已经失败了,因为它为了要抢市场开卖头炮只是将之前RV770也就是 ...
Essential 发表于 14-1-2010 04:25 PM

如果你说这产品的技术革新失败,可能有点,但不完全
但它确又让A大赚了一笔,也顺道赚了市场的独显占有率,毕竟企业生存的目的就是为了钱

还有,HD3000系列已是多年前的产物,开发当时根本没机会考量物理效果、显卡加速等等的新东西
而HD3000~HD5000系列基本上又是一样的东西,在这一系列的新技术上都落后于N也情有可原

等到Fermi出来时,A的新一代显卡新架构又将要面世了,到时再来看看到底A是不是还是一样地“无能”吧
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 09:53 PM | 显示全部楼层
HD3000相比G80和G92哪一个比较旧?两者都是Unified Shader架构为,G80和G92架构相比HD3000其实还要久,可是为何又能支援OpenCL, Direct Compute, Adobe Flash 10.1加速等而ATI却不能只有HD4000系列可以?那个就是ATI驱动团的失败,而说Fermi GF100是属于和ATI 870也就是HD5800同代的对手, 基本上你不能用ATI未来的RV970来比较的
回复

使用道具 举报

发表于 15-1-2010 11:11 PM | 显示全部楼层
HD3000相比G80和G92哪一个比较旧?两者都是Unified Shader架构为,G80和G92架构相比HD3000其实还要久,可是 ...
Essential 发表于 15-1-2010 09:53 PM

ATI也是在HD4000 series大卖啊?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 16-1-2010 08:23 AM | 显示全部楼层
独立显卡市场占有率上,ati还是徘徊在30 - 35%之间,
就算ati 4000系列怎样大卖都好,占有率都不大提升,

原因就是,ati显卡大卖的同时,nvidia显卡也一样大卖特卖!!
回复

使用道具 举报

发表于 16-1-2010 09:07 AM | 显示全部楼层
现在要找效果不错又百多元的N卡还真难哦。。。怀念8600.。。。
回复

使用道具 举报

发表于 16-1-2010 10:54 AM | 显示全部楼层
独立显卡市场占有率上,ati还是徘徊在30 - 35%之间,
就算ati 4000系列怎样大卖都好,占有率都不大提升,
...
捕鳥蛛 发表于 16-1-2010 08:23 AM

那没办法了,不如让ati直接死吧~
回复

使用道具 举报

发表于 16-1-2010 01:02 PM | 显示全部楼层
那没办法了,不如让ati直接死吧~
WaRKinG 发表于 16-1-2010 10:54 AM



    绝对不能,不然就算我买N卡都贵到死。A的最大用处就是拉低整个显卡市场的价钱。求神拜佛他绝对不要倒啊~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 18-5-2024 10:06 AM , Processed in 0.097778 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表