|
|
发表于 10-1-2010 01:28 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 magiczerox 于 10-1-2010 01:34 PM 编辑
就依你这句‘我只是说你看来好像ATI跟你有深仇大恨’那么你就错了，我在帖子说过我也是4870 X2的用户，在你 ...
Essential 发表于 10-1-2010 01:16 AM 
你在N公司或者A公司做工的么？你知道一张显卡是如何制作的么？阁下又明白一张显卡的整个制造过程？虽然我也不清楚这些。。。但是阁下断言A一定输N就有点强词夺理。。。也对其他A支持者有点不公平。。。还有如果A技术上输给N的话，A又怎么能跟N抗衡了那么多年？应该老早就关门大吉了吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 02:02 PM
|
显示全部楼层
A 记的显示卡一推出， A1 卡就是A1 卡。 不会再加功能了。
N 记卡比如8500GT , 之后还改善driver加上Phys 功能..和其他等等 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 04:00 PM
|
显示全部楼层
你在N公司或者A公司做工的么？你知道一张显卡是如何制作的么？阁下又明白一张显卡的整个制造过程 ...
magiczerox 发表于 10-1-2010 01:28 PM 
说制造过程我当然知道，我也有研究各个显示卡芯片架构的，说两者抗战实际上你看到A真的低抗到N吗？若真的抵抗到N那么ATI创办者何国源也不会因为X800的失败没眼看早退休而ATI最终也不会落到被ATI收购下场。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 04:27 PM
|
显示全部楼层
A 记的显示卡一推出， A1 卡就是A1 卡。 不会再加功能了。
N 记卡比如8500GT , 之后还改善driver加上Phys ...
ping1982 发表于 10-1-2010 02:02 PM
因为ATI比较注重硬件效能研发而对软件应用研发基本上没兴趣，加上现在还要顾及自家AMD处理器而一大堆限制，如ATI虽然也有GPGPU架构的Stream可是实际上运行的时候总是做到一定处理器也参与一份工作才可（CPU+GPU两兄弟一起上）总之就是不能只是单单靠GPU运行让处理器睡大觉, 就是这样被人踢爆ATI的AVIVO转高清片实际上都是处理器干涉的，还有你看那个SteamSDK就知道了为何分CPU和GPU的OpenCL架构，ATI只会让GPU做好GPU的本分就行不干涉到处理器应该处理的。而NVIDIA就注重GPU的架构设计和软件应用做到GPU变成了处理器又能是颗多功能DSP，越多软件从处理器Offload让自家GPU运算NVIDIA越高兴，从T&L开始从处理器Offload再到Programming Shader然后就是HDR, 设计出CUDA总计算架构让日后推出物理运算的PhysX，开源的OpenCL, 微软的Direct Compute运算再到现在更复杂的光线追踪的Ray Tracing也从处理器Offload交给GPU透过CUDA运算，所以两家技术实力差远了，也走了不同的路和方针，这个也就是NVIDIA当初会说DX11不重要原因. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 04:41 PM
|
显示全部楼层
|
dx11 ? 下次不久就出dx12 , direct x 10 推出多久 ? 有多少direct x 10 软件? 根本没必要追求direct x. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 05:00 PM
|
显示全部楼层
因为ATI比较注重硬件效能研发而对软件应用研发基本上没兴趣，加上现在还要顾及自家AMD处理器而一 ...
Essential 发表于 10-1-2010 04:27 PM 
两家的技术当然不一样，难道这就表示你中意N的技术就可以踩A？？说不过去吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 05:26 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 2pig 于 10-1-2010 05:29 PM 编辑
老实说......我用了几张ati卡(9550, 9800pro, x800gto, 1650pro, 1950pro, 3870)都没问题.......可能有问题有bug的功能我没用到吧~~
不过ati真的有点不争气......nvidia拼命开发新玩意......主动与游戏厂商协力又没nvidia那么积极......
ati就死命拼效能而已...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 05:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 06:06 PM
|
显示全部楼层
两家的技术当然不一样，难道这就表示你中意N的技术就可以踩A？？说不过去吧
magiczerox 发表于 10-1-2010 05:00 PM
只能说每个人需要不同，一部分玩游戏的人会认为买显示卡也只不过为了玩游戏，速度快Effect开完不卡就行了，还有最重要最好便宜，其它都没用到，ATI基本上就是抓这些用户的心态让他们觉得便宜加大吃，实际上ATI显示卡是张显示卡到了现在还是张显示卡没有想过让显示卡突出那个领围走向更多运用功能的多功能显示卡，加上ATI一向来很少和游戏厂合作优化自家显示卡也是个让用户头痛面对某些新游戏支援差问题等等要等一段时间补丁的出现才能顺利玩。
而是若一些用户买卡不只是因为游戏而是为了想体验新技术新玩意还有对他们来说有好处的应用都想要尝试那么就不会想到以上我说的，这个就是为何在工作站平台上Quadro FX那么贵在市场也能拥有90%多份额，因为它能提供很多用户想要的应用SDK和支援不像ATI的FirePro和FireGL来来去去只不过是对几款专业软件进行速度优化为了希望在速度打败对手得到消费者认可, 可是呢没有想到工作站用户和游戏用户观点不同，也不提供任何自家自创SDK供消费者参考，只不过速度快没有应用和支援那些工作站买来做什么？看速度？
avatar是用nvidia的东西来制作的 ?
ping1982 发表于 10-1-2010 05:32 PM
不止是这样，之前电影2012也是NVIDIA的Quadro FX功劳 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 06:19 PM
|
显示全部楼层
只能说每个人需要不同，一部分玩游戏的人会认为买显示卡也只不过为了玩游戏，速度快Effect开完不 ...
Essential 发表于 10-1-2010 06:06 PM
多用途是好的～但是我看你说的简直超出显卡功能的吧～不如叫显示机器更好？还有A卡只是把显卡最基本的功能更上一城楼而已～做太多东西好像越界了一样。。。我们谈的是显卡而已～拜托看清楚 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 06:39 PM
|
显示全部楼层
多用途是好的～但是我看你说的简直超出显卡功能的吧～不如叫显示机器更好？还有A卡只是把显卡最基 ...
magiczerox 发表于 10-1-2010 06:19 PM
你还都留什么时代？显示卡只是显示卡？那么GPGPU是什么？GPGPU全名知道吗？做点功课吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 06:44 PM
|
显示全部楼层
你还都留什么时代？显示卡只是显示卡？那么GPGPU是什么？GPGPU全名知道吗？做点功课吧
Essential 发表于 10-1-2010 06:39 PM
阁下简直把GPU提到CPU，GPGPU有包CPU的功能？那么你买显卡就够了咯～处理器省下吧～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 06:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Essential 于 10-1-2010 06:49 PM 编辑
阁下简直把GPU提到CPU，GPGPU有包CPU的功能？那么你买显卡就够了咯～处理器省下吧～
magiczerox 发表于 10-1-2010 06:44 PM
那你也可以去使用Intel的GMA内置显示，反正你都认为显示卡只不过显示卡还买额外显示卡做什么？将显示卡的钱丢去买好点的处理器好了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 07:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 magiczerox 于 10-1-2010 07:03 PM 编辑
那你也可以去使用Intel的GMA内置显示，反正你都认为显示卡只不过显示卡还买额外显示卡做什么？将 ...
Essential 发表于 10-1-2010 06:48 PM
我没否认显卡的重要性～但是GPU简直可以做CPU的东西或者取代CPU是不可能～最多也是辅助～请看好辅助这个词 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 07:11 PM
|
显示全部楼层
我没否认显卡的重要性～但是GPU简直可以做CPU的东西或者取代CPU是不可能～最多也是辅助～请看好辅 ...
magiczerox 发表于 10-1-2010 07:00 PM
那么请问你在之前帖子附上’辅助‘两个字吗？我也并没有在帖子附上GPU取代CPU的字眼，请看清楚，多功能让GPU处理作辅助我认为是好事，难道买张什么功能都没有只不过玩游戏的显示卡?对你来说可以的，反正你没要求，认为处理器就是一切 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 07:25 PM
|
显示全部楼层
那么请问你在之前帖子附上’辅助‘两个字吗？我也并没有在帖子附上GPU取代CPU的字眼，请看清楚， ...
Essential 发表于 10-1-2010 07:11 PM
我也没说CPU大完啊～只是你一直强调GPU处理CPU的东西误导了我认为你讲到好像GPU取代CPU酱～不好意思哦～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 07:42 PM
|
显示全部楼层
继续讨论吧。很想看ati nvidia的好处和坏处.还有以后的发展和你发现到的东西.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 08:00 PM
|
显示全部楼层
我也没说CPU大完啊～只是你一直强调GPU处理CPU的东西误导了我认为你讲到好像GPU取代CPU酱～不好意 ...
magiczerox 发表于 10-1-2010 07:25 PM 
既然同一笔资料有GPU处理会更快，何乐而不为呢？
或许你该看看Nvidia最新发布的产品
附：个人觉得你不清楚CPU和GPU两者善于处理的资料的差别在那里～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 08:14 PM
|
显示全部楼层
既然同一笔资料有GPU处理会更快，何乐而不为呢？
或许你该看看Nvidia最新发布的产品
附：个人 ...
JunJun04035 发表于 10-1-2010 08:00 PM 
我不是说GPU完全不能处理CPU的工作，N的技术也不容置疑～只不过Essential这位大人物的观念有点让我无法理解。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2010 08:24 PM
|
显示全部楼层
我不是说GPU完全不能处理CPU的工作，N的技术也不容置疑～只不过Essential这位大人物的观念有点让 ...
magiczerox 发表于 10-1-2010 08:14 PM
我的观点简单，就是显示卡不是单单只不过显示和只是玩游戏，其实显示卡还有很多作为，NVIDIA就能做到充分发挥显示卡应该有的功能可是ATI就如你想的那样就让显示卡困在显示卡层面没有必要取代或者替代处理器工作的必要，只要游戏画面快和美就足够，应用方面也不用考虑那么多，就算有应用也要让自己处理器参一脚并不能如NVIDIA一样做到完全不要依赖处理器让显示卡自行负责 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2321 
46
