ＨＩＧＨ ＥＮＤ音响和高保真的音响

皇朝

根据【英汉大词典补编】的解释，HIGH END的意思是高级的或高档的。因此，HIGH END音响指的是高级音响。另据有关专业名词术语的解释，所谓HIGH END音响是指音响效果几乎已达到顶级的那类音响器材。可以这样说，HIGH END音响便是力求在聆听者的聆听空间里能以最大的真实，最饱满的热情和最大的力度去再现作曲家和演奏家的原有音乐信息。因此，HIGH END音响的目的是最大限度真实地重现音乐。除了指音响器材外，HIGH END更指一种重现现场音乐的最高境界。美国音响线材专家GEROGE CARDAS还认为，HIGH END绝对是一种精神境界。这种境界指人们对音乐的品味和格调，充满着浓郁的文化意味。
人们往往对HIGH END音响产生一些误解,如以为HIGHN END音响必然是天价而贵不可攀;HIGH END音响必然复杂;HIGH END音响必定性能很好,也只有那些有很高欣赏水平的专家才配去用.总之,HIGH END音响好象不是给普通老百姓制造的.其实,这些全是对HIGH END音响的误解.

HIGH END音响主要指的是产品的性能而不是他的价格和品牌.有很多HIGH END的音响的价格其实不贵.有的甚至比那些音响组合还便宜一些,且音响效果也不错.

HIGH END音响的根本目的还要设法让音响器材能够"隐身".在重放音乐时,如果音响器材能够消失,便达到了音乐家跟聆听者之间能有一种水乳交融的最高境界.

HIGH END音响看重的不是器材而是音乐表现.


高保真音响应该是保真到什么程度才算好呢？
从个人欣赏角度，凡是听起来让聆听者感到满意，感到舒服，声音悦耳动听的音响器材便是好的音响器材（不管是否是名牌还是贴牌产品），能保真到这样的程度也就够了。当然，从技术的角度考虑，高保真又是无止境的，应当追求尽善尽美，以能达到接近现场演出的水平为目标。这也是专门从事高保真音响的工程师长期为之奋斗的目标，真的是辛苦他们了，也感谢那些为高保真音响而付出努力的安装技师们。

对于广大的音乐爱好者和音响爱好者来说，则应根据个人的条件，量体栽衣，度身订做，适可而止。经济条件富裕些的，自己可以买保真度高些的音响器材，而经济条件差些的，则应因陋而简，等条件有了改善，再作进一步的提高。把人都拖进来了，希望不被杀掉才好！

从录音的角度看，由于录音时经过专门处理，录音有时比现场演出更为动听。比如说，像现场演出时的那些杂乱的声音，皆已给剔除得干干净净。记得曾经听过外国的一家著名流行音乐演出乐团和一位享誉世界的钢琴演奏家的现场演出，对于那些听惯了录音的音乐爱好者来说，都会觉得现场演出效果不如录音的好。原因也在于此。
不过，录音同现场演出还是有差别的。严格来说，即使用一套ｈｉｇｈ　ｅｎｄ的音响去重放录音一流的音像制品，也只有在播放人声和室内乐时，才会有比较良好的声重放效果。原因是录音的时候，录音棚的声学环境和动态范围跟一般的听音室的听音环境相当接近，而汽车空间内的听音环境并不是那么的适合。

对功放来说，应有足够的推动功率，以便能轻松地去推动音箱或单体。此外，喇叭单体和功放之间的合理搭配也同样非常重要。若能如此，音响器材便会有较好的声重放效果，也就是我们所期望的那种高保真音响效果了。

因此，对于高保真音响和保真度，我们应当有一个比较清醒地认识。应当在力所能及的范围内实事求是地去追求重放音乐的保真度。

废材先生

来到这里哦，顶一顶！！！

kenlabs

原帖由 皇朝 于 4-8-2008 09:19 PM 发表
根据【英汉大词典补编】的解释，HIGH END的意思是高级的或高档的。因此，HIGH END音响指的是高级音响。另据有关专业名词术语的解释，所谓HIGH END音响是指音响效果几乎已达到顶级的那类音响器材。可以这样说，HIGH E ...

先加你分。
如果你貼在“影音知識篇”裡﹐我會加你更多。

皇朝

原帖由 kenlabs 于 5-8-2008 09:16 AM 发表

先加你分。
如果你貼在“影音知識篇”裡﹐我會加你更多。

小弟初来报道，不懂规矩，多多见谅！
BZ可以帮我把这贴转去影音知识篇里吗？以后我的知识贴都发在那里好了!
重要的是你再加我多点分，嘻嘻！

谢谢您了

曲清

又看到一个汽车音响来的前辈， 看到那个 魔力 高音 ，在看看自己的 猛牌 金高音。。。傻傻的分不清楚 那个好听

皇朝

原帖由 曲清 于 5-8-2008 09:56 AM 发表
又看到一个汽车音响来的前辈， 看到那个 魔力 高音 ，在看看自己的 猛牌 金高音。。。傻傻的分不清楚 那个好听

曲清元老，不要叫我前辈，我是小弟弟而已，多多向你学习呢！
有时候我蛮相信和执著自己的耳朵感受~~那个器材或配搭舒服，我就直接单纯地喜欢！

曲清

原帖由 皇朝 于 5-8-2008 10:39 AM 发表


曲清元老，不要叫我前辈，我是小弟弟而已，多多向你学习呢！
有时候我蛮相信和执著自己的耳朵感受~~那个器材或配搭舒服，我就直接单纯地喜欢！

不不不，你是元老前辈　对玩音响当然是找自己喜欢的　难道还要人家耳朵收货？　哈哈哈

kenlabs

原帖由 皇朝 于 5-8-2008 06:15 AM 发表
小弟初来报道，不懂规矩，多多见谅！
BZ可以帮我把这贴转去影音知识篇里吗？以后我的知识贴都发在那里好了!
重要的是你再加我多点分，嘻嘻！
谢谢您了

沒關係﹐你可以再貼到影音知识篇里。如果要我轉貼﹐在加分方面有點困難。

The_Last_WaltZ

或者可以这样说，当你到了一个不插电演奏会现场，
你当然不可能跟你的朋友说，这边的演奏气氛不够现场，
我家的高级音效果表现更强。
这样肯定贻笑四方了 。

needforsleep

首先说明。。。我不是来踩场。。。请不要误会。

我是不理解。。。才来提问一下或讨论一下。

high end不等于高价，我还是不理解。正常来说。。。high end等于高价。要重现现场音乐的最高境界，不是一些普通的音响系统可能够做出的效果。。。而高保真更困难，还是在无止境的在开发着。。。因为还不能够达到那种完全重现现场音乐完美的效果。。。试想看（先不说录音的失真。），两个喇叭要做出完美的几十种乐器的重现声音有多困难的。。。

而觉得现场演出效果不如录音的好。。。只可以说是每一个人心中对声音的那把尺都不同。。。有一些人要求很高。。。有一些人要求很比较低。

皇朝

原帖由 needforsleep 于 6-8-2008 10:18 AM 发表
首先说明。。。我不是来踩场。。。请不要误会。

我是不理解。。。才来提问一下或讨论一下。

high end不等于高价，我还是不理解。正常来说。。。high end等于高价。要重现现场音乐的最高境 ...

放心，没有误会！感谢您的提问和意见！
[ 高价 ]在每个人的定义都不同，有些人认为100千还是个小数目，有些人认为10千就已经牙痛了，哈哈！
就以汽车音响为例子，名牌的音响器材价值2000元的扬声器，跟价值1000元的小品牌扬声器，效果可以是接近的。
当然真正高保真度的音响器材，到现在还是永无止境的开发和研制着~~~还没有哪个品牌可以公开说出自己的器材是100%保真的（相信将来一定会有）。

needforsleep

原帖由 皇朝 于 6-8-2008 11:26 AM 发表


放心，没有误会！感谢您的提问和意见！
[ 高价 ]在每个人的定义都不同，有些人认为100千还是个小数目，有些人认为10千就已经牙痛了，哈哈！
就以汽车音响为例子，名牌的音响器材价值2000元的扬声器，跟价值100 ...

你不误会，我就放心了。。。

可能你说的HIGH END的音响的价格其实不贵是100千。。。

而我觉得100千已经拿我的命了。。。


有时有人听一些系统时说：＂这都不象蔡琴的声音。。。。＂

我听了想问。。。你有听过蔡琴真正的声音吗？听演唱会？还是蔡琴真正的在你面前清唱过歌给你听她真实的声音？。。。。实际上他只是听过他自己本身系统的声音来到比较。。。也不是说他是错的，或许他的系统的声音更好听。。。但～那只能说他只是从他自己的my－fi声音来比较。。。


其实vvazn以前说过的my-fi论也对是的。。。因为每一个人心中对声音的那把尺都不同，喜欢的声音也不同，财力也不同所配塔出来的系统的声音都不同。。。hi－fi（high fidelity）应该叫做my－fi。。。我们普通的老百姓的财力只可以做到my－fi。。。。。。hi－fi和hi－end只是一些喜欢音乐又有钱的人可以做到的事情。

[ 本帖最后由 needforsleep 于 7-8-2008 08:53 AM 编辑 ]

皇朝

原帖由 needforsleep 于 6-8-2008 12:32 PM 发表



你不误会，我就放心了。。。

可能你说的HIGH END的音响的价格其实不贵是100千。。。

而我觉得100千已经拿我的命了。。。


还有时更好笑。。。有人听一些系统时说：＂这都不象 ...

音响那么惹人上瘾，应该就是每个人对声音评价的尺度不同，追求的声音也各有所好！
每个人都会用自己感觉最好听（最合自己口味）的声音来做标准，然后去鉴赏其他音响时就会给自己一把尺了！也因为这样，所以人都会一直追音响，一直追~~~~~就是这样的一个动力了。有时候自己也不知道这样是不是一件好事！

如果各位有兴趣的话，不如我发一个新帖，分享一下游关于对音响鉴赏和聆听的意见 不过要抽点时间才行。

皇朝

曾经有个朋友妙想天开的对我说：买个好的收音麦克风，去收录自己的歌声，然后烧在cd里，经过音响器材重放出来！！！！自己最了解自己的声音，就以此做标准，哈哈哈哈~~~~~非常好笑的一个傻方法！

技术上虽然是行不通（因为录音已经是个问题），可是仔细想一下，他也是针对到我们的这个问题了，到底什么是原装的声音，蔡琴又是怎样的声音？！

needforsleep

原帖由 皇朝 于 6-8-2008 02:17 PM 发表


音响那么惹人上瘾，应该就是每个人对声音评价的尺度不同，追求的声音也各有所好！
每个人都会用自己感觉最好听（最合自己口味）的声音来做标准，然后去鉴赏其他音响时就会给自己一把尺了！也因为这样，所以人都 ...

好。。。但必要抽多点时间才行。

needforsleep

原帖由 皇朝 于 6-8-2008 02:22 PM 发表
曾经有个朋友妙想天开的对我说：买个好的收音麦克风，去收录自己的歌声，然后烧在cd里，经过音响器材重放出来！！！！自己最了解自己的声音，就以此做标准，哈哈哈哈~~~~~非常好笑的一个傻方法！

技术上虽然是行不 ...

你的朋友都几妙想天开下。。。。

我没有象你这样好的文彩，只能转贴这一个贴～

靠什么增进音响功力 。。。

有发烧友买尽英、美及香港三地具代表性音响杂志，闲来细心研读，作为评价音响器材的根据。不能否认通过阅读，可以得到不少产品资讯及品评，尽管写稿人的立场、搭配能力各有差异，最终影响了结果，但仍具可观性。

  纯粹纸上谈兵，靠文字品评，即使言论中肯，发烧友仍像隔岸观火，知而不体会。在火场上中被烧至遍体鳞伤，亲身感觉如何您可有切肤之痛？故此，音响发烧友不能只顾早晚看音响杂志，便自以为已知天下事，轻视多听多比较。多结识有料子的发烧友的重要性。

  不少音响代理或分销商，试音间的音响效果水平上相差颇大，但总体上要比一般二手店好得多。除了极少数外，二手店贩买的尽是器材名气，音响效果好与坏并非促成交易的首要条件。试想想，满屋器材，每天出入不知几何；客人上门试听陆续有来，店家是不会费神，随便插上，就地开声。只要器材工作正常，价钱合理，货便卖了。至于音响效果，搭配如何似乎并不重要。正因如此，发烧友若要增加对音响效果的判断力，逛二手店并非良策。

  欲大幅增进音响功力，途径有五种，绝对是缺一不可。

  （一）小心读音响杂志--选择言论公正的音响杂志来阅读，那些看罢脑海中好产品全无印象，或每每拿五千元器材比较十万元器材，然后告诉您前者表现较后者是如何的接近。又或是今期说某某器材可听过世，但下一期却说可以拿来填海，只因有另一款更佳云云南省…………此等言论的背后，有什么动机您全不知道；加之用词夸张，读者一不留神很容易受到迷惑，相信五千元可买十万元质素的产品，最终蒙受损失的只是阁下一人。

  （二）多参加音乐欣赏会--音响器材是作为重塑录音讯息的工具。若要拿出标准判断音响器材的好与坏，欣赏现场演奏（不加扩音的场合），的确有助我们认识真乐器声音究竟是什么样子。当比较现场音乐与音响重播的差异时，不可忽略现场乐器声受到了该处（室内或室外）音响特性所影响。那最终抵达尊耳的声音，很大部分非乐器的直射声，而是经二次、三次并无限次四周反弹，再加上前声与后声混和后制造的独特音响。有否留意，不同场地声音的不一样？这还不只，观众席上聆听位置一变动，效果也不尽相同，故此，现场演奏只可作为判断音响系统声音的参考因素，不可一成不变，强求音响系统声音必定要与现场（？）一样。

  朋友中有位职业唱片监制，家中音响系统是以日常接触的近距离真乐器声为调声依归。此君理应因天时、地利、人和而对音响物事有充分的理解，事实却非如此。在朋友的主观角度看，经他调整声音的音响系统，播唱所喜欢的爵士音乐，效果不赖，自然心满意足，亦自相信音响一物亦不过如此！毕竟寻常的器材提供了先天优势，但我们必认同一个客观事实，录音本不完善，亦受到唱片监制的个人意愿而裁剪出具个人风格的"声音"，假若将迄今仍在不断进步，具缺陷的音响系统，刻意调整出某种类似近距离演奏爵士乐的音响效果时，亦即表现该系统在调声方面加盐加醋。当调味料用得过多时，就会导致不宜于别些类型音乐（如古典）的重播。倘若看官未能理解上文含义，那倒不如反过来设想一下，假如音响系统与录音水平已至达完美无瑕，我们又何需为搭配而烦恼？道理就是如此这般简单。

  再说回现场演奏，观众席上的位置，与台上几位爵士乐手少说也有一段距离，家中音响系统给调出来的声音，结像如在眼前，似把耳朵贴近乐器来听，这种强大的能量感也不一定人人喜欢。毕竟，音响只是供人娱乐，声音除要真实外也要加进客观因素，才不失玩的原意。世事无绝对嘛！

  （三）认识技术--发烧友必定遇到许多所谓音响神话，例如磨CD碟面，例如冷藏CD碟，例如在墙上贴些大概一寸多面积金属片等，据称这样可以改善声音云云。君不见在香港这些所谓"调声大法"过不了多久便销声匿迹，大概是经不起时间考验吧？

  音响圈之所以存在神话，全因为发烧友重视音响理论，将改变声音视作为改善声音。还好声音只是变了质，可以有"痛改前非"之日；万一生出意，把碟面的水滴进碟仓、线路板上，或因CD的磨花，造成碟面不够光滑透明，CD机改错系统不断进行修正而影响声音甚至导致故障，这便冤枉也。即使这真的有效，我们也不应舍本逐末，只讲旁枝而讲理论，不求对音响的认知。

  市场上许多关于电声技术的专门书籍；音响杂志亦间有提及技术性也玩音响心得的文章，对于音响初入门者或会艰深了点，一时间未能明了没关系，总可以剪存下来，留待日后学以致用，在玩音响的过程中总会有机会遇上文中所述的情况，届时自当心领神会，得益匪浅。

  （四）广交益友--对一二般发烧友来说，不似部分写稿人，可以经常在设备良好的环境里，利用不同搭配品味无可计数的音响器材。故此，论见识发烧友固然大打折扣，对声音的好与坏可能说没有了相对准则。要知道，音响若无比较，发烧友只是闭门造车，是很易满足于眼前器材的表现，相信这就是音响终极理想，再无改进的余地。发烧友欲增加音响认识多些发烧高手，以及多看技术性文章，事关音响一物是以技术特性为本，有结合调声与搭配这类"临床实践"互相印证，音响功力方能大增。发烧友不可掉以轻心。

  （五）多听不同类型音乐--倘若您只听单类音乐（特别是流行曲），由于录音多属一般，声音没动态，层次欠佳，结像位置也不够自然，甚至乎还加上许多人工化效果（例如人造残响），根本没有资格作为调声工具。有些爵士乐发烧友，给系统调校出来的声音侧重于浓重刚劲，这便不宜于重播讲究声部层次，大型编制的音乐。事实上，好的音响系统表现较具适应性，听每类音乐均有基础表现，若要达到这个理想，我们便要接触古典音乐。从独奏、声乐到交响乐都应多听一点。古典音乐讲究严格的清晰度，堂音、空气感、动态对比与宽阔的频率响应，这些都不是其它类型音乐可比。音响系统通过古典音乐的考验才能接近理想，至于我们根据个人口味，给声音稍为调校一下，当然悉听尊便，无可非议。如果一句我不听古典音乐，就抹杀了古典音乐的调声的重要性，置之于不理，那么音响系统个性多会强烈，无标准可依，达到真正特性与音乐感受两者并存的境界。

皇朝

原帖由 needforsleep 于 6-8-2008 04:47 PM 发表


好。。。但必要抽多点时间才行。

我在这里发3个帖了，都是关于对音响的一些见解!
可是以后继续发下去的话，就很多帖了，怎样才能够把它集中在自己的一个帖里呢？
如果全部放在[ 音响知识贴] 里的话，我就不能升“精华”了

皇朝

原帖由 needforsleep 于 6-8-2008 04:51 PM 发表


你的朋友都几妙想天开下。。。。

我没有象你这样好的文彩，只能转贴这一个贴～

靠什么增进音响功力 。。。

有发烧友买尽英、美及香港三地具代表性音响杂志，闲来细心研读，作为评价音响器材 ...

非常不错的帖！！看了后，感觉自己好像被鸟！！

vvazn

原帖由 皇朝 于 6-8-2008 02:22 PM 发表
曾经有个朋友妙想天开的对我说：买个好的收音麦克风，去收录自己的歌声，然后烧在cd里，经过音响器材重放出来！！！！自己最了解自己的声音，就以此做标准，哈哈哈哈~~~~~非常好笑的一个傻方法！

技术上虽然是行不 ...

=口= 明明听到自己的声音，因直接透过身体骨骼等传输到耳鼓里去，是跟别人听到自己声音是不同的。

到是有个相似的例子。台湾有个品牌喇叭自创“人声屏蔽100%”测试法。自己的声音透过MIC，经过音响系统发出来，能感觉到自己的声音并不是喉咙发出的（声音被盖过）就是好的系统。

needforsleep

原帖由 皇朝 于 6-8-2008 05:34 PM 发表


我在这里发3个帖了，都是关于对音响的一些见解!
可是以后继续发下去的话，就很多帖了，怎样才能够把它集中在自己的一个帖里呢？
如果全部放在[ 音响知识贴] 里的话，我就不能升“精华”了

如果你把全部火力集中在一个贴，我包你升精。。。