|
|
发表于 5-10-2005 07:16 PM
|
显示全部楼层
|
那教授也太狂妄了吧，连宗教也敢否定。他们两人只是在斗嘴，对于寻找真理并没有帮助。花时间在课室放屁，不如讨论一些有意义的课体。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2005 01:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2005 02:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2005 07:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 851106 于 5-10-2005 07:16 PM 发表
那教授也太狂妄了吧，连宗教也敢否定。他们两人只是在斗嘴，对于寻找真理并没有帮助。花时间在课室放屁，不如讨论一些有意义的课体。
这世界上什么人都有
被否定的未必是错的，被认可的未必是真的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2005 02:33 AM
|
显示全部楼层
|
无厘头啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2005 01:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2005 03:42 PM
|
显示全部楼层
|
很不错！！不过太长了先，本来看得好有趣，但因太长而觉得闷。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-12-2005 01:35 AM
|
显示全部楼层
教授说要用科学来证明才相信有神。我觉得这有点荒谬。
都说是神了，用科学证明还是神吗？这样的话谁都不相信神了。
觉得科学还很渺小，有许多事无法用科学解释。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2005 07:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2009 10:35 PM
|
显示全部楼层
原帖由 新力 于 13-5-2004 05:18 AM 发表 
哟...之前看过幼稚园版本的...就觉得有水准了...哇勒...今天看到这个大学生哲学版本的...简直教我惊叹...水喔!!!很有意思!!!很喜欢!!!
我要看幼稚园的，可以给我吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-4-2009 12:00 PM
|
显示全部楼层
so cool!!!!
佳礼士中文论坛，请用中文回复。
而且本版不赞成恶意灌水，注意哦~
谢谢合作。
[ 本帖最后由 千年造纸制室 于 18-4-2009 02:55 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-9-2009 11:34 AM
|
显示全部楼层
回复 3# 聪明笨伯 的帖子
那个学生把暗，光，热，冷和善恶比较在一起
首先利用所谓的冷热来成立一个概念（即对比是不正确的），接下来狡猾的引进善恶接下去作比较，套用冷热·的逻辑在善恶之上
善恶是形容词，教授对其使用二元法其实没什么不妥
那位同学的犯错方式根本就是神学家一贯使用的狡辩技术，教授只所以答不上来通常是一时无法反应过来
但是如果经过一番思考，会发现那位同学讲的话根本就是漏洞百出，根本经不起逻辑的考验
瞒得了俗夫而已
[ 本帖最后由 尽善尽美 于 10-9-2009 11:37 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2009 08:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-9-2009 04:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 西湖安静 于 6-10-2004 10:08 PM 发表 
西湖在游览网页的时候，看到了有人对这篇流传已久的故事的回应，特此转载了。
《转载》
教授回應道：「讓我糾正你的錯誤。就說一個盲人永遠看不見你這實體，你能說你從未存在過嗎？這個世界能被看見，但又能被一些糖衣包裝、由一些不誠實、無原則的政客或宗教領袖放出的偏見所蒙蔽。」 ...
这又是某某第三者回复原文的吧？
如果是这样，教授与学生一样都在自打嘴巴。
讓我糾正你的錯誤。就說你看不見‘祂’這實體，你能說‘祂’從未存在過嗎？
要得话，真的第五第六篇都能没完没了地延续下去 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-9-2009 08:13 AM
|
显示全部楼层
回复 72# 尽善尽美 的帖子
|
辩论的精髓就在于急智！无论发表所言是否经得起考验与否，只要在短时间之内以自己的立场，以能举一反三的论点让对方为自己所提过的论点有所质疑，这样一来你就得分了，一段精彩的辩论并不在与双方互相提出本身立场的论点，而是你怎样去反驳对方的论点来支持自己的立场是对的。当然如果对方提到有损我方立场的论点时，我方却未有实据反驳时，就要以诡辩方式来应付，以乱对方立场 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2010 12:12 AM
|
显示全部楼层
这个女的太强大
神兽使者一时逞口舌之快，却没想到自己讲的其实也是在狡辩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-4-2013 11:51 PM
|
显示全部楼层
这帖子和里面的讨论我看了几次还是能够从中获益
非常有趣 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2013 01:47 PM
|
显示全部楼层
所谓善与恶本就是虚无的概念，即便有，不善也绝不是恶的代名词。不善是不利他，恶则是祸他而利己。这完全是概念上的两种事务。所谓上帝引人从善，世上诸恶只是偏离人道所为，以此来解释腐败、剥削、疾病、贫穷、战争、杀戮是完全站不住脚的。公狒狒在饥饿时会杀死小狒狒，且问这是不善还是为恶？倘若是此两点，上帝的指引在哪里？渡渡鸟被人类宰杀灭绝，是因为渡渡鸟不善还是为恶，上帝的指引在哪里？我们都知道澳大利亚曾经有袋狼这种顶级掠食动物，但是自从狗登陆澳洲，袋狼变灭绝了，动物之间的竞争，一死一胜，袋狼的不善跟恶在哪里？野狗的善又在哪里？上帝对于两者的判决是何种道理？如果上帝说，我创造各种动物、植物只是让你食用，那上帝对于动物、植物的善又在哪里？可见上帝不在乎对于动物或者植物的善，也忽略他们的不善与恶。美国屠杀印第安人，是印第安人的不善跟恶，还是因为印第安人的不敬？上帝的指引只是为了毁灭原本他创造的事务？殖民者的恶又惩罚在哪里？如果上帝漠视惩恶扬善，那上帝的善又在哪里？如果不信我，即是最大的原罪，那叙利亚几十万基督徒的不善跟恶又在哪里？驱赶屠杀基督徒的自由军的善又在哪里？如果战争跟死亡是上帝对于信徒的最终考验，那现实世界拯救世人的善又在哪里？如果生前忍受痛苦，死后得享救赎，那生前的善又在哪里？如果异教徒生前得享富贵，死后受到惩处，那异教徒生前的善哪里？如果信徒死后必得救赎，不信者死后必受惩处，那那些一世于荒莽之中，从未听过上帝的名的，他们的恶又在哪里？那些一世于荒莽之中，从为听过他人之名的，他们得善又在哪里？上帝对此作出公正的判决，那上帝的指引又在哪里？ 本帖最后由 大齐天子 于 19-6-2013 01:48 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2013 04:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3469 
68
