同性恋课题

扎克斯

不 应 该 合 法 化......
合 法 了 就 好 像 在 鼓 励 人 民 当 同 性 恋 而 已......
cat_prince 发表于 4-7-2008 07:17 PM

支持以上的。。
我觉得不应该赶尽杀绝。。
也不应该响应支持。。

祥姻

同性恋应该要合法，
难道同性恋就不是人吗？

黑白天使

始终觉得有爱于心中，
一切都是美好。
勿管异性恋，或者同性恋都好，
都应该给予基本的尊重。
同性恋，可能在宗教信仰角度看来是违反自然法的，
不过，从个人对爱情性倾向的角度感觉到每一个人都有权利选择。
同志路，不好走。
只希望朋友们给予最基本的尊重。

加油～
谢谢楼主的分享～

黑白天使

始终觉得有爱于心中，
一切都是美好。
勿管异性恋，或者同性恋都好，
都应该给予基本的尊重。
同性恋，可能在宗教信仰角度看来是违反自然法的，
不过，从个人对爱情性倾向的角度感觉到每一个人都有权利选择。
同志路，不好走。
只希望朋友们给予最基本的尊重。

加油～
谢谢楼主的分享～

痴人夢語

同性恋不是人類自古以來就有的行為嗎?

Truehearttou

男女自然结合也未必能够有下一代吧！

Truehearttou

合法化就是鼓励吗？难道不是同性恋的人会因此而改变吗？

tisu_gwen

大家好。。
我觉得。。不止该合法化。还得降低社会对同性婚姻的偏见。
爱是两个人的事。重要的是他们相爱。。就可以了。。
同性恋爱。。拥有很古老的历史了。。
只是大家都不愿谈论。。直到现在。。

mc_tablo

第一次上辩论论坛，就看到这个精彩的帖。我非常赞同明越网友的论点。虽然我也赞同这帖题目的不明确性，但基于合法同志婚姻不是改变社会对同志偏见的方法，我会概括的用社会学的角度来分析我对同性恋的看法。

1。Sex和Gender
首先要搞清楚的是概念。就像明越网友在125楼所说，中文的“性别”其实有两种区分，sex和gender。Sex是你父母给你的;Gender是社会给你的。Sex是生理上的性别；Gender是社会学上的性别。与其所是区别，不如说对人类来说，性可以分成两个层次。Feminist所谈的是gender不是sex，所以和很多人从一开始就用女性的生理特征来否决feminism是文不对题的，这个说法同样对同性恋课题有效。很明显的，男同性恋者拥有男性生殖器官（在这里需要区别同性恋和变性），女同性恋者也同样拥有一般女性的身体特征。一般人对这个事实的看法是“既然拥有男性的身体特征，那就应该喜欢女生”。但是很明显的有一群不喜欢女生的男生（Queer)，但是这些男生都拥有男性身体特征（Male)。男生之所以是男生（Male)是因为他拥有男性生殖器官，分泌男性荷尔蒙；之所以是男生(Musculine gender)是因为他拥有社会决定的阳刚性。假如你还是认为male一生出来就一定要是musculine gender，那请继续看下去。

很多人接受男女（雌雄）结合是自然定律的说法，但这是受二元论思想（如东方的阴阳思想和西方的二元论哲学）所影响的。在断定“雌雄结合是自然定律”的说法之前，我们必须要一个前提------人类和其他生物的差别。即便你可以提出某些生物拥有高等层次的行为如“沟通能力”或是智力，但无可否认只有人类拥有认知能力（cognitive power），就是人类拥有对象化，发觉自己，然后区别不是自己的存在，然后把这些存在归类和概念化的能力。举个例子，阿明看到阿莲和阿花的时候，他把她们归类成“女生”，但对你家的狗小白来说，阿莲和阿花只是两个不同的存在，可能小白可以依据阿莲和阿花身体特征发发现她们有共同点，但是对它来说阿莲还是阿莲，阿花还是阿花，而且假如阿莲把她的身体特征掩饰起来不让小白发现的话，小白的感官所体会到的又会是另外一个阿莲。动物只能凭着感官反应（行动）；但是人类却凭着自己的认知能力判断然后行动。

所以“雌雄结合是自然定律”这个说法对其他生物来说是个不变的定律，但是对拥有以上能力的人类来说不是个永恒的定律。今天你所认识的所谓“自然”是一大堆概念的合体。阿花和阿莲明明就是不同的人，但是在概念下，她们都是女生，在这里女生就是一种概念。山，汽车，国家，民族，这些都是非常抽象的概念。但是在你学习这些概念的时候，你并不需要重新分类并为这些概念命名，因为他们已经藉着“语言”这个工具被传下来，然后在一个社会或是共同体里面被分享，你所需要做的只是学习，这也是每个人必须经过的过程----社会化。但是不要忘记，人类不像动物单单靠客观的反应来行动，而是客观+主观综合起来判断才行动。所以在学习的过程中，你可以接受或是及拒绝一些概念，这也暗示你可以改变概念。这些过程都是在意识下或是无意识中进行。

假如你明白以上的解释，那么你会从gender这一个词汇发现同性恋这概念本身的妥当性(validity)。在上面我们看到生理上的特征只决定sex，而sex的理想角色（gender）是人类认知能力（或是社会）的结果，纯粹是一种概念。我们也大略提到概念有改变的可能性。那么我们从以上解释所得到的结论就是：

“因为人类的男女和动物的雌雄不同，动物完全依赖感官上的刺激来反应，所以对动物来说雌雄完全依赖生理上的特征，雌雄结合可以说是理所当然的；但是对于拥有感官+认知两个层次的性概念的人类来说，男女结合这个所谓的自然定律并不绝对。”

假如你对以上得到的结论的反驳是“如果连男女结合这么“自然”的道理都不成立的话，那世界岂不是大乱？”的话，请先不要紧张，在下一篇我将尝试从社会秩序（social order)的形成来解释这一点。以上只是我初步的尝试，假如有弱点的话欢迎指点。

kasinagi

應該合法，同性戀又沒犯什麼法。

网络战斗部队

时间可以改变一切。

哈哈

同性恋很恶心下...
可悲的是他们基因出现问题

lcwei85

绝对赞同，合法化同性恋不等于鼓励人们本成同性恋。虽然少数服从多数是这个社会的基本，可是不等于做的每一个决定肯定是对的。就算有十个人，九个说我不叫lcwei85，也改变不了我就是lcwei85啊 ！

新村kia

回复 169# mc_tablo


    期待您的下一篇文章

AllexLee

stronger disagree
how come a normal guy be the gay kaki
if normal then be normal la
male  ...
makeloveforfun 发表于 2-9-2008 01:20 AM

    sorry,i'm not gay.but if u born with one leg and one hand, and looks nothing better than a piece of shit. can u be normal?no offensive,lots of thing cannot judge by its cover.some people born physically abnormal,and some ppl mentally abnormal.just wondering why other ppl treat them differently?where is the love?

AllexLee

同性恋很恶心下...
可悲的是他们基因出现问题
哈哈 发表于 16-6-2010 09:02 PM

    他们不会比人类的自私来得恶心，人类的自私不允许有异样的东西存在。人类的自私使全球气候暖化，人类的自私使许多动物面临绝种。我认为教育下一代最重要是要教会“仁”与“互相尊重”。

blacknwhite

不应该合法化！所有违背自然的事都不应该被合法化！人类不该使用交通工具，因为用脚走路才叫”自然“； 生病了不该去吃药看病，因为生老病死是”自然“的法则，不应该被干扰； 水坝不应该被建造因为它破坏了河流的”自然“流向；一夫一妻制绝对要被制止到底因为它太破坏人类的繁衍了，因为要多几个伴侣，才能繁衍出更多更有品质更有竞争力的后代（如果说”自然的结合“只是为了繁衍后代的话）。

lens

同性戀不能生孩子繁衍後代，違反自然。
更年期婦女不能生孩子繁衍後代，違反自然。
性功能障礙的男士不能生孩子繁衍後代，違反自然。
堅持避孕的新婚夫妻不能生孩子繁衍後代，違反自然。

請那些宣稱同性戀違反自然的人，以相同的理由來反對更年期婦女、性功能障礙男士、以及避孕夫妻。

francisca

其实最近有些国家都有些合法化了。
但是我还是不觉得合法化，不是不接受同性恋，只是还是要按照人类自然规则，上帝本来就设计唯有男女结合才有契合的人类，哪能让人类乱乱搞？
说同性恋，有的男生女生还是双性恋，我觉得都不公平。

francisca

其实最近有些国家都有些合法化了。
但是我还是不觉得合法化，不是不接受同性恋，只是还是要按照人类自然规则，上帝本来就设计唯有男女结合才有契合的人类，哪能让人类乱乱搞？
说同性恋，有的男生女生还是双性恋，我觉得都不公平。