同性恋课题

conan90025

完全不同意！

这是违反大自然！ 人类同性交配是不可繁殖后代。
搞同性恋是破坏生命的延续。

这是经过很多亿年的进化。不是现今的什么人权观能推翻。

搞同性恋就好像偏要用鼻子吃饭一样。

就算政府有一天要把同性恋合法化，同性恋者也是不会得到应有的
看待。 这是没可能的。

水沟鱼

绝对不可以合法化。
这是不对的事情。

鬼眼大刀

如果合法, 世界人口会减少

wallax

我觉得应该合法化，因为这是人权。而且同性恋人拍拖有无关别人的事情，所以我觉得很应该。其实有个问题我想了很久，那就是同性恋人拍拖是月老在作怪还是缘分把他们拉在一起呢？我想了很久都没有答案。

everydaycommy

每人观点不同 , 但你讲"如果合法, 世界人口会减少"

就人口太多了 , 世界的自然界才破坏的这么严重!
(连中国政府都不给人们生超过两个孩子)

谁和你们说同性恋是不对的事情 , 拜托啦!

谁教你们的

everydaycommy

人权运动，无论是民主政治丶宗教自由丶奴隶解放丶女权运动，无一不是千辛万苦。后来的人只见成果，外面的人只见成绩，不见过程。如果不是有许许多多的人因为理念理想走出来，我们怎么可能有今天。过去搞同志运动的人要付出流血的代价，今天我们不过流汗流泪，可还是有许多人拒绝走出来一起努力。

幸福从来不可能从天而降，不愿努力，总有千万般理由。你有父母，难道别人没有父母？你有朋友，难道别人没有朋友？你会因为走出来而被歧视，甚至失去工作，难道别人就不会？最根本的问题，始终还是我们有没有理想，最后的问题，始终还是我们是否选择一个充满尊严的生命。

勉强是不会有幸福的，伪装也一样。许多同志找不到真正的爱情，其中原因，因为自己根本没有真正豁出来活过。如果没有真实的生命，怎么可能找到真正的爱情？如果连自己都不能真正的爱自己，接纳自己，我们又拿什么去真正的爱别人？我们又可能以什么去承受真正的爱情？

爱情需要真正的对象，爱情需要真实的爱的主体，否则爱情不过是幻觉。不是同性恋之间没有真正的爱情，而是太多同志还在伪装，还在逃避；生命太轻，如何承受爱情？

我的朋友告诉我，他希望他的男友能带他回家，介绍给他的家人，他喜欢一家人团圆的幸福。我问他，「你带你男朋友回家吗？你介绍他给你的家人认识吗？」他尴尬的笑笑，他还没有走出来。

很多同性恋的生命都有一种创伤，自我轻蔑。在言语行为上，总要「表现」异性恋，以为如此可以更接近且被承认为「正常」。这种依俯异性恋霸权价值观的作风，造就了许多同性恋的自卑，生命往往不是逃避，就是鬼祟。我有一个朋友，他是同性恋，可他总不愿和同性恋一起用餐。他的理由是：如果全桌都是男人，别人一定会「以为」他是同性恋。我觉得这个不愿和我们出来的藉口最好笑，因为在众多朋友中，他的样子最娇最基，可却竟然最怕我们「拖累」他！拜托。

幸福，必须自己去争取。

同志无处不在，如果我们愿意走出来，使爱自由，用自己的方法，为自己和别人创造幸福，我们的生命可以很不一样！

阿莱007

同性恋不应该合法，
完全违反大自然！

eutaemonia

我觉得应该合法，因为如果不合法他们内心的期望会越来越强，之后会造成跟大的社会问题~

lalader

人不应该去喜欢恋人的性别，而是他的人。同性恋没有罪，有罪的是歧视同性恋的。。。

以上种种都以（违反自然）来做主观论，
深知。。谁定自然？
我知。。自然的天色是蓝色？天空变灰色。。要下雨了，就不自然？
你知。。老鼠怕猫，猫怕狗，以大物刻小物。。你可知有小物刻大物吗？
自然？？？你们知多少？？？什么为自然？？

同性恋，虽然不可接受。但别歧视他们，这条路。不易走。。
客观论，虽然我不接受，但我不理会。

[ 本帖最后由 lalader 于 13-10-2008 12:39 PM 编辑 ]

天剑无名

合法相恋没问题，但要合法成家就绝不行。。。

[ 本帖最后由 天剑无名 于 13-10-2008 06:49 PM 编辑 ]

everydaycommy

合法相恋没问题，但要合法成家就绝不行!

这是什么道理?

请看!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

还是霸权！
文字 欧阳文风

异性恋霸权从来不是一种单一式（monolithic）的权力运作，它在不同的时代经营不同的策略与操控手段。


过去，它把同性恋描绘为病态，是一种心理与精神的病症。后来，有许多人不再以此大作文章了，却继续诉诸宗教，强调是一种罪。再后来，也不以为同性恋是罪了，稍微修正，主张同性恋没问题，但同性恋性行为才是罪。现在，有不少人也不再做如是想了，只要你不问不说（don't ask, don't tell）就好。

异性恋霸权的策略不同，手段不一样，但其本质不变，到底还是认为同性恋不如异性恋，异性恋拥有一种超然优越的道德地位。因此，虽然如今在许多社会和国家，没有发生殴打同性恋事件（gay-bashing），不要以为幸福满足！

我认识一位朋友，他对我说：「我不反对同性恋，我也不认为同性恋有什么问题，不过，你最好还是少写有关同性恋的文章。」他不知道他是否知道自己在说废话！

所以，我直接问他，如果他真正如他所言，不认为同性恋有什么问题，为什么要求我少写同性恋的文章？更何况，我在报章的专栏，政经文教，天南地北，几乎无所不谈，同性恋为题材的文章不超过１０％，为什么他只叫我少写同性恋，从来不过问我其余９０％以上的题材？我写民主的文章最多丶我抨击政治人物贪污滥权丶我总呼吁政治领袖说话要经过大脑，他从来没有要求我少说少写，却偏偏看不过眼我写有关同性恋的文章。他还好意思说他对同性恋没有偏见？

这种人，我们的社会不少。这种开放，是一种伪装的开放，是假的开明。他们或许不是故意如此，甚至连自己恐怕也不知道原来自己对同性恋还是存有偏见。

对他们来说，同性恋始终不光彩，所以才要「安静」，心照不宣就好。这是异性恋霸权的诡计，我们千万不要中计，以为霸权消失。

还有一种读者更妙。这类读者看不惯我抨批异性恋霸权，结果写来不少电邮和文章批评我，说我不要批评别人，不要老是想改变别人。奇了，如果这真是他的人生哲学，那他干嘛批评我？为什么又想改变我，叫我不要批评别人？

没有人会真正相信这种「不要想改变别人」的哲学的，如果有人的确如此，他亦当反对任何形式的教育，因为教育是为启蒙，说到底就是要寻求改变！进步就是一种改变，世上不可能有「不改变」的进步。如果死水一片，完全不动不变，如何进步？

说到底，这些说词都是异性恋霸权伪装温柔的伎俩，骨子里还是粗俗霸道！

天剑无名

原帖由 everydaycommy 于 15-10-2008 05:45 PM 发表
合法相恋没问题，但要合法成家就绝不行!

这是什么道理?

道理很简单,就算成家也不允许有后代或领养孩子....想想看着孩子的将来所受到的委屈是谁造出来了???

别人问到该孩子谁是母亲???谁是父亲???你叫这小小的心灵如何去面对这种创伤了~~~?????


如果是没想过要有后代的,本人每意见..............

everydaycommy

委屈!

谁讲同性恋一定要孩子!

谁定下女人－定要生!

要生的人就自然想去生 , 不要生的请自便 ( 迄是有得选择的 )

"小小的心灵如何去面对这种创伤"
法律是死 , 人是生!

当人人知道同性恋是自然又正常的行为时候 , 你根本不须坦心这问题!

So, 当有人歧视同性恋 , 就应要得到教训 , 这样谁敢乱来!

everydaycommy

9月4日，澳大利亚联邦政府向国会提交了关于全面消除性倾向歧视的法案，这也是现政府执政以来在相关方面的又一重要举措。


articlepic
本次向国会提交的法案，将修改现有联邦法律中仍存在的对同性恋者或同性伴侣关系的歧视性条款。澳大利亚司法部长罗伯特·麦克里兰对媒体介绍说，新法案涉及到 68个不同的联邦法律丶以及19个不同的政府部门。司法部长认为，新法案不仅将消除对同性伴侣的的歧视，也将消除对同性伴侣家庭和这类家庭中的孩子们的歧视。

今年早些时候，澳大利亚政府已经提交过另一部分旨在消除性倾向歧视的法案，例如涉及到养老金的相关法律修改。这一次的新法案则将在社会保险丶退休福利丶医疗保险丶纳税和教育资助等方面实现同性伴侣与异性婚姻关系的平等法律权利

everydaycommy

政府要黑人不可以给人歧视 , 白人也不敢乱!

everydaycommy

无论是「同性恋的起因是后天的因素」或「同性恋是可以改变的」这种说词必须放在异性恋霸权压迫同性恋的框架中思考。


我们必须首先问的第一个问题不应该是「同性恋的起因是后天还是先天」，也不是「同性恋可以不可以改变」，而是同性恋到底有什么问题？

如果同性恋没有问题，后天先天根本就不重要。许多反对同性恋的宗教人士都有同共的思考盲点，即如果同性恋是后天的，那同性恋就有问题（其实非宗教人士也多有人犯这种思考问题）；由于因为宗教理由而要证明同性恋有问题，反对同性恋的宗教人士，十之八九，总是强调同性恋是后天的行为。另外，持平而论，许多同性恋，也为了证明自己没有问题，想方设方证明同性恋是先天。我认为两者都犯了同样的错误，即以先天来合理化一切。

如果说不出同性恋到底有什么问题，是先天或后天又有什么关系？宗教信仰是后天的选择，可是我们可以由此就绝对证明所有的宗教有问题吗？改变宗教不算奇事，是否因为我们「可以」改变宗教，结果就证明我们「应该」改变宗教？

同样的，有关同性恋是先天或后天，是否可以改变，可以进一步探讨，但如果以此就「证明」同性恋应该改变，简直就是无聊透顶的讨论。

反对同性恋的人，由始至今，还提不出同性恋到底有什么问题。他们或许说「同性恋不能传宗接代」，这种话有两个问题。第一，谁说同性恋不能传宗接代，我认识许多同性恋借腹生子，也有后代。第二，纵使同性恋不能传宗接代，那是否所有单身的人都有问题？人人都应结婚，都应生育？如果２１世纪还有人敢光明证大的说「是」，这种封建可谓厚颜无耻，令人不敢恭维。

许多反同性恋的人讲来讲去，都是只能把自己的宗教经典搬出来，可在民主的社会，我们可以把自己的宗教强加于他人身上，勉强别人遵守吗？我们是否可以不必讲理，要求别人「只要信，不要问」？如果有些宗教的教义大相径庭，那谁又该听谁的？那时是否比谁够凶够狠？

由此可见，纯粹诉诸一己宗教的迷信是可怕的。由于无能讲理，结果就诉绪一己的宗教经典，无疑是一种巧取豪夺，是一种帝国主义的形式，根本上就是专制独裁者的心理，即「君要臣死，臣不能不死」──我的宗教说你错，你就肯定错，不用再多说什么了！

其实，不论是以一己的宗教，或一己的文化，或一己的性欲或性取向，去攻击同性恋而又说不出同性恋到底有什么问题，至多是「看起来怪怪的」，或「我实在不明白为什么有人是同性恋」，都是一种独裁者的论调，反映一种帝国主义的心理，把自己的文化丶宗教丶喜好，当作是统治众生的标准！

这种人，还有另一特征，就是最讨厌读类似我这种为同性恋辩护的文章，他们也没有心与像欧阳文风这种执着讲理，喜爱辩论的异己交流。盖－们而言，他是对得不能再对，对得不用解释，而异己是错得不能再错，错得完全没有救药，因此还和你谈什么？在他们的世界，在这些议题，是没有对话这回事的，只有独白。因为对话必须在一个平等的平台上进行，由于他们已经认定你错定了，还谈什么？对他们而言，没有对话的平台，只有审判台。而且，他在台上，你在台下！

２１世纪，也算是文明世代了，但偏偏在文明社会，却有许多不文明的人，呜乎哀哉！

everydaycommy

没人有同性恋这课目的知识
真悲哀!

jess501

应该合法啦！两个人真心相爱又不危害到其他人，在一起有什么不可以？

吉蒂猫

原帖由 天剑无名 于 16-10-2008 01:11 AM 发表




道理很简单,就算成家也不允许有后代或领养孩子....想想看着孩子的将来所受到的委屈是谁造出来了???

别人问到该孩子谁是母亲???谁是父亲???你叫这小小的心灵如何去面对这种创伤了~~~?????


如果是没想 ...

我认同你的说法。

吉蒂猫

男喜欢男，女喜欢女，已是这世界不能控制的事情。
不管谁喜欢谁都不管，只要不要有领养孩子，什么买精子生育的事情就好。

比如说：
A男与B女生育，那这孩子就是A与B基因结合下的孩子，是一个圈子，一个家庭。
如果说一对女同性恋C与D，其中C买E男的精子来自己生孩子，那这孩子是C与E的基因，
生出来的孩子与C与E才是一个圈子，D不是。（我不谈谁和谁才有感情）
如果哪天E男和一女孩生了一孩子，组一家庭，这男的不就有2孩子了吗？
问题就在于，当这种买与卖精子持续，将来的下一代很难不会有乱伦。

结婚生个畸形儿才发现自己原来是同父异母的兄妹呀～ 可悲。

领养孩子更不用说，孩子上学时，同学还会问，原来你有2个爸爸哦？
这还不出奇，当2个爸爸是司空见惯的事情以后，
就是教育孩子男+男，女+女，男+女，女+男，男女不分。。。
（也是助长买卖精子的动力）

人对什么都可以产生感情，是不能有限制，也做不到去限制，
只是，在有人高调的说要人权的社会下，
究竟是为了自己，还是真的为了下一代？

我身边也是有朋友是同性恋者，我尊重他们的选择，
只是，我会发现同性恋出轨也快，
如果谈性事，更不用说的恶～
失恋的时候，还恐怖过男女关系，吵架起来，不认识的还以为他们在为另一异性吵架。。。

总之好好想想咯～得到你的人权又怎么样？
你的第一代不是问题，
下多好几代的孩子会受罪的。