Malay
颜色选择
阳光橙
深夜黑
天空蓝
葡萄紫
薄荷绿
深海蓝
首页
论坛
佳礼报道
新闻
搜索
39596
查看
445
回复

马来西亚严重缺少 scientist 吗?

[复制链接]

楼主: PenangTengLang       显示全部楼层   阅读模式

发表于 18-5-2009 05:29 PM | 显示全部楼层
原帖由 jim_bbq 于 18-5-2009 03:53 PM 发表

以我个人的经验,单纯只靠publications是不可能得到研究经费。Proposal也不是重要的因素。funding bodies的reviewers会看你的recommendations (有无名prof support 你的 proposals),你所在的大学(有无能力,资 ...


你没有打算回国了吗。。。?
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 06:01 PM | 显示全部楼层
原帖由 flyingfish 于 18-5-2009 02:32 PM 发表 恭喜jim兄,爱情事业都如意。。所谓“稳定的工作”是指lecturership吗?是终身讲师,还是长contract?一般postdoc contract多长?yeah..又多了一个“有点年纪”帮的member..。。我,断兄,现在又有bbq兄。( ...


是终身讲师,不过有3年probation。应该不会有问题。

postdoc contract同常2-3年。可是之前
我有得到4年的offer 。也看过1年,甚至半年!!!!很恐怖的。

赞成你所说的身心平衡。可是也是看个人的priority是什么。对我来所工作是人生的一部分。我可以在英国research-focused大学当讲师已经非常开心。没有想说要什么oxbridge的。

至于薪金方面,我知可以说英国的scale

non-phd researcher 大概 25k
postdoc researcher 大概  28-32k
lecturer 32-42k
senior lecturer 42-52
professor negotiable 不过大概 80k

在academia真的不是为了钱,有个朋友有和我一样领域的phd,在industry当consultant年薪45k,他的colleague比他2-3年senior的55-60k!!

 
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 06:39 PM | 显示全部楼层

回复 242# jim_bbq 的帖子

干吗不过来美国。。。美国待遇比较高。。。
回复

使用道具 举报

发表于 18-5-2009 07:12 PM | 显示全部楼层

回复 242# jim_bbq 的帖子

jim兄。。
$是pound吗?
这样的薪金水平很好了。。又没有工业界这么大压力。。羡慕。。
恭喜恭喜。。
postdoc contract看起来很恐怖,但还是比工业界好,不景气就解雇。。

sunyat兄。。
哇,美国更高。。恭喜恭喜sunyat兄。。

(很像过新年,到处恭喜恭喜。。)
回复

使用道具 举报

楼主
 楼主| 发表于 19-5-2009 11:27 AM | 显示全部楼层
美国最近好像很掺leh...
publication多了,不就代表你research牛吗?
research牛自然有人愿意和你合作不是吗?那就不怕找不到funding辽咯。
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 12:18 PM | 显示全部楼层

回复 227# jim_bbq 的帖子

不久前QS.com公布了100亚洲大学ranking,
我blog了:
http://innovationforthefuture.bl ... -universitites.html

那个网站也有世界大学排名。不过觉得排名见仁见智,有些criteria会对一些大学
不利。.subject ranking也有。。
但觉得它的student survival guide, country guide,university guide(undergrad,
postgrad)。。。这些有用。。

例子:
University Kent..
http://www.topuniversities.com/g ... ult/universitykent/
里面有提到UK有RAE(Research Assessment Exercise)..
原来UK有这样rank他们的研究,不知其他国家有没有。。

找到RAE网站:(有分学科,大学)
http://submissions.rae.ac.uk/Res ... aspx?id=23&type=uoa

U of Kent有15% "computer science & informatics" project达到 *4 (world class)。。

U of Kent很强咧,恭喜恭喜jim兄。。。

[ 本帖最后由 flyingfish 于 19-5-2009 12:37 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 01:04 PM | 显示全部楼层
我刚刚继续探索RAE网站。。
blog起来了:
http://innovationforthefuture.bl ... t-exercise-rae.html

新发现是里面有panel member list..还有他们的working method...虽然每年可能不同。但至少可以看出各学科中被认为是专家的人和他们的lab..

funding也是他们审核的,哇。。
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 01:55 PM | 显示全部楼层
flyingfish 你很厉害!这样也被你挖出RAE的事!

英国大学是每6-7年就有一次assessment。下一次
不在是RAE了,是Research Excellence Framework (REF)。

不过这个assessment是决定大学得到政府多少funding。Individual academics 通常向research councils或EU funding申请fundings 来作project。我们有时候也有得到industry的fundings。
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 02:01 PM | 显示全部楼层
原帖由 PenangTengLang 于 19-5-2009 11:27 AM 发表 美国最近好像很掺leh...publication多了,不就代表你research牛吗?research牛自然有人愿意和你合作不是吗?那就不怕找不到funding辽咯。

我以前也是觉得publications好就可以了。可是经验告诉我事情没那么简单!

如我之前说的,你的recommendation letters,你的大学的知名度,你的collaborators,etc etc

一个academic的好坏不只是单单靠publications!比如要升到senior lecturer/prof要带phd students,organising conferences,journal editing,很多很多!
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 05:23 PM | 显示全部楼层
原帖由 jim_bbq 于 19-5-2009 02:01 PM 发表

我以前也是觉得publications好就可以了。可是经验告诉我事情没那么简单!

如我之前说的,你的recommendation letters,你的大学的知名度,你的collaborators,etc etc

一个academic的好坏不只是单单靠 ...


collaboration有时候真的要好好的经营下 。。。要两方都得益。有时候会只是一方得益吧了。
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 09:02 PM | 显示全部楼层

回复 248# jim_bbq 的帖子

哈哈,碰巧而已。。
我相信network effect, law of attraction, 相信seek, and you shalt find..虽
然我不是基督徒。

不如jim兄当我们驻UK的R&D顶级线人。。有空多告诉大家UK的情况(R&D,industry, entrepreneurship,生活等等。。), 让未来的R&D人能少走点冤枉路。。
你有网站或blog吗?

也希望其他国家,大马的R&D人也当大家的“线人”。。
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 09:21 PM | 显示全部楼层

回复 249# jim_bbq 的帖子

工业界流行360度appraisal..
在讲师身上就是学生,同僚,上司。。

随手搜索lecturer appraisal..有一些资料。。
竟然还有lecturer's toolkit这样的书。。看看它的content,有包括appraisal..
Google Book:

link
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 09:23 PM | 显示全部楼层

回复 250# 斷羽鳥 的帖子

既合作,又竞争。。
科研人,机构,国家。。都是这样。。
像game theory....

希望参与的双方/多方能找到长远的利人利己的合作模式,
而不是较短视的损人利己模式。。
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 10:47 PM | 显示全部楼层
说到collaboration,很多时候都是把project钱分了,各自作各自的东西。
funding bodies都好像不太管你的outcomes,钱给了就算
顶多叫你写一份报告。

当线人哦。。。
如果大家有什么问题我会尽量回答。
在这里混了蛮久,看穿了不少,之前就
有帮过2个朋友从马来西亚到欧洲作research。
回复

使用道具 举报

发表于 19-5-2009 11:08 PM | 显示全部楼层
原帖由 jim_bbq 于 19-5-2009 10:47 PM 发表
说到collaboration,很多时候都是把project钱分了,各自作各自的东西。
funding bodies都好像不太管你的outcomes,钱给了就算
顶多叫你写一份报告。

当线人哦。。。
如果大家有什么问题我会尽量回答。
在这 ...


有些funding bodies 是因为corporate responsibility 。。。所以不是很在意outcome。
回复

使用道具 举报

发表于 20-5-2009 12:40 AM | 显示全部楼层

回复 254# jim_bbq 的帖子

这种资讯“社团”搞大一点的例子。。

台湾人的玉山科技协会:
http://www.mjtaiwan.org.tw/mjtai ... view&id=12&
Itemid=26
回复

使用道具 举报

楼主
 楼主| 发表于 20-5-2009 09:01 AM | 显示全部楼层
原帖由 jim_bbq 于 19-5-2009 10:47 PM 发表
说到collaboration,很多时候都是把project钱分了,各自作各自的东西。
funding bodies都好像不太管你的outcomes,钱给了就算
顶多叫你写一份报告。

当线人哦。。。
如果大家有什么问题我会尽量回答。
在这 ...


之前根飞鱼讨论了一下,我是研究microprocessors materials的。
在我们这行,collaboration和network是最重要的。
因为我们必须作很多不一样的实验和模拟,不是一台电脑走天下的field。
每个collaborator各有各的专长 (chemist, mathematician, physics, mechanics, industry),
少一不可。
可惜在新加坡这里没有办法构成这样的collaboration, 大家都喜欢各做各的。
美国和欧洲就有这样的大规模collaboration。paper每次都让他们发到nature/science,我们就在后面跟风。sien nia
9月我去AMD就是为了加入他们的research alliance team (AMD, IBM, +其他比较小的foundry, 明校如stanford,havard等)。不想永远站在后面看,要勇敢向前。
回复

使用道具 举报

发表于 20-5-2009 02:42 PM | 显示全部楼层

回复 257# PenangTengLang 的帖子

半导体,越来越是变得“打群架”方式。。也许因为太广太花钱了吧。
我跟不上semiconductor R&D Consortium了。。
看到这篇:
http://www.semiconductor.net/enewsletter/CA6653706/3572.html
大型的有。。。IMEC and CEA/Leti in Europe; Albany NanoTech, Sematech and the SRC in the United States; Selete and MIRAI in Japan; and others。。
一些没听过。

还有是部分process的consortium, 如SOI,EMC3D等。
合纵连横。。各公司/团体,既竞争又合作。。

搞笑一下。。蛮怕penang兄的alliance的。。
因为它们也叫Fishkill Alliance...明显是冲着我们族群来的。。

还不知penang兄是作什么material的?
回复

使用道具 举报

楼主
 楼主| 发表于 21-5-2009 10:22 AM | 显示全部楼层

回复 258# flyingfish 的帖子

low dielectric insulator
用于40nm interconnect node
竞争是很强,但是好在funding多,范围广,又看得到application在那里,
跟老爸老妈讲,他们也大概可以听懂 - 就是研究电脑硬件。
回复

使用道具 举报

发表于 21-5-2009 10:49 AM | 显示全部楼层

回复 259# PenangTengLang 的帖子

原来是low k dielectric..预祝你成功。

CVD还是PVD ?我在etch时用过Lam和Applied Material 的etcher..
你是用商业的机器吗?material是他们现有的,还是你们有自由选择?
有时在想,到底是作vendor的R&D,还是自己的R&D。。

你的project是要integrate成一个working device吧。。
这种比较有挑战性。。有时你作好了但别人的不行,或者两方面行但integrate起来不行。。metal还用copper吧,哇,还有barrier要考虑。。

http://www.his.com/~iitc/
六月有2009 IEEE International Interconnect Technology Conference..在日本。

不是电脑硬件啦。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 | 登入

本版积分规则

 WeChat
 CARI App
Get it FREE Google play
 Instagram
cari_malaysia
FOLLOW
- 版权所有 © 1996-2019 Cari Internet Sdn Bhd 佳礼网络有限公司 (483575-W) -
Private Cloud provided by IPSERVERONE
0.185793s Gzip On
快速回复 返回顶部 返回列表