【专题讨论】Goodwill是最容易做假账的地方?

ZheHui

原帖由 tan81 于 21-2-2008 01:47 AM 发表
应收款有任何合理的比例吗？ 请指教。谢谢。

看行業先吧，不同的行業有他的時間的。
拿同行的做比較。
好的公司，有能力的公司在應收款方面他們都不會在不合理的範圍的。

為何很多同行的應收款都是 60 天，你的卻在 90 天，搶生意。但又不見你的 CASH FLOW 有所增加了幾多。
只是一個方向。

神_123

比方说Coca-cola 他的市价是USD100Billion那要收购这公司的话没有USD200billion是不可能的。多出来的100billion是他的Goodwill，因为他的牌子就是很好的的商誉。

基本上要做假有很多方法Goodwill是其一，但不是goodwill很大就会是假的。从Ratio Analysis 是可以给你看到这公司可能有问题但你不可能知道真正的问题所在。

Accounting Treatment是死的人是活的。。要做假嘛。。。呵呵呵。。。你应该知道我想说什么吧

cash flow就比较难做假因为会关系到cash。。所以看cash flow是很重要的。但是我觉得这里好像没什么人会注意这个

Mr.Business

收购价－被收购者的NTA＝Goodwill

对吗？

8years

对了，简单而言就是这样。

yjk1984

我在BPPLAS 的年报，在Total equity的位置看到了
“Negative goodwill ”。这个商誉相同的吗？算不算资产？

8years

“Negative goodwill ”就是用rm5买rm6的资产，是赚到了，不过有谁人会那么笨，rm6卖rm5？？

chengyk

原帖由 tan81 于 21-2-2008 01:43 AM 发表
有一家公司，一直在收购别人来扩张。我不知道它是否属于以上的公司。我买进它时，只是为了它的财务数字和激进的策略。迟点会拿出来分享。希望借助8年兄的金睛火眼。


你的事情，正在办着 ...

你在说 topglove 吗?

chengyk

原帖由 8years 于 21-2-2008 11:07 AM 发表
“Negative goodwill ”就是用rm5买rm6的资产，是赚到了，不过有谁人会那么笨，rm6卖rm5？？

看不出 Negative goodwill 和 goodwill 的分别!!! 可否解释一下 !!!

chengyk

我想知道，通常 Goodwill 是公司 define 的。有没有一定的规矩怎样设定? 设定了
后需不需要审查 ?

8years

收购价－被收购者的NTA＝Goodwill

请用这数学题来变化。

tan81

原帖由 chengyk 于 21-2-2008 11:13 AM 发表


你在说 topglove 吗?

不是，我不会特地跟ｔｏｐｇｌｏｖｅ　过不去啦。如果它的价钱过低，我也会买的。


可以去这里帮忙讨论，谢谢
http://chinese3.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=1119338&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3D0%26amp%3Borderby%3Dlastpost%26amp%3Bascdesc%3DDESC

chengyk

像 Public Bank ，他没被人收购，可是也有 Goodwill。这是如何 define?

8years

通常只有在收购人才会有goodwill，被人收购是没有goodwill的。。。。。

http://en.wikipedia.org/wiki/Goodwill_%28accounting%29

先来这边了解会比较好。

chengyk

谢谢 !!!!!!!

guomiao88

Goodwill-excess of business acquisition costs over share of value of identifiable assets.
为什么会要capitalize goodwill 呢？
这就是因为accountant 相信 business as a whole more valuable than separate part of the assets.
也就是当公司运作时，他的价值会超过book value.

而在accounting 里，
只有purchased goodwill 能被recognized.
internal generated goodwill 不能被capitalized.
因为cost measure reliability.

在一个公司收购另一个公司时，
excess of fair value 就会被capitalized as goodwill.
as an intangible asset.
为什么呢？
因为他们相信这excess costs 是有价值的。会带来higher income.
可是为了避免乱用，accounting standard 就要求annual review for impairment...如果表现不好之类的，goodwill 就要被written down.
Impairment 就要refer 另一个standard 了（IAS 36)

我们就以BAT 来看。
他的tangible assets 才几块了。。如果买了他，我们就的在acquistion 时，算identifiable assets.多出来的就是goodwill 了。
那应不应该capitalize 呢？
相信答案是 是吧。。。
不可能要把excess cost written off...那么BAT book value 就大大undervalued o...

不过，最重要的就是annual impairment review...
这就的看directors,accountant ,auditor...了。。。

。。小弟大概知道这些。

8years

感谢从account观点的出发。account还真多东西。

笨鳥慢慢来

原帖由 guomiao88 于 21-2-2008 10:55 PM 发表
最重要的就是annual impairment review...
这就的看directors,accountant ,auditor...了。。。

“annual impairment review“ 这是个有趣的程序，公司的董事与会计合作说服审计接受对公司有利的会计准则，董事开包单，大家皆大欢喜。

8years

就是有没有都没有分别，多一个程序来让audit赚多一点钱。

alpinev18

原帖由 8years 于 21-2-2008 12:46 AM 发表
如题，有谁人不认同，请提出你的看法。

GOODWILL 对你的BOTTOMLINE 有什麼影响?
一般上人家都在TURNOVER 那里做手脚. 比方.. 自己印多几張SALES INVOICES, 再不然就是玩INVENTORY, EG WIP.

8years

“一般上人家都在TURNOVER 那里做手脚. 比方.. 自己印多几張SALES INVOICES, 再不然就是玩INVENTORY, EG WIP.”

这些方法比较明显，尤其是megan过后。。。。