Penetration Pile Too Short

Jsso

有一整排的双层排屋(一共有18间）建于fill ground 和cut ground 之间，在fill ground 那里，penetration depth for 125SQ RC pile 最深的有18m, 在cut ground 那里(一共有2间)，penetration depth for 125SQ RC pile 最浅的有只有2-3m而已。
以上的问题，我以向一些同行(C&S consultant firm)的朋友请教,有的叫我做static load test 来鉴定short pile的working capacity,然后决定是否加pile,有的叫我design pile raft foundation,有的叫我provide contruction joint &  footing foundation for cut ground's unit. (注：Piling 和 footing 一般上是避免应用在同一排建筑物上，因为怕有 different settlement)。也有同行朋友告诉我minimum pile's penetration depth at least 10 feet (3.048m) into firm bearing material or at least 20 feet (6.096m) into soft material, 如今我的 pile's penetration depth 少过minimum penetration depth 的话，要如何补救？
请佳礼的同行朋友给我一些意见和看法，谢谢！

phoonwa

老实说你那边的fill ground 和cut ground在同一个block多多少少都会有different settlement。
最好在fill ground 和cut ground都random选几个point来做static load test。做做比较。
假如在cut ground的地方你没有信心，不如多加几个pile point在同样一个footing上或把你的piling criteria的set拿个zero set。就是大约10个blow而没有任何的settlement。（只怕你的pile head裂掉。
但是很奇怪，之前的fill ground的OGL是多少？没有理由两边相差那么多penetration！
之前的fill ground back fill多高？这个很重要。

cheonglun

要看情况啦。。。 你们的pilecap design 是1,2,3 or 4 pile group的？ 3-4 pile group 的engineer 都不会太担心。。 1-2 pile group 的就危险。。因为engineer担心short piles 会影响到pile stability standing on the end bearing.

别听contractor的proposal, 他们会叫你做很多load test. 没用的。。 因为pile 已经set 了。。 which mean the pile already can take the 2xWL. 多做load test是浪费钱。。。

最好的方法是 downgrade pile‘s capacity, additional piles on 1-2pile group pilecap. (这方法省钱又快，不用load test）

还有就是calcualtion check on the lateral load againt piles' stress (这方法通常行不通。。

Jsso

原帖由 phoonwa 于 3-2-2008 12:33 AM 发表
老实说你那边的fill ground 和cut ground在同一个block多多少少都会有different settlement。
最好在fill ground 和cut ground都random选几个point来做static load test。做做比较。
假如在cut ground的地方你没有 ...

因为发展商的要求，所以Earthwork design 有点特别(一般上earthwork design is follow contour profile 而我们的切相反) 。我们backfill 了大概有7-8m深的泥在fill ground area, 而在cut ground area 还cut down le 2-3m 高的泥。因此pile's penetration depth 有这样大的差别.

谢谢phoonwa友的意见，如果static load test 的result pass, 就可以 ignore short penetration piles 了吗？

Jsso

原帖由 cheonglun 于 3-2-2008 10:59 AM 发表
要看情况啦。。。 你们的pilecap design 是1,2,3 or 4 pile group的？ 3-4 pile group 的engineer 都不会太担心。。 1-2 pile group 的就危险。。因为engineer担心short piles 会影响到pile stability standing on t ...

谢谢cheonglun友的意见。根据你的看法，只要我要在1-2 pile groups 加 piles 以加强它们的stability，就可以ignore short penetration piles 了吗？还有如果要downgrade short pile 的working capacity, 要downgrade 多少才ok 呢？(是否要根据static load test 的result ?)

正如cheonglun友的看法，我最担心的short piles 的stability。希望大家能给于我这方面的知识，谢谢。

cheonglun

就算是static load test pass 也是没用的。。 engineer 不会take this risk, 他们通常会加桩to improve the stability咯！ downgrade 多少不重要，最重要的还是stability check.

你是contractor 还是 consultants??

Jsso

我是consultant来的。要checking pile's sliding stability 还是其他方面，请多已说明，谢谢。

phoonwa

原帖由 Jsso 于 3-2-2008 03:24 PM 发表
如果static load test 的result pass, 就可以 ignore short penetration piles 了吗？

一般上是行得通，你可以把load test的load增加到2.5working load。我本身比较支持load test。别为了节省一些小钱而阴沟里翻船。

phoonwa

原帖由 cheonglun 于 3-2-2008 10:59 AM 发表
因为pile 已经set 了。。 which mean the pile already can take the 2xWL. 多做load test是浪费钱。。。  

你知不知道Set Pile在load test也是会fail的？你有没有亲自监督整个load test的过程？依我个人的经验看来，我亲自监督过的load test（是Set Pile）有5%是Fail的。假如你只看report的话，我看每个load test都是pass的。
Piling Mechine的hammer停留在pile head上的时间有多少？
Load test 48小时看着它的settlement最安全。
别忘记这是back fill的泥土。

phoonwa

原帖由 cheonglun 于 3-2-2008 07:53 PM 发表
就算是static load test pass 也是没用的。。 engineer 不会take this risk, 他们通常会加桩to improve the stability咯！ downgrade 多少不重要，最重要的还是stability check.

你是contractor 还是 consultant ...

难道加桩to improve the stability的话engineer就会take risk?

Jsso

无论是做static load test 还是加强pile 的stability,这两点都很重要。毕竟foundation对整个建筑物是很总要的。谢谢phoonwa和cheonglun 的意见，让我受益良多。

希望其他佳礼的同行朋友能提出你们的宝贵意见，谢谢。