|
|
发表于 25-3-2008 12:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2008 01:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 12:54 PM
|
显示全部楼层
岁岁啊
你要被黑货了
那些心里面不爽的人又要在疑难版发疯了哦
请不要对号入座pls
权利呀，权利
一直说不关我事，和你不想有任何关系
到头来，还不是爱不释手
权利你真伟大，让我看到人性争夺的面目
[ 本帖最后由 moon_boy 于 28-4-2008 01:00 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 02:36 PM
|
显示全部楼层
献给当今＂非佛＂的＜佛教法音＞的网友，
如果上座部的立场是正确的，就应该坦然然的面对大众部，而不是以鸵鸟为榜样，以害怕与懦弱的方式去抹黑或妖魔化立场不同的那一方。这就是佛陀所教导的方法吗？
佛法是不是真理，不是以迷信的姿态去相信，而是以testing自己所持的佛法是不是真金的姿态去确信。真金不怕红炉火，没有pratical的theory，全部都是为了方便的快键，但是不懂里面的真髓，所有的快键都只是快键而已。
如果不懂，那么就大家交流一下啊！需要将他人自认是懂的，但是自己不认同的一方拒于千里之外吗？这就是佛陀所教导的方法吗？
反省一下吧！别让我这个大众部的北传佛教徒去嘲笑各位的修慧程度了。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 06:22 PM
|
显示全部楼层
回复 104# 网络侠客 的帖子
這個。。
我想問你，有沒有看法華經的智慧第三本
《方便品》的方便与梵语上本被记为“upaya-kausalya”而upaya的英文是approach，意指接近、接近的步骤；kausalya 则是优秀、技巧之意。因此，《方便品》的“方便”是有技巧接近（的步骤）之意，汉文译为“善巧方便”。即是说，所谓方便是引导众生成佛的教育方法与技术。将人的伟大潜能完全发挥--于此藏有《法华经》之心，释尊也为此而说方便。广义而言，“方便”也可说是“教育人”的一种步骤。
《方便品》里如此说出释尊为何忧心的心情：“我以佛眼在看众生，他们既贫穷，又无获得幸福的智慧，一直活于生死之苦中。其执著于欲望的洋相，宛如牛在追自己的尾巴般。又因贪而遮盖了自己，导致不想追求“大佛”和“斩断苦恼的法”。这就是为了这类众生，使我发了大悲之心。”
释尊说：“要怎样救这些众生才好呢？若完全依照所悟得的说出，想必他们不会相信，反而会破坏了法，陷入恶道。那么，是否不说比较好呢？还是应该和过去的佛一样，使用相同的方法说出？”
此时，十方诸佛就鼓励释尊说：“与所有的佛一样。使用方便力才对，因为我们也是这样做”。当释尊听了之后，很高兴并决意：“照佛所说的去做”。“我出浊恶世。如诸佛所说。我亦随顺行。”《开结》。
释尊的心因为是“大悲之心”，所以才会烦恼。慈悲的“悲”是同苦之意，因为“想救”才会烦恼“怎样救才好”。有这份慈悲才能使智慧涌现，这就是所谓的“方便力”，“教育人”的艺术。所谓佛，从某个角度来看，或可说是指经常烦恼的人；一直为打开人们“获得幸福之力”，达成自身的使命而烦恼着。我们每天所读诵的《寿量品》最后部分有句：“以何”是指“以什么=如何”之意。从这句话中也可看出佛为了人们幸福，经常在思考“如何是好”的慈悲。
《方便品》中有句：“种种因缘。种种譬喻”（《开结》）。这是佛因应对方，借种种因缘及譬喻，想引导众生进入正确轨道，此佛力称为“方便力”。此力是让人知道为了人们现在应教导什么的力量。换句话说，是一种洞察人们生命状态的力量，也是教人选择适当教导的智慧之力，同时是可培育一切众生皆得以成佛的慈悲之力。其力则源自甚深无量的佛智。所谓方便力，以牧口先生的用语来说，是指于技术之上的艺术，也是属于教育人的最高艺术。
何谓方便？天台在《法华文句》中有说，方便可分为1.法用方便2.能同方便3.秘妙方便三种类，而秘妙方便才是《方便品》的方便。
所谓“法用方便”是配合众生机根，说重中的法，以其法的作用给予人们适当利益的教导。“能通方便”则指进入真实法门的教导，是一扇必经之门，所以称能通（能够通过）。“秘妙方便”是方便品的中心。秘妙方便是由悟达境地向着现实靠近，于现实世界说明表现此悟达方向。“二处三会”的结构也一样。即“由灵鹫山至虚空”是“法用、能通方便”；“由虚空山向灵鹫山”则为“秘妙方便”。《方便品》有说：“止止不须说，我法妙难思”（《开结》）。如此，若想将无法以言语及思考的真实，以话或某种形态来表现，那也只能说用方便来表现。因为慈悲，才能说出此种无法以言语说明的真实，此即秘妙方便，也是与佛的智慧一体的方便。
沒有，就給你看一下"方便" 的意思而已
我看不明白你的文章 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-4-2008 11:26 PM
|
显示全部楼层
回复 104# 网络侠客 的帖子
不应作而作，应作而不作；
悔脑火所烧，后世堕恶道。
这里没人有能力可以为大乘说教。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 08:00 AM
|
显示全部楼层
原帖由 沧浪澈 于 28-4-2008 11:26 PM 发表 
不应作而作，应作而不作；
悔脑火所烧，后世堕恶道。
这里没人有能力可以为大乘说教。
"自己先执着，自己先种下恶因，却喊＂你别种恶因哦～＂。。这类的人，根本就不配谈因果，根本就不配自称学佛者！" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 10:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 11:10 AM
|
显示全部楼层
咖啡豆！
我看到很大的官威
可是，版主不是應該與會員和諧相處嗎？
我建議大家多多聯絡，多多對話 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 12:17 PM
|
显示全部楼层
回复 109# ktin_268 的帖子
我依然保持我在 《论坛疑难》 所发表的立场。我希望大家明白法音没有阻止网友来交流、咖啡豆也没有。“佛教法音”版是佛教思想交流的平台。我曾说过创价有其存在价值也有很独特的一面，但创价思想毕竟含有不同于佛教思想的元素。
咖啡豆非常抱歉，我希望创价网友们能够明白法音版的立场。若有任何冒犯之处，还请大家多多包含。谢谢 ~
咖啡豆 合十 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 05:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 网络侠客 于 29-4-2008 08:00 AM 发表 
"自己先执着，自己先种下恶因，却喊＂你别种恶因哦～＂。。这类的人，根本就不配谈因果，根本就不配自称学佛者！"
贵而无智则为衰，
智而骄慢亦为衰；
持戒之人而毁戒，
今世后世一切衰。
老实修行，别妄想自己能为佛说教，哪怕是了解一些佛法教义，凡夫始终是不可能替佛教导人们的。
大家共沾法喜，且莫生起成见与敌意，对众生平等看待，没有高下，都是苦海迷路人，所以需要明灯指引，莫要自满某阶段就以为能为佛向他人说教。我是这样，你也是这样，放下自己，加油吧！
[ 本帖最后由 沧浪澈 于 29-4-2008 06:08 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 09:09 PM
|
显示全部楼层
原帖由 沧浪澈 于 29-4-2008 05:48 PM 发表
贵而无智则为衰，
智而骄慢亦为衰；
持戒之人而毁戒，
今世后世一切衰。
老实修行，别妄想自己能为佛说教，哪怕是了解一些佛法教义，凡夫始终是不可能替佛教导人们的。
大家共沾法喜，且莫生起成见与敌意， ...
如果是平等的，就不会用成见去建立自己的主观态度了！
版规怎样，我就怎样。版规是公平、平等的，那么我对人对事对物也是平等的；相对的，版规是不公、狭隘，那么就请别满口仁义的要求我＂且莫生起成见与敌意＂，然后还对我说＂对众生平等看待，没有高下＂。天啊！如此的版规，就树立了如此的榜样。连小事情都如此狭隘，更别说大事情会如何如何。
版主如此，如何还要求带领网友走向＂对众生平等看待，没有高下＂的精神领域？别笑话了！好吗？
阁下在我眼中，也只不过和这个版一样，满口仁慈的虚伪者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 10:42 PM
|
显示全部楼层
回复 122# 网络侠客 的帖子
其实兄不必如此看待的，于我于佛教，甚至论坛都没什么影响，但是对你自己修为的影响可恶劣了。你不是自称佛的教徒吗？那就且实践佛教的三法印，放下自己对人对事的执著，坦然面对，欢喜倾听劝告，认真思维问题，不好吗？
[ 本帖最后由 沧浪澈 于 29-4-2008 11:02 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 10:51 PM
|
显示全部楼层
原帖由 沧浪澈 于 29-4-2008 10:42 PM 发表
其实兄不必如此看待的，于我于佛教，甚至论坛都没什么影响，但是对你自己修为的影响可恶劣了。你不是自称佛的教徒吗？那就且实践佛教的三法印，放下自己对人对事的执著，坦然面对，欢喜倾听劝告，认真思维问题，不好 ...
欢喜接纳错误的？这是什么道理呢？难不成你的智慧修到接纳错误了？甚至不敢也不想向错误说不？让对或错都让它随缘，然后看到错误不说，看到正确不赞，什么都归于无常，什么都漠不关心，这就是你要对我说的？？
我已经说过，论坛怎样，我就怎样。论坛有实践三法印，我就告诉你我实践了多少。这里的驼鸟文化，要告诉我三法印、四圣谛、八正道？岂不是自打嘴巴？？！
请别再假仁慈了！如此的嘴脸，我已经不想再用温柔的语气去回复了！
"自己先执着，自己先种下恶因，却喊＂你别种恶因哦～＂。。
这类的人，根本就不配谈因果，根本就不配自称学佛者！"
[ 本帖最后由 网络侠客 于 29-4-2008 10:52 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 10:56 PM
|
显示全部楼层
回复 124# 网络侠客 的帖子
但是看你如此心态与敌意，我想你说那么多这些佛法教义，自称自己如何了得实践佛法，显露的和标榜的完全南辕北辙，可见还未足令人取信咯！
倘若过往言语上让兄至今仍心生挂碍的，那我还是在此向您说声抱歉好了。也愿你无敌意，无危险。
[ 本帖最后由 沧浪澈 于 29-4-2008 10:59 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 11:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 网络侠客 于 29-4-2008 09:09 PM 发表
阁下在我眼中，也只不过和这个版一样，满口仁慈的虚伪者。
禁止发表人身攻击不负责任言论。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2008 12:09 AM
|
显示全部楼层
|
怎么我的意见突然不见了？我的意见不是意见吗？？？:@ :@ :@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2008 12:16 AM
|
显示全部楼层
回复 117# 满天神佛 的帖子
我的也是
为什么咧？
版主们想隐瞒什么？
为什么只有老会员的意见才可以放在这里？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2008 12:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-4-2008 12:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3218 
69
