|
|
如果說我是用著D80 18-135mm鏡頭, 現在想換成18-200鏡頭比較方便,請問各位前輩意見如何?
主要是拍風景，花草樹木昆蟲飛禽，瀑布，夜景等
以後有能力時將投資更多鏡頭 因爲現在還是學生，很窮 T_T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 09:01 PM
|
显示全部楼层
回复 #1 xplmy 的帖子
18 - 200 VR .... 一支走天下 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-11-2007 10:40 PM
|
显示全部楼层
回复 #2 fat_miao 的帖子
我也知道this lens啦
我是想問從18-135換成18-200值得麽?
=.='' |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 10:45 PM
|
显示全部楼层
拍风景，人像还可以。
至于昆蟲飛禽就不是很理想。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2007 12:21 AM
|
显示全部楼层
原帖由 xplmy 于 7-11-2007 10:40 PM 发表 
我也知道this lens啦
我是想問從18-135換成18-200值得麽?
=.=''
那就要看你对影像的要求有多高，通常这种一镜走天涯的镜头，表现会比一些特定焦段的镜头来的低。
不然的话，其他的镜头就不用卖了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2007 11:04 AM
|
显示全部楼层
回复 #4 dennis1984 的帖子
何解说 ？有用过吗？tele 镜其实也有拿来拍近物 但就是 站得 比较远 。。。
（据你在另一贴的回复 ，希望你凭自己的经验说而非乱猜 ，会误导的呢 ）
回复 #3 xplmy 的帖子
若和 18-135 比较 就是多个 VR (防震）。。。 两者都是 f3.5 -5.6
VR 在长焦拍摄 飞禽 绝对比没有 VR 有帮到点 。。但也可以 以 tripod 补助。
两者皆是 一镜走天涯级 ，倒不如买个短焦 ，SB 闪光灯 呢 （不是讲自己穷书生么？ ）
买支18-200VR 同等价 应该可以买几件东西了吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2007 11:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 xplmy 于 7-11-2007 10:40 PM 发表
我是想問從18-135換成18-200值得麽?
=.=''
如果你知道自己更换后真的满意、开心，就值得。
虽然 18-135 已能发挥 18-200 大半的焦距，但如果你非常期待 200mm 端和VR，也算是一跃进。
把 18-135 二手卖掉，帮补 18-200 的购买。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-11-2007 10:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 fat_miao 于 8-11-2007 11:04 AM 发表 
回复 #4 dennis1984 的帖子
何解说 ？有用过吗？tele 镜其实也有拿来拍近物 但就是 站得 比较远 。。。
（据你在另一贴的回复 ，希望你凭自己的经验说而非乱猜 ，会误导的呢 ）
回复 #3 xplmy 的帖子
若和 ...
謝謝您的意見,那我會考慮其他鏡頭如:nikon AF-S 105MM/2.8 VR微距镜头和Sigma 10-20mm闊角
畢竟我用18-135的時候常因爲沒有VR而模糊
再問SB 閃光燈會有怎樣的幫助呢?我通常都沒開光的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2007 12:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 fat_miao 于 8-11-2007 11:04 AM 发表
回复 #4 dennis1984 的帖子
何解说 ？有用过吗？tele 镜其实也有拿来拍近物 但就是 站得 比较远 。。。
（据你在另一贴的回复 ，希望你凭自己的经验说而非乱猜 ，会误导的呢 ）
回复 #3 xplmy 的帖子
若和 ...
是可以拿来排近物，但如果是昆虫的话，太小了，而且会动，自动对焦会比较慢。metering也容易出错。而且它的光圈不够大，很可能brightness不够。
至于飞禽嘛，需要他光圈来配合快shutter，不然，就会朦，和暗。。。
（这是我本人的意见。。。）
[ 本帖最后由 dennis1984 于 9-11-2007 12:57 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-11-2007 10:43 AM
|
显示全部楼层
閃光燈作用就這樣而已?還能增加光圈作用?
SB600和800甚麼區別? 價錢一個rm1000一個rm1600?
[ 本帖最后由 xplmy 于 16-11-2007 08:41 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2007 11:15 AM
|
显示全部楼层
回复 #10 xplmy 的帖子
外闪有没有用到就看你自己了 。。。若觉得你所拍摄的物体都没什么需要到 ，那就省下吧。
外闪比内置闪光好在 可以 加强 闪光距离 ，反射角度作用 等。
内置闪多数都有个速度极限 。。 看厂家 1/180 / 1/250 。[因为机身电磁的局限 ，以防太拉电]
需要玩快速加闪光就得用外闪了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-11-2007 11:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2007 05:30 PM
|
显示全部楼层
|
就是说：18-55， 70-200的成像绝对会比18-200来得好？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2007 10:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2007 01:06 PM
|
显示全部楼层
|
有时候贵不一定成像就好，便宜就不一定不好，贵是贵在swm,if,ed，光圈大小，焦距，恒定，或是镜头里面的element等等.....多数是看自己对成像的价值观....我就有考虑过18-200....因为18-70已经不够我用了，而我也没有本事去买70-200 or 80-400...至于sigma50-500有人看过成像吗？对于一个tele zoom lens，他算是蛮便宜的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2007 02:16 PM
|
显示全部楼层
|
50-500要rm4500哦，主要是接c/n没有防抖，接sony又没有hsm |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-11-2007 08:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 staf_ferry 于 16-11-2007 01:06 PM 发表
有时候贵不一定成像就好，便宜就不一定不好，贵是贵在swm,if,ed，光圈大小，焦距，恒定，或是镜头里面的element等等.....多数是看自己对成像的价值观....我就有考虑过18-200....因为18-70已经不够我用了，而我也 ...
謝謝指導
你介紹的所有tele鏡頭都不是身爲學生的我買得起的 T_T |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2007 08:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 xbadx 于 16-11-2007 02:16 PM 发表
50-500要rm4500哦，主要是接c/n没有防抖，接sony又没有hsm
可以到500才4500算很便宜了.....我主要是拿来拍天体的，所以没有考虑过有没有VR，平常原厂的只要超过200mm的tele就上万了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2007 10:50 PM
|
显示全部楼层
原帖由 xplmy 于 9-11-2007 10:43 AM 发表
閃光燈作用就這樣而已?還能增加光圈作用?
SB600和800甚麼區別? 價錢一個rm1000一個rm1600?
SB 800不需要RM1600啦！我上个月才刚买RM 1300而已！
閃光燈在室内很好用！比起内閃更自然...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2007 12:51 AM
|
显示全部楼层
|
外闪一定要有的！！不管太阳底下还是室内拍摄都很需要到的！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1958 
73
