WDC 大戰 IDSF

general1

WDC 大戰 IDSF
   要瞭解國際動態，必須長時間觀察，才能理出事件中的核心問題所在。早年兩伊（伊朗、伊拉克）戰爭足足打了近八年，停戰後，美國背後支援的伊拉克窮慌了，竟宣稱盛產石油的同是回教鄰國科威特是他們的故土（伊拉克原油藏量也是世界前幾名），舉兵攻打科威特，逼得在科威特石油中獲利最多的美國，藉聯合國之名全世界出錢，在1990年由美國主導打了一場〝沙漠風暴〞。現今2000年，據稱法國已快取得伊拉克的石油權，美國又說伊拉克私藏毀滅性武器，再一次以「人道為由」攻打伊拉克使海珊政權垮台。而最終所爭的就是利益（Interest）。亞洲的南北韓、俄羅斯的車臣、非洲的蘇丹……等均是。   而國際標準舞的國際事件，雖不致於流血斷頭、屍橫遍野；但這十幾年國際間兩大舞蹈團體（WDC、IDSF）各為主權性、主導性與利益也是廝殺聲不斷，雖僅侷限於文字與口語上的攻防，但也煙硝味十足；各自運用自屬的會員國或網路或舞蹈媒體，進行全球擴張的策略。經過十幾年，IDSF成功的攻城掠地在國際間取得大多數國家，擁有最多的會員國。而WDC也不是省油的燈，雖然會名也隨潮流更改，但一直無法有效的防堵IDSF的擴張。這在亞洲、美洲不是很明顯，而是在歐洲，尤其在蘇聯解體下的原東歐集團國家，在這些國家IDSF己取得主導性，其所屬會員國協會是主導著該國的舞蹈運動。WDC在強敵壓境下必須有所反擊，這就是新任理事長世界拉丁舞冠軍他的強項，競賽選手的本質：積極性的攻擊。
   在2005年之前，彼此之間還可以坐下來談，談後出事了，出事以後呢？相互嗆聲，然後，再坐下來談（標準的西式政治文化，協調後再協調之後再協調……。不像東方政治，出事後馬上殺個你死我活，輸贏須定，沒有相談的空間，也就是沒什麼好說的，打了再講）。2005年開始兩造就進入短兵相接的肉搏戰，而今年（2007年）進入了白熱化，雙雙在西班牙與義大利興起訴訟，形成法律事件，但事件的發展就是這麼的奧妙，兩大團體各勝訴一場，換言之也就是各敗訴一場。各勝差一場，五十五十誰都無法舉行慶功宴，只能退守進入口語及文字戰，想必私下是更積極尋求如何有效的戰勝下一場。
   以下是兩大團體的簡史，兩團體的前身本來相安無事，不是當時較民主或較有風度，而是因為IDSF的前身規模較小：
   WDC──：1950年9月22日在英國蘇格蘭成立，名為ICBD（International　Council of Ballroom Dancing，國際標準舞理事會）。由職業舞者組成，主導著標準舞的各項活動。後在90年代改名為WD&DSC（World Dance & Dance Sport Council Ltd）。其中有兩項改革，一是因應IDSF所獨創的Dance Sport 這個字彙獲得多數人的認同而更改。二是名稱加上Ltd，以有限公司行號上市，或許應稱為是舞蹈的事業集團。在2006年1月1日再更名為WDC （World Dance Council Ltd，世界舞蹈理事會(有限公司)），新會名將Dance Sport去除掉，應是決心做個市場區隔吧。目前有58個會員國，4個國際性團體會員。
   IDSF──1957年5月12日在德國成立，今年正好慶祝五十週年慶。名為ICAD（International Council of Amateur Dancers，國際業餘舞者理事會）。由職業舞者組成，舉辦業餘組活動。1990年11日11日因應會旨：積極爭取國際奧委會內的單項資格，在名稱上加上運動Sport這個字，而有IDSF（International Dance Sport Federation，國際舞蹈運動聯盟）這個新會名。目前有85個會員國，其中59個會員國的舞蹈協會獲得該國國家奧委會的認可，2個國際性團體會員。
   在90年代之前舞蹈的各項資源都是ICBD所支配，各國家國內的資源也屬ICBD會員團體所支配，所辦的比賽包括了各組別，ICAD因其名稱有業餘兩個字，所以所辦的活動不能有職業組，因此在發展上受到限制，不論怎麼發展都無法侵蝕到ICBD的任何利益。ICAD在90年代的兩大策略在我觀察是重大轉捩點，也是形成快速擴展的因素，而造成ICBD受到擠壓。第一是全力推動進入國際奧委員，這在舞界看來是不可能達到的，因為首先要面對的是制度問題，制度上有：會章的更改、比賽規則制定、評審規則制定等，而這種種的制度制訂均以遵循奧委會精神、參照其他單項制度來草擬，首先改會名為IDSF，DS為Dance Sport的縮寫，是該會創立的字，是影響甚鉅的字，是奧委會、各國官方、一般老百姓可欣然接受的字。比賽規則的比賽場地尺寸大小、比賽音樂節數及時間、比賽服裝等，是比賽有史以來第一次的文字規定。IDSF的典章制度己是舞蹈團體中最完善。第二是與傳播媒體合作，媒體錄影轉播IDSF的比賽，為因應轉播能有效捕捉選手畫面，IDSF在比賽規則做了重大修正，產生了決賽時挑選兩首舞獨舞的規則。而這項決定造成IDSF內部的角力戰，導致高層領導的辭職。
   而IDSF有了媒體轉播這項重武器，使得歐洲各國甚至台灣看電視播放國標舞時，就看到Dance Sport連帶看到IDSF。IDSF儼然成為這項舞蹈的代言人。努力就有成果，雖然不適用於每個人，但在IDSF身上看到了，國際奧委會雖然沒有將舞蹈運動納入正式單項，但也承認Dance Sport是運動的一項，是可以進入奧運，而IDSF是國際奧委會認可統籌這項運動的唯一團體。
   在IDSF初創期，ICBD應是以看你玩，能玩到多大也是有限的心態，而當時理事長改選，由Robin Short繼任，他是一位典型英國紳士，溫文儒雅，口不出惡言，但他的國際關係相當好，一年三百六十五天應有三百天以上在國外跑，教學與評審。他對IDSF採取屬溫和性的政策，在他任內多次與IDSF協商，訂聯合聲明等，這些往往沒撈到多少好處，無法限制住IDSF的急速擴張，在會內的質疑時也無法提出有效應對之策，有的只是文字的聯合聲明壓壓火焰，但這也不能責難他，因為在會內的會員國中在許多國的國內都是兩會和平共存，利益相輸送，也就沒有重大衝突可言。
   也在這時ICBD因應潮流更改了會名為WD&DSC，真正危機感在會員國間發酵是國際奧委員會認可IDSF開始，各國的官方資源由此正式實質的掌握在他們手中，這是名正言順的，誰也動搖不了，也無法以其他名義來取代。雖然WD&DSC本質不想與IDSF為敵，IDSF也不是以消滅WD&DSC為目標，但形勢比人強，由於IDSF的努力，將原本的舞蹈市場擴張了數倍，更多的金錢、人才、服裝、製鞋等投入，而這些大部份投入IDSF，形成他的壯大，以致造成WD&DSC沒有擴展，相形之下有被侷限的情形。
   至此兩會為了舞蹈的主導權開始了更激烈的纏鬥，WD&DSC換了理事長，德國藉的Rudi Trautz，他就有較強勢作為，但他的國際人脈較弱，還是無法讓會務有新的氣象，無法讓IDSF有感到威脅性的存在。
   2005年WD&DSC新理事長就任，國際舞界無人不曉的人物，蘇格蘭人，職業拉丁舞連績十四屆世界冠軍Donnie Burns，蘇格蘭人是硬脾氣著名，他的國際人脈沒話說，競賽選手的敢拚敢表現，作為強勢，對IDSF表面和諧，但有做有為，硬幹硬碰，因他關係夠紮實，確實挽回部份戰場，主戰場多源自歐洲，發展出的戰事也己擴及亞洲與美洲。
   雖然表面上事件與WD&DSC（已改名為WDC）無相關，但IDSF的前理事長、也是終生榮譽理事長Rudi Baumann跳出來公開強烈指責，其直接的指出與WDC有關或無關就見仁見智了，Rudi說：「這個人是否瞭解到這些舉動的後果及會造成兩會之間一連串的困擾嗎？還是他看不到後果？不管何者，這些舉動與結果在他及與WDC的能力判斷力上會招致不良，希望他Donnie Burns能夠為他所造成的巨大不滿下台，離開主席團。」叫人下台，這可是破天荒的第一次，不是私下說說而己，而是正式公開為文，由此可見這兩年他的反擊確實造成IDSF的窮於應付。
   這下IDSF火了，以其人之道還治其人之身，另類型的戰火因此正式展開。兩軍對戰，砲陣已起不了殺傷力，正統兵法已無法將戰事向前推進，該是毀滅性武器登場的時機，是謀略登場的時候了。是什麼原因造成IDSF實施核武試爆呢？而這試爆的規格呢？是什麼威力造成WDC投狀法庭呢？而IDSF又根據什麼要求法庭主持公道呢？