|
NIKON D5000第五十終極大樓~馬上好運
[复制链接]
|
|
发表于 6-6-2015 02:09 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Aluda 于 6-6-2015 02:13 AM 编辑
好久没回来,还是莱鸟一枚的路过丢图 ... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-6-2015 11:35 AM
|
显示全部楼层
最近参加了几个学校的event 然后前两天family trip又去了animal safari
突然发现 我的5300 的 18-55真的是好不够用!!
萌生了要换18-200 的lens
请问各位,sigma 18-200mm dc macro osh值得入手吗?
主要拍人像 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2015 11:31 PM
|
显示全部楼层
sigma 18-35mm F1.8
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 05:50 AM
|
显示全部楼层
菜鸟 。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 08:59 AM
|
显示全部楼层
变形太严重没修正,两条“玉蜀黍”都歪了
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2015 11:56 PM
|
显示全部楼层
这粒是鱼眼来的,修正了我还拿鱼眼来做什么
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 12:19 AM
|
显示全部楼层
还在学习中的莱鸟
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 02:28 AM
|
显示全部楼层
是尼康的鱼眼吗 。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2015 08:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2015 01:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2015 01:14 AM
|
显示全部楼层
Sigma的鱼眼,可是不够鱼
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2015 11:08 AM
|
显示全部楼层
小五依然無恙..比薩卻好險啊
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2015 10:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2015 10:49 AM
|
显示全部楼层
这支镜才出应该还买不到吧。但是看它的spec,又有金圈,又有Nano,应该要4千。但是它不是代替17-55 f/2.8的镜皇哦,这么贵的DX镜不懂谁舍得买。干脆拿24-120 f/4G更便宜。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2015 09:15 PM
|
显示全部楼层
应该是替代 16-85 的镜头,但它的价钱 。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2015 10:34 PM
|
显示全部楼层
不,它不是代替16-85mm的。根据官方资料,这是一支新的镜头,有Nano coating,E镜electromagnetic diaphragm,和2.8-4光圈。如果代替的话应该叫做16-85mm 3.5-5.6G VR II。
Nikon专门喜欢出那种不是代替品的产品。
就像D750不是代替D700的产品一样。D700的代替品就是D800。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2015 10:42 PM
|
显示全部楼层
本人认为不值得败 。。
( 个人意见 )
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2015 10:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2015 10:55 PM
|
显示全部楼层
haR,不是已写了2.8光圈了吗 。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2015 11:13 PM
|
显示全部楼层
2.8-4E,就是说不是恒定2.8。可以从16-24mm是f/2.8,然后25-85是f/4那就没什么意思了。17-55mm f/2.8是到55mm都2.8的。如果真有16-80mm f/2.8E的话,那镜头不但做得比24-70还要大和重,价钱应该也超过。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|