【SRC 審訊】Season Finale : “越來越接近真相”

CjHyMC

JowY 发表于 13-7-2019 09:02 AM
我有說納吉洗錢無罪嗎？

辦事不力和對法庭撒謊是有差別的

纳吉的案子，走上了司法程序后，他有没有罪，就不再是由控辩双方决定了。

只要纳吉一伙能把纳吉案扭曲成政治迫害，那么即使铁证如山，纳吉还是笑到最后的人。

而控方每一次的失误，都是在帮纳吉一伙续命。虽然纳吉不一定无罪，但是会增加案子的变数。

JowY

CjHyMC 发表于 14-7-2019 06:54 PM
纳吉的案子，走上了司法程序后，他有没有罪，就不再是由控辩双方决定了。

只要纳吉一伙能把纳吉案扭曲成政治迫害，那么即使铁证如山，纳吉还是笑到最后的人。

而控方每一次的失误，都是在帮纳吉一伙续命。虽 ...

如果說納吉是清白的什麼都不懂是完全是被騙的，我不信
如果說沒有牽涉任何人挖洞給納吉跳，我也不信

重甲霸王

JowY 发表于 13-7-2019 08:31 AM
所以是假新聞還是證人撒謊？

為什麼 AG 也牽涉在裡面？不是正義使者嗎？

你自己去问theedge啊。你认为检察署有能力改吗？这是他们的责任吗？用逻辑来想啊。

他们自己公司另一个文章是讲纳吉批准的备忘录啊。这个才是跟其他媒体是一致。

重甲霸王

JowY 发表于 13-7-2019 08:38 AM
所以說他戶頭裡面的錢都是 SRC 的錢是不對的

他否認？什麼時候？他對調查/法官撒謊嗎？大把人講26億是政府的錢啦，然後全部拿去給河馬買包包鑽戒了，但是最後這些都是不實的啊

脑残就是脑残。法庭是审讯检察署控他那几个罪名。

大把人讲26亿只是形容而已。当时为什么纳吉不澄清，把报告列机密，炒掉高官，撤换执法官员。

让人民猜测而已。26亿是进纳吉独立户口吗？那个户口从头到尾只有26亿吗？

傻瓜。26亿早就被纳吉参其他资金用了，之后还沙地的钱是另外拿人民钱还而已。

重甲霸王

JowY 发表于 13-7-2019 08:44 AM
不可以的，馬來西亞憲法闡明不可以 double jeopardy

哈哈。那么瑞士是用同一条罪来起诉justo吗？

如果不是，何来double jeopardy。傻瓜。

重甲霸王

JowY 发表于 13-7-2019 08:50 AM
可是2019年在庭上控方問他的時候他說簽名是他簽的

他说他签的是nik faisal签了后。有些不记得有没有签。
还有辩方也证明很多文件都是拷贝他的签名。控方也证明聂菲沙的签名也是拷贝的。


他说2018没有签，但是他忘记反贪给是给他看那些文件。因为有些文件也是证明他没有签。


所以控方在这签名课题上没有kantoi. kantoi的是你和辩方。

重甲霸王

JowY 发表于 13-7-2019 09:02 AM
我有說納吉洗錢無罪嗎？

辦事不力和對法庭撒謊是有差別的

没有人讲你说纳吉无罪。
但是论逻辑来说。是谴责那个先犯罪的人，可是在这罪案上就你一直想拉ambank和国行而已。

对法庭撒谎？哈哈。。那你又有什么证明国行人员撒谎。。无凭无据，原来才是你乱喷乱猜测。

JowY

重甲霸王 发表于 14-7-2019 11:51 PM
没有人讲你说纳吉无罪。
但是论逻辑来说。是谴责那个先犯罪的人，可是在这罪案上就你一直想拉ambank和国行而已。

对法庭撒谎？哈哈。。那你又有什么证明国行人员撒谎。。无凭无据，原来才是你乱喷乱猜测。

有啊，你

ambank 證人 uma devi 指正的

JowY

重甲霸王 发表于 14-7-2019 11:46 PM
他说他签的是nik faisal签了后。有些不记得有没有签。
还有辩方也证明很多文件都是拷贝他的签名。控方也证明聂菲沙的签名也是拷贝的。


他说2018没有签，但是他忘记反贪给是给他看那些文件。因为有些文件也是 ...

所以就是控方問他的時候他說簽名是他的
所以你是在鬼打牆什麼
到底有哪一句話不清楚了

控方如果覺得答案有問題可以在控方盤問的時候就指正他，因爲他是控方證人

JowY

重甲霸王 发表于 14-7-2019 11:41 PM
脑残就是脑残。法庭是审讯检察署控他那几个罪名。

大把人讲26亿只是形容而已。当时为什么纳吉不澄清，把报告列机密，炒掉高官，撤换执法官员。

让人民猜测而已。26亿是进纳吉独立户口吗？那个户口从头到尾只 ...

原來26亿只是形容而已 呵呵
爲什麼? 只是形容而已的惡意誹謗啊
既然不是事實，所以就不是心虛，有人要推翻他，他（濫）用他的合法權力來保位，這個馬哈迪、火箭也會用啊
你認爲是心虛，有人認爲是剷除毒瘤
沙地金援馬來西亞政治可能不想讓人知道不想高調上國際新聞啊，火箭可能也有拿外國的錢啊，會跟大家說嗎

26億的錢是進另一個戶頭，歸還沙地後剩下的錢進入牽涉 SRC 的戶頭，這是ambank證人說的，不是什麼拿人民的錢還沙地

重甲霸王

JowY 发表于 15-7-2019 10:18 AM
有啊，你

ambank 證人 uma devi 指正的

奇怪。。国行人员去搜查什么样的证据。需要辩方核准只能查这个，不能查那个？只能问这个，不能问那个吗？神经病。
一马的丑闻在2015年前，涉嫌的证据早就在网上满天飞了。如果说国行的人去之前可能自己有做点功课不行？你知道？

还是你说国行搜ambank的证据是假的？没有啊？那你凭什么说国行撒谎?

就是那个搜查的时候要求户口而已，还是名字和户口？

重甲霸王

JowY 发表于 15-7-2019 10:24 AM
所以就是控方問他的時候他說簽名是他的
所以你是在鬼打牆什麼
到底有哪一句話不清楚了

控方如果覺得答案有問題可以在控方盤問的時候就指正他，因爲他是控方證人

苏伯有解释为什么他之前2018年的时候说不是他签，因为不记得之前看什么文件了。
还有在法庭上辩方也证实大部分文件签名是拷贝的。不是他签的。难道是你和辩方都在鬼打墙吗？

重甲霸王

JowY 发表于 15-7-2019 10:40 AM
原來26亿只是形容而已 呵呵
爲什麼? 只是形容而已的惡意誹謗啊
既然不是事實，所以就不是心虛，有人要推翻他，他（濫）用他的合法權力來保位，這個馬哈迪、火箭也會用啊
你認爲是心虛，有人認爲是剷除毒瘤
沙 ...

脑残就是脑残。26亿不是大家一直形容纳吉贪污的词吗？可是事实上纳吉户口进了早超过26亿了。

你一直拿26亿不是事实？那么你来证明纳吉户口是从沙地汇来的有26亿马币啊。694有进沙地的钱，有进一马的钱。根本就是混来用。

一马案件就开审，这26亿从汇进，汇出都是tanore的户口。也是一马的钱。

我看你怎么pusing是沙地的钱。证据在哪里？脑残到极点的傻子。

JowY

重甲霸王 发表于 15-7-2019 10:06 PM
奇怪。。国行人员去搜查什么样的证据。需要辩方核准只能查这个，不能查那个？只能问这个，不能问那个吗？神经病。
一马的丑闻在2015年前，涉嫌的证据早就在网上满天飞了。如果说国行的人去之前可能自己有做点功课 ...

那麽他可以說一馬新聞早就滿天飛我自己有做功課所以我什麽都知道

但是他不是這麽說，而是說A但是被別的證人說沒有A這囘事

重甲霸王

JowY 发表于 15-7-2019 10:33 PM
那麽他可以說一馬新聞早就滿天飛我自己有做功課所以我什麽都知道

但是他不是這麽說，而是說A但是被別的證人說沒有A這囘事

很重要吗？那么法官有叫他们回来对证吗？哈哈。

JowY

重甲霸王 发表于 15-7-2019 10:22 PM
脑残就是脑残。26亿不是大家一直形容纳吉贪污的词吗？可是事实上纳吉户口进了早超过26亿了。

你一直拿26亿不是事实？那么你来证明纳吉户口是从沙地汇来的有26亿马币啊。694有进沙地的钱，有进一马的钱。根本就 ...

又講是 kwap 的錢？結果變成沙地和 tanore 的錢了

呵呵

重甲霸王

JowY 发表于 15-7-2019 10:52 PM
又講是 kwap 的錢？結果變成沙地和 tanore 的錢了

呵呵

不要pusing。在等你说的26亿是沙地钱证据在哪里。
你要争论26亿的钱啊。来讲啊。

JowY

重甲霸王 发表于 15-7-2019 10:39 PM
很重要吗？那么法官有叫他们回来对证吗？哈哈。

重要，因為可以看你發癲

重甲霸王

JowY 发表于 16-7-2019 09:16 AM
重要，因為可以看你發癲

可惜法官没有叫他们回来对证哦。原来是你发癫吗？

颠佬一直想证实纳吉没有犯罪，可是证据确实哦。想Pusing想讲骗话，哪知神仙都难救。

看纳吉一直被捅屁股是不是很激心嘞。

JowY

重甲霸王 发表于 16-7-2019 10:29 PM
可惜法官没有叫他们回来对证哦。原来是你发癫吗？

颠佬一直想证实纳吉没有犯罪，可是证据确实哦。想Pusing想讲骗话，哪知神仙都难救。

看纳吉一直被捅屁股是不是很激心嘞。

169# “没有人讲你说纳吉无罪。”

然後又發作了

不要放棄治療 pls