人不应该怕死吧！

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 03:00 PM
我个人的看法，
那是因为他们每天念经五次的必然结果。
他们的行为不是建立在客观的观察与思考而是建立在他们每天五次念经带来的偏执。
问题是他们不知道这是一种偏执。
那种偏执比海报及大众媒体还要可怕。
...

廣告影響為何套着你的看法，會呈現不同角度分析？會說他們偏執？而你認為海報抽菸會影響大家。

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 02:54 PM
【綜合外電報導】可以活到110歲以上的秘訣，是因為基因優越、生活嗜好良好、運氣好，還是跟上述條件都有關？研究「超級人瑞」的科學家，將17名110到116歲的人瑞進行基因組測序，試著判斷他們是否擁有能躋身「超級 ...

嗯，我是对这些报道保持保留态度的。
最主要是里面没有可以追踪的资料。
另外我看到大纪元报是其中一个来源。
至于其他资料出处则不可查。

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 03:03 PM
廣告影響為何套着你的看法，會呈現不同角度分析？會說他們偏執？而你認為海報抽菸會影響大家。

你能够详细的描述你的疑问吗？我看不懂你在问什么呢？
而且都是短句，
很像山林哦！
你不是会是山林吧？

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 03:10 PM
你能够详细的描述你的疑问吗？我看不懂你在问什么呢？
而且都是短句，
很像山林哦！
你不是会是山林吧？

意思問你為何覺得廣告牌會影響人？ 是否與回教徒一樣覺得會看到圖像會影響他們生活一樣的看法？明白嗎？呵呵
你的懷疑心極重。
若是是我，當然不會一直針對山林的問題。呵呵

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 03:05 PM
嗯，我是对这些报道保持保留态度的。
最主要是里面没有可以追踪的资料。
另外我看到大纪元报是其中一个来源。
至于其他资料出处则不可查。

可以參考一下這個報道記載。


http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=289&extra=&ordertype=1&page=3

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 03:33 PM
意思問你為何覺得廣告牌會影響人？ 是否與回教徒一樣覺得會看到圖像會影響他們生活一樣的看法？明白嗎？呵呵
你的懷疑心極重。
若是是我，當然不會一直針對山林的問題。呵呵

可是你真的很像山林，
句子的用法也很像。
虽然没有直接骂人，
但是那种短句很有那种神韵。

广告牌会影响人不是我觉得，而是心理学研究的结果。当年我看了一本描述广告的书籍，里面提到了置入式广告的效果甚至可以影响到大选结果，后来在美国被禁了。它的方式很简单，就是在一些视觉画面上的某个角落置入候选人，甚至不会告知观影者这个人物的存在，详细什么视频就不记得了，而结果是这个候选人的选票出现正相关的波动。

回教徒是因为一直进行念经，所以造成他们对这些东西特别敏感，这种方式比海报视频还要来的强悍。我觉得如果你每天默想一些戒条五次，比如吃肉会下地狱，你可能也会出现看到汉堡广告也会感觉不舒服。

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 03:36 PM
可以參考一下這個報道記載。


http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=289&extra=&ordertype=1&page=3

嗯，可能是我有偏见。
这种报道我一般都持保留态度。

这可能是受到我一位研究院朋友的影响。

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 03:48 PM
嗯，可能是我有偏见。
这种报道我一般都持保留态度。

这可能是受到我一位研究院朋友的影响。

我都同意你研究事情，是保持擁有保留的態度。

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 03:44 PM
可是你真的很像山林，
句子的用法也很像。
虽然没有直接骂人，
但是那种短句很有那种神韵。

广告牌会影响人不是我觉得，而是心理学研究的结果。当年我看了一本描述广告的书籍，里面提到了置入式广告的效果甚 ...

比喻這次美國選舉真是相反。報紙，電視上報道不利川普，抹黑他羞辱女人，包括廣告之類多得是，但影響不到他上位。

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 03:58 PM
比喻這次美國選舉真是相反。報紙，電視上報道不利川普，抹黑他羞辱女人，包括廣告之類多得是，但影響不到他上位。

其实很多人认为科米提起电邮事件就如同植入性广告，但是是负面的。
科米没有说希拉里有罪，他只是说可能有关联，然后就雪崩了。

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 04:08 PM
其实很多人认为科米提起电邮事件就如同植入性广告，但是是负面的。
科米没有说希拉里有罪，他只是说可能有关联，然后就雪崩了。

無論分析每件事情都有保持保留的態度是正確的，還有保持冷靜觀察，才能發覺政治背後的動機，目的，為何，有利益關係或衝突？
比喻現今不同國家政治情況，都有人放出假料去打擊對手，不斷抹黑對方。

boobanzhu

彼此針對事情來作出探討可以發覺不同人看法。
若是針對人通常談不到什麽事情，存多不滿情緒的字眼。

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 04:17 PM
彼此針對事情來作出探討可以發覺不同人看法。
若是針對人通常談不到什麽事情，存多不滿情緒的字眼。

嗯，这个我认同。

但是，之前我有看过一本书提出不同的观点，
它的意思是我们的交流其实就是一种争斗。
在交流的过程中，双方通过不同的技巧来说服对方认同自己的观点，同时，当事人并不知道斗争这个事实。
书里面的一个论证是，我们会发现很多人会为了一些无关痛痒的小事翻脸。
根据这本书的说法，翻脸的原因不是那件讨论的小事，而是双方的斗争走火了。

我个人觉得这说法有趣，在某种程度合理。
但我自己觉得交流的本质还是强大自己。

cwch24

ipman_2046 发表于 5-7-2017 02:47 PM
怎么越聊越有火药味?


以道观之,以道观之。

呵，看了你神隐之前的回帖，本来想呛你一句。但想想还是算了。
但现在你现身了，就把这一句送上吧。
“你说道无所不在，后来又说这里无道，这明显自相矛盾嘛。”

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 04:41 PM
嗯，这个我认同。

但是，之前我有看过一本书提出不同的观点，
它的意思是我们的交流其实就是一种争斗。
在交流的过程中，双方通过不同的技巧来说服对方认同自己的观点，同时，当事人并不知道斗争这个事实。
...

不同人有不同論點，很多點是並無對錯之別。是給人採取（正/負）（快/慢)等影響 ，那種方案來解決問題。
正式是借用正反合，黑格爾的三種辨證法。

cwch24

rufus8178 发表于 5-7-2017 12:48 PM
人不應該怕死，
是指人人都怕死。
生命無常，
生何歡 死何懼？
生命是無時無刻都在求存，人會怕死是因為對死亡無知的恐懼。

牛頓第三定律說：
作用力與反作用力是相等的。我們的意識能夠受外部的影響而改變 ...

你的意思是说人只要理解死亡就不会怕死吗？但我们当代科学其实对死亡的物理性理解已经很足够了，不是？

另外，关于牛顿的定律，你是说人的想法会随着外在环境的改变而改变吗？这个需要一些论证才行哦。

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 04:53 PM
不同人有不同論點，很多點是並無對錯之別。是給人採取（正/負）（快/慢)等影響 ，那種方案來解決問題。
正式是借用正反合，黑格爾的三種辨證法。

可以描述的更具体一点吗？

boobanzhu

cwch24 发表于 5-7-2017 05:01 PM
可以描述的更具体一点吗？

正反合，比喻正方（同）反方（不同），同不同的出現而產生對立，對立之後，達到統一合化（接受），或產生不容（排斥）的結果。

boobanzhu

另一種講法。
正反合思維。
比喻（正面）與朋友合作做生意，談得融洽，積極辦事。  （沒問題）
      （反面）與朋友發生衝突，他帶有負面情緒影響工作。（有問題）
       （合）負責正反調整的問題，當彼此談不容發生分歧時，先討論如何決策？誰人決策話事人，需要第三方證人作出調解，談不到拆伙問題，利益分配等的問題。

cwch24

boobanzhu 发表于 5-7-2017 05:21 PM
另一種講法。
正反合思維。
比喻（正面）與朋友合作做生意，談得融洽，積極辦事。  （沒問題）
      （反面）與朋友發生衝突，他帶有負面情緒影響工作。（有問題）
       （合）負責正反調整的問題，當彼此談 ...

我大概理解，意思就是每件事情都有正反两面，正反对攻的时候会产生一种互相结合的观点，所以结论为“合”是最终的结果。
但是，我有个疑问是，很多时候它们只是不同观点，而不是正反观点。另外，它们也不会只有两个观点，它们很可能是无数多的观点。不是？
另外，现实情况似乎很少出项正反相容的情况。

当然，如果从道家的角度，就根本没有真正的正反了，正反其实是一体两面，它们本来就是一个东西，所以也就没有“合”这一说。（这是题外话）