维基解密：美中情局制造恶意软件入侵三星智能电视机窃听用户，入侵汽车系统制造车祸

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 12:44 PM
你信任FBI，FBI不信任你。热脸贴冷屁股，自己拿来贱

我相信美国的执法组织一定是有怀疑才会调查某个人。我不介意被他们调查。

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 12:49 PM
我相信美国的执法组织一定是有怀疑才会调查某个人。我不介意被他们调查。

怀疑你就是不信任你，你却信任他们，笨

早都说过了，你只不过是永远想当个小人而已。

Kakistocracy

美国国安局人员之间常分享窃取回来的裸照

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 12:53 PM
怀疑你就是不信任你，你却信任他们，笨

早都说过了，你只不过是永远想当个小人而已。

执法人员查案是不能说信任或不信任的。信任或不信任一个人是私事。在公事上，谁有疑点，或认为在谁身上能找到线索，就调查。身为执法人员，绝对不能因自己信任某个人就不调查。如果我是执法人员，即使是把我养大、非常疼我、跟我关系很好的父母，我也照查。

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 01:05 PM
执法人员查案是不能说信任或不信任的。信任或不信任一个人是私事。在公事上，谁有疑点，或认为在谁身上能找到线索，就调查。身为执法人员，绝对不能因自己信任某个人就不调查。如果我是执法人员，即使是把我养大、 ...

有疑点就应该向法庭申请庭令，然后才调查。不然法庭是拿来做什么的？连这都不懂，你有没有读过书的？可笑

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 12:59 PM
美国国安局人员之间常分享窃取回来的裸照

美国的执法组织那么大，有一小部分害群之马，不足为奇。相信在中国也有部分执法人员跟黑帮组织打交道，或是黑帮组织派去执法组织的卧底。

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 01:11 PM
有疑点就应该向法庭申请庭令，然后才调查。不然法庭是拿来做什么的？连这都不懂，你有没有读过书的？可笑

查案是执法人员的职责。执法人员要查案也需要申请庭令？难道执法组织派执法人员潜入黑帮组织当卧底也要申请庭令？你诺有病就去看医生。

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 01:13 PM
美国的执法组织那么大，有一小部分害群之马，不足为奇。相信在中国也有部分执法人员跟黑帮组织打交道，或是黑帮组织派去执法组织的卧底。

不是一小部分，是很多

many young employees with the spy agency enjoy the “fringe benefit” of passing around the provocative pictures.

事实上，只要有一个就够了。他可以专门找明星的裸照，然后勒索就发达了。我知道你肯定会说这是小问题，因为美国无论做什么都是对的。

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 01:18 PM
查案是执法人员的职责。执法人员要查案也需要申请庭令？难道执法组织派执法人员潜入黑帮组织当卧底也要申请庭令？你诺有病就去看医生。

你才有病吧！

根据美国的宪法，执法人员是不能监控人民或随便搜查人民的私人物件。CIA、NSA和FBI根本就是做违反宪法的事。如果无需根据宪法办事，那么要宪法来干什么？

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 01:23 PM
不是一小部分，是很多


事实上，只要有一个就够了。他可以专门找明星的裸照，然后勒索就发达了。我知道你肯定会说这是小问题，因为美国无论做什么都是对的。

我相信美国的执法组织绝对公正，一定会对害群之马展开内部调查。

你所说的事情，我会已以"innocent until proven guilty"来看待。所以，请你拿出实质证据。

山地居民

邪惡之國 - 美國

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 01:27 PM
我相信美国的执法组织绝对公正，一定会对害群之马展开内部调查。

你所说的事情，我会已以"innocent until proven guilty"来看待。所以，请你拿出实质证据。

根据美国的宪法，执法人员是不能监控人民或随便搜查人民的私人物件。CIA、NSA和FBI大规模监控人民就是guilty，所以已经是proven guilty了。当初，美国开国元老制定这些宪法就是知道一旦执法人员有这种权力，一定会导致滥权的事发生，所以才不准政府这么做。

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 01:27 PM
你才有病吧！

根据美国的宪法，执法人员是不能监控人民或随便搜查人民的私人物件。CIA、NSA和FBI根本就是做违反宪法的事。如果无需根据宪法办事，那么要宪法来干什么？

但是美国爱国者法案给予这些权限。下次请做好功课才来回复。

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 01:27 PM
你才有病吧！

根据美国的宪法，执法人员是不能监控人民或随便搜查人民的私人物件。CIA、NSA和FBI根本就是做违反宪法的事。如果无需根据宪法办事，那么要宪法来干什么？

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/ ... 5%E6%B3%95%E6%A1%88

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 01:43 PM
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%84%9B%E5%9C%8B%E8%80%85%E6%B3%95%E6%A1%88

请你读一下，你自己贴的资料。

2015年5月30日，美国参议院没有就延长本法案的决议达成一致意见，故本法案于6月1日起失效[1]；6月2日，作为对爱国者法案的代替，修改了部分内容，尤其是第215段，终止了NSA的电话监控的《美国自由法案》在国会通过，效力至2019年。该法案英文名称为“Uniting and Strengthening America by Fulfilling Rights and Ending Eavesdropping, Dragnet-collection and Online Monitoring Act”，中文直译改为“透过完善人权与结束窃听、警网搜索和网络监视以团结并强化美国的法律”，也一样画葫芦取其字首组成“USA FREEDOM Act”，“freedom”即是英文的“自由”之意。

根据你自己贴的资料，美国爱国者法案已经失效，由美国自由法案代替。然后法案里面包含“结束窃听、警网搜索和网络监视”的字眼

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 01:41 PM
但是美国爱国者法案给予这些权限。下次请做好功课才来回复。

然后？一个在国会里随便通过的法案就可以超越宪法？以后美国政府不想跟着宪法办事，只要在国会通过违法宪法的法案就可以无视宪法，那么还要宪法来干什么的？

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 02:03 PM
请你读一下，你自己贴的资料。

根据你自己贴的资料，美国爱国者法案已经失效，由美国自由法案代替。然后法案里面包含“结束窃听、警网搜索和网络监视”的字眼

http://thehill.com/policy/nation ... -patriot-act-powers

奥巴马签署让它复活。

Kakistocracy

TMNUTsucks 发表于 26-3-2017 02:29 PM
http://thehill.com/policy/national-security/243850-obama-signs-nsa-bill-renewing-patriot-act-powers

你的意思是说随便一个法案都可以超越宪法？那么立国的时候制定的宪法是拿来干什么的？

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 02:06 PM
然后？一个在国会里随便通过的法案就可以超越宪法？以后美国政府不想跟着宪法办事，只要在国会通过违法宪法的法案就可以无视宪法，那么还要宪法来干什么的？

你问我这些有什么用？我又不是美国政客。你有种，就去挑战啊！

TMNUTsucks

Kakistocracy 发表于 26-3-2017 02:32 PM
你的意思是说随便一个法案都可以超越宪法？那么立国的时候制定的宪法是拿来干什么的？

你自己去问美国律师或政客，不关我的事。