道到底能不能道？（25/10最後更新）

真哲

PARIS/LEAN 发表于 21-9-2015 09:51 AM
怎会呢，，，至少还有你这俩位高识者

言重了，如果我們站在同一個水平線上沒有誰壓誰的問題了
可是如果都抱著有高低上下自然就有誰壓誰了

boobanzhu

真哲 发表于 19-9-2015 09:16 PM
涌繇也。繇搖古今字。涌，上涌也。搖，旁搖也。小雅曰。攸革沖沖。毛云。沖沖，垂飾貌。此涌搖之義。豳風 ...

道德經：“萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。”  沖氣以為和，如何解釋？想知道你見解想法.

洪七公

PARIS/LEAN 发表于 20-9-2015 01:23 PM
哲学不过是种硬以广性与抽象“把事强立为理”，”把理强立为事的谬论

与实理逻辑上的正确或错不同

礼貌上回复你呀~
我好呀！好久没见，别来无恙？
你坏坏，所以ID被禁了？有好多分身啊~呵呵

叫化自禁了。


而，
@林冲

好像可能，
林冲 3-6-2015 09:25 AM
哲學版主真的不容易做，而吉祥的為人不錯，如果連吉祥都走了我大概也少上來了


有情无情，有爱无爱，道焉不道。
爱者发於矣，不得，失乎。
被爱者受矣，不惜，失乎。
唯，知情爱者是自身最能感受到情爱。

大道无情，天地不仁，不仁道矣。
生育天地，长养万物，无名大道。
唯，瞬间者善道知道。

小妮子，自重。
你的哲观，叫化也是有受益反观处。走啦~~

洪七公

@吉祥

我是有想过。

冲7月21说会动手术
最后lD活动是8月13。

希望他安康~~

山林居民

善道？？谁那样善道？老子？李耳？七公乎？
人类实际上，文明科学不过是处于初级阶段，对道认识，也是皮毛而已。
抬头看天际太空，星光点点，是亿亿个星球，也是亿个银河系，如此众星繁布，认知瞬间知道自己渺小，茫然，无知。
唯有更多努力，能得前进一步，是一步。

真哲

boobanzhu 发表于 21-9-2015 01:16 PM
道德經：“萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。”  沖氣以為和，如何解釋？想知道你見解想法.

這句就離你的意思更遠啦！

『沖』，交融也。『和』，《中庸》第一章：「發而皆中節，謂之和。」

真哲

洪七公 发表于 22-9-2015 11:33 AM
@吉祥

我是有想过。

一起祈禱祝福～

真哲

山林居民 发表于 22-9-2015 12:01 PM
善道？？谁那样善道？老子？李耳？七公乎？
人类实际上，文明科学不过是处于初级阶段，对道认识，也是皮毛 ...

你回覆誰呀～

山林居民

真哲 发表于 22-9-2015 09:38 PM
你回覆誰呀～

洪七公谈善道。

大道无情，天地不仁，不仁道矣。
生育天地，长养万物，无名大道。
唯，瞬间者善道知道。

我倒想知道，谁善道，而知道一切。。。。

真哲

山林居民 发表于 22-9-2015 10:21 PM
洪七公谈善道。

大道无情，天地不仁，不仁道矣。

哦哦哦哦
等他回你吧

祈s

一个欺师灭祖大逆不道的人，

等你消灭了华语，再灭儒家孔子才来问道。

不过没用，老子传道给孔子，就是不会传给个欲灭祖传而不知廉耻的畜生。

boobanzhu

真哲 发表于 22-9-2015 09:35 PM
這句就離你的意思更遠啦！

問你所了解。好像你離題啦，真哲。
陰陽如何產生交融？ 呵呵
希望你不要再做文抄公..

真哲

boobanzhu 发表于 23-9-2015 10:35 AM
問你所了解。好像你離題啦，真哲。
陰陽如何產生交融？ 呵呵
希望你不要再做文抄公..

陰陽不交融，如何有"和”？
難道"和"就是大家各做各毫無交集交融交際謂之"和"？

因為你問的是文字學上的東西我只好從說文解字複製過來給你啦

祈s

楼主不要拉皮上身，俺讲的是某人不是楼主

真哲

祈s 发表于 23-9-2015 11:00 AM
楼主不要拉皮上身，俺讲的是某人不是楼主

我知道，只是在各個地方勸大家不要用激烈言辭啦
我知道有時氣上來是很失控，所以我都會說幾次才扣分
和睦相處，道說的就是其一也一，其不一也一啊

祈s

有德才能问道，无德只有岂谈

地理最趁贵的地方是回龙顾祖

如果祖先古人留下趁贵的东西都否认了。
还问道有何用？

什么是天尊地卑。。

祈s

不要忘了salim居民与楼主是同一路子

同样是欲灭我华教之人

真哲

boobanzhu 发表于 23-9-2015 11:20 AM
问你陰陽如何交融？ 你答如何有和？
問你吃飽嗎？ 你答吃飽是因為我肚餓。
陰陽如何會有得到交融，交際 ...

好可愛，你可能是道教人士吧我不確定，又或者你是受了陰陽家的理論影響
在道家的立場是不討論陰陽如何交融的問題，那是一個先於天地的過程，人類是無從可知
包括道，陰陽，等
都是人類的理性推理出來的抽象概念
如果我跟你說陰陽怎麼交融，無疑就和別人告訴我們上帝怎麼創造世界一樣荒唐

真哲

祈s 发表于 23-9-2015 11:14 AM
有德才能问道，无德只有岂谈

地理最趁贵的地方是回龙顾祖

有德才能问道，无德只有岂谈

地理最趁贵的地方是回龙顾祖

如果祖先古人留下趁贵的东西都否认了。
还问道有何用？

什么是天尊地卑。。

有德才能問道的德很重儒家的味道，道家的德不會強調於個人身上，而是自然與自然之間的彰顯；
至於否認不否認的問題，這我也想很久了，從當代的立場去看，理論就是要能夠被挑戰；從先秦時韓非子的理論去看，聖賢的話我們不一定懂，懂了也不一定適合當代，所以不能愚昧地仿效；新朝就是一個好例子，不就崇古改制嗎，也不就造成很多衝突而滅亡嗎？即便回到道家的立場去看，任何在世界上的都是道所含攝的，都是道的其中一面，所以不會那麼重那種東西，那種對先人對古人對先賢的推崇，都是儒家比較愛做的事。這無關對與不對，只在於各家各法罷了

真哲

祈s 发表于 23-9-2015 11:24 AM
不要忘了salim居民与楼主是同一路子

同样是欲灭我华教之人

那你一定是沒有在追踪他的主題，沒看過我對他轉載內容的反駁，這你可以問 @ipman_2046  或 @山林居民  本人了


真正要滅華族的人，是罔顧時代的進化而固步自封自我感覺良好的那一群人
如果有人問我中華文化最大特徵是什麼，我會無疑的回答就是"容”
我們中國從古代開始就不斷對外族的包容，無論政治，考試，文化，思想，藝術，建築，科技，戰術，宗教等
凡能舉例的都無一不見其包容性
而且中華的容與現代的多元主義不一樣，他是完全把外來文化融入自身文化當中，形成自己新的文化，這才是中華真正的特徵
只要對中華歷史有若干認識（不用讀很多書，只要把歷史仔細讀過幾遍就可以），就不會否認我所說的話
尤其以元朝和清朝這兩個時期的外族統治時期來反觀就更能看出連外族人來到中華的國土上也認可了中華民族本來的作風有利於國家和民族的發展而沿用下去
不然元朝的野蠻人怎麼還要考試還要發展藝術啊
清朝的滿族怎麼來到要學習中國字和讀中華經典啊
就因為他們看見了中華一直以來所作所為是有利於國家的
而一直以來最推崇的就是那幾部經典
所以希望透過經典了解思想怎麼形成
進而再融入新的外來文化造就繁華的嶄新一頁