如何纠正哲理的风范

洪七公

guilimen 发表于 11-5-2015 08:47 PM
窮老丐,

窮老丐~又中了~

好啦，不烦你。
没条没理没关系，你有赚大钱的条理就好。

现还长居台湾或回乡了？

洪七公

wiwi82 发表于 11-5-2015 08:37 PM
现今社会，年轻人都奉行个人主义 ，所以论坛才有不同话题。以太过学术化的术语，怎能吸引众人参与讨论或给 ...

了解，谢谢提供意见。请跟帖，下来会提到你的时下题材~

guilimen

洪七公 发表于 11-5-2015 09:41 PM
窮老丐~又中了~

好啦，不烦你。

定居台灣 ,一年回一次.

要等亞航的 special offer ,所以很難掌握回國的時間.

洪七公

谷成 发表于 11-5-2015 04:39 PM
路过再提供一些逆向回馈仅供参考吧：

设立论坛礼节和版规但是不要用来执行，又要期待诸位自发的敬重别人 ...

谢谢金玉良言。

可惜呀~可惜~，多年前知道此哲理对你来说是小池塘，是非纠纷多，不中题，无啟发性。了解你离去的原因不出所料。

希望哲理整顿上轨道后，你再来中肯的见地论说。

到时再来和你並头问智~

aaron_mlk

咦，我被点名了？哈哈。。。哲学，是很好讨论的东西，不过也是一门相当深奥的学问，不是那么容易的一探究竟。。。

洪七公

林冲 发表于 9-5-2015 10:45 AM
我個人認為佳禮應該著重於現在的年輕人思考模式已經出現嚴重偏差，一種極度偏向個人主觀主義已經佔據年輕人 ...

“哲學論壇應該身負重任，把年輕人吸引進來，看看為什麼一個課題會出現看法分支，為什麼會這樣、會那樣
什麼是知識、什麼是意見都可以在哲學裡找到。”


林冲讲出时下年轻人感想。
林冲总是出奇不意的~

洪七公

aaron_mlk 发表于 11-5-2015 09:53 PM
咦，我被点名了？哈哈。。。哲学，是很好讨论的东西，不过也是一门相当深奥的学问，不是那么容易的一探究竟 ...

呵呵~被骗来了~

你对这版的看法感觉意见建议？

洪七公

ipman_2046 发表于 11-5-2015 08:31 PM
在還沒做什麽改革結論之前，我先介紹兩個主義思想讓大家參考參考。
第一個是

谢谢~很好的喻意~

aaron_mlk

哲学嘛，其实我比较喜欢某些人以哲理的方式说话，因为哲理能让人促进思考，启迪智慧，而且也应该不会轻易伤害到别人，不像有些人说话可能没有道理，无论有意或无意，都有可能会伤害对方。。。

洪七公

aaron_mlk 发表于 11-5-2015 10:05 PM
哲学嘛，其实我比较喜欢某些人以哲理的方式说话，因为哲理能让人促进思考，启迪智慧，而且也应该不会轻易伤 ...

好一个启迪智慧~

整体上，你心中应该是说出了哲理版现下所显出的弱点，不中处，所缺乏拥有的哲理态度~~应该是酱吧~

洪七公

今晚抽时间作个小结论。
不然感觉有点散乱了~无讨论方向感~

aaron_mlk

洪七公 发表于 11-5-2015 10:13 PM
好一个启迪智慧~

整体上，你心中应该是说出了哲理版现下所显出的弱点，不中处，所缺乏拥有的哲理态度~ ...

哈哈。。。我不是针对这个版面啦，只是随兴而发，因为在现实社会中，的确有一些人是如此“口不择言”，认为自己有无限的言论自由，完全不把基本的人伦道德放在眼里。。。

洪七公

不浪费自己时间，简短式。

小结论1/N，(7~11/5月)
1.人身攻击，穷追不舍。如何解决？这似乎是十多年的问题。

2.双方执意，对论不断，没有试从对方角度观想，双方各有各说，固执已见。公说公理，婆说婆理，要如何处理？最终一个帖题，形成争执帖，论胜负，口水战，失去哲理论也离帖题太远。如何避免？

3.版规执度。应如何中正？哲学版长期的乱象和版规执法度有关。

4.纪律言辞。不让他人引起负面误会。老网民该如何守之？

5.帖题时下。帖题多元化，时下当代化，教育啟迪化。该如何实行？


今天有点善忘，希望以上中点。
余漏的点子，网民可加上~从6开始。

然后先以这1/N小结论的问题点，针对性的给於“实际性”的建议意见。

************************
再重申，这帖最终需要网民的共识配合，才能达成哲理版整顿的效果和效率。

然后，或者吉祥超版最后再开个新帖题，综合性方针，和所取纳的制改等。
原先，吉祥已经占取用【标签】制度，以后才考虑划分小版块。

洪七公

各网友，以上可以吗？

洪七公

吉祥 发表于 7-5-2015 07:27 PM
大家似乎忘了論壇不只是存在自己電腦螢幕面前的而已。只要懂得用電腦上網的人，都可以找得到這裡。

世界 ...

@神气

@宁静香

忘了请神。还有老招牌~

洪七公

来，综合之前网友所指而所作的小结论，谈建议意见。

只是个人的观点；

小结论1/N，(7~11/5月)
1.人身攻击，穷追不舍。如何解决？这似乎是十多年的问题。
→ 当自己觉得人身攻击时，当下就举报版主。版主判断后，先yellow card警告对方。若再犯，禁言对方一星期等。
不必与对方互相攻击，渐渐造成攻击帖楼了。


2.双方执意，对论不断，没有试从对方角度观想，双方各有各说，固执已见。公说公理，婆说婆理，要如何处理？最终一个帖题，形成争执帖，论胜负，口水战，失去哲理论也离帖题太远。如何避免？
→A开x帖题如此如此，而B认为x应该如此这般，渐渐形成双方执意争执帖。建议B开多一帖题，如：我对x之看法。如此A有x帖题论，B也有自己的x帖题论，各有各论点，网民就自己衡量双方的论点到底那个正确了。 （版主可以劝一方开新帖，以避免形成争执纠纷帖)
不然就开个【辨论】帖，各方对题辨论，没有所谓谁论点最好而争执。各网民，可以从各辨论观点上见到各人所带出的辨证啟发性。

3.版规执度。应如何中正？哲学版长期的乱象和版规执法度有关。
→在一段整顿期中，版主们要常调整执行版规。上轨道后，版主可较放松些。

4.纪律言辞。不让他人引起负面误会。老网民该如何守之？
→和现实生活一样，可劝就劝，劝不到就算。重点自己做好自己，守纪律言辞，反观不可和对方同流和污，同恶相济。任他由他就好了。
版主可以执行善意劝告/警告於对方。


5.帖题时下。帖题多元化，时下当代化，教育啟迪化。该如何实行？
→用哲学思辨对待时下时事出帖题。
如迈微赛车引起车祸，里面成因受极速戏影响？谈现代年轻人对周遭影响及车祸后社会人民所带来的效应。
如FB流传泰国预测师预测南部将会发生大海潇，以哲理观论之~
等等~

请呀~对以上各点，发出“实际性”建议。
综合，最后由版主决定取择执行。

洪七公

洪七公 发表于 12-5-2015 10:17 AM
来，综合之前网友所指而所作的小结论，谈建议意见。

只是个人的观点；

@谷成
@林冲
@贱猪头
@IP2014
@Burntan
@句子
@真哲

对以上各点建议如何？高见？

各版主又认为？

谷成

洪七公 发表于 11-5-2015 09:52 PM
谢谢金玉良言。

可惜呀~可惜~，多年前知道此哲理对你来说是小池塘，是非纠纷多，不中题，无啟发性。 ...

没有认真的倾听，就没有真正的交谈。不是我不想跟你交流，而是跟你无法交流。你有这样的习惯，老是喜欢把别人没讲的意思，加在你的理解里，就象这句“多年前知道此哲理对你来说是小池塘”，就已经潜在将人贬损，帮他塑造一个高傲不可攀的形象，而不去正视对方不肯交流的真实原因。在哲版你还算比较客气的了，却都这样了，那还能谈吗？

想学哲学的人，如果对自己说的话，没有自觉的能力，说出的话就象刺会到处伤人，这就变成对人不对事。

洪七公

谷成 发表于 12-5-2015 11:28 AM
没有认真的倾听，就没有真正的交谈。不是我不想跟你交流，而是跟你无法交流。你有这样的习惯，老是喜欢把 ...

好啦，好啦，是我不对，不知你这么在意。
叫化以后就端端正正，正正经经和你谈好了~

你上上楼的重点，我都记录在小结论里面了。

谷成

洪七公 发表于 12-5-2015 11:41 AM
好啦，好啦，是我不对，不知你这么在意。
叫化以后就端端正正，正正经经和你谈好了~

你看，又加一句“不知你这么在意”，在不在意是我私人的问题，没有正确聆听别人的意思就是你的问题，这就是不能交谈的原因。