拒客者，有理？

yame

mayhem_666 发表于 18-12-2013 01:29 AM
http://www.lifescript.com/soul/self/well-being/the_right_to_refuse_service_or_discrimination.aspxY ...

没有一个是说限制穿着是犯法的.
该店主都没有拒绝马华党员消费. 你的举例不适合.

一个白字黑子合约都不能涵盖所有范围。。。不能超越最低薪制。。
一个白字黑子，还是经过土地局，还得到了合法地契，都不能涵盖所有交易。。。不能低于/超越合理屋价。
买卖概念可以涵盖所有法律，包括了超越一代又一代的新法令？？。。

Contract law的确不能超越明文规定的法令（Act），但也仅限于本国法令。
除非你想要跑到美国去告店主。。。

hellmales

店主的做法就和一些餐厅一样，有权拒绝招待穿短裤拖鞋的人士入内。请问有什么问题？为什么不去说那些餐厅歧视？偏偏要针对那位店主？

司马昭之心，路人皆知。

yame

mayhem_666 发表于 18-12-2013 09:09 AM
http://www.legalzoom.com/us-law/equal-rights/right-refuse-service
In the 1960s, the Unruh Civil Ri ...

在荷兰抽大蔴是合法的，不代表在全世界都合法。
在新加坡，吃香口糖的犯法的，不代表全世界都是这样。
在日本，太肥是犯法的，不代表全世界都是这样。
在美国北卡罗来纳州，唱歌走调是犯法的，不代表全世界都是这样。
在内华达州尤里卡市，长着络腮胡子的男性亲吻女子是犯法的，不代表全世界都是这样。
在加拿大薩斯喀徹溫省，在啤酒屋里里喝水是犯法的，不代表全世界都是这样。

随风而逝

太多马华人进入，人家不希望有人，以为这是马华的餐厅，影响名声。所以甘愿不赚这班人的钱。

chrizyuen2

学ＢＮ就好，让你们华裔进大学，不过限制数量［quota].
就不是歧视了。

yame

chrizyuen2 发表于 18-12-2013 10:18 AM
学ＢＮ就好，让你们华裔进大学，不过限制数量［quota].
就不是歧视了。

那是巫统大哥说了算，小弟弟只能把火出在小店主的身上，內斗比较內行。

江作漢：應認清政治現實‧華人勿搞對抗
2013-12-05 18:35      


（吉隆坡5日訊）馬華總秘書拿督斯里江作漢說，華人應認清國內的政治現實，即在土著佔大多數的情況下，不要常搞對抗，相反要瞭解本身的地位，看是否能拿出各自的長處，與他人配合。
他強調，即使有人說國陣成員黨內巫統是大哥，其他政黨是小弟，但其他政黨還是有說話的權力，重點是各種族之間要互相瞭解、認識彼此，本身也要知道自己的定位，所有人拿出各自的強項，大家一起配合發展國家。

老医师

寻求 发表于 17-12-2013 04:10 PM
哦。。。你要说白一些也可以，我认为土权在我国是极端的，大家大力谴责是没问题的，但是我认为民连煽动仇 ...

土权是极端的，谴责土权没有问题，请问谴责公然支持土权的老马，落死马，木由丁，前锋报，还有其他一大群污统领袖有问题吗？
你有谴责国那些支持土权的极端分子吗？

mayhem_666

yame 发表于 18-12-2013 10:00 AM
在荷兰抽大蔴是合法的，不代表在全世界都合法。
在新加坡，吃香口糖的犯法的，不代表全世界都是这样。
...

荷兰抽大麻是犯法的。
我只听说新加坡禁售口香糖，没听说“吃”口香糖是犯法的。
如果日本肥胖是犯法，sumo 的身材叫苗条吗？。。如果日本允许公司不雇用肥人，是 reserved right。
。。一些经过立法的明文，是 offence the law，政府或国家的利益。。一些是 violated the rights。。是不一样的。。当然。。如果你说两者之间长久的拉扯，出现了多个灰色地带，所以两者的理论是不能互相否决的。。是一个我可以接受和妥协的现实。（可是你应该没那么说过）

。。比如，lgbt 在很多国家/州，不受承认也不受保护，是可以理解；lgbt 本身追不追究对现况是起不了作用，可是不代表 lgbt 本身不是一个群体。。political affliation 也是一个群体，歧视的课题包括的政党和政治歧见，歧视课题是国际课题是我认同的。
。。所以，讨论里，我重复的说了几次：讨论，和实际作用是没有关系的。。可是歧视包含了政治群体，是事实。



我说过了以下的。。。对，我是说过了。
商家给予供应，顾客给予盈利。如果拒绝供应某个群体，尤其是宪法或人权的自由，那就是歧视。。

。。。然后呢？？你说过了什么是证实我说错的？。。。。
。。你干嘛拿你说过的话，问我怎么解释你的例子，然后对证我是错的。。。难道你认为“你是对，我就是错”是我的讨论原则？？。。我在论坛那么多年，从来没有说别人是错的，最多把观点说出来，我自己不认同而已。。如果你要证明我是错的，更不是要我这里做努力，而是你自己把握重点。

我的讨论原则是互相支撑，而不互相否决。。。那些“错错对对”的谈吐，抬高自己的谈吐，我很多年前早就不想做。。

mayhem_666

星洲日报这么报道。。。是提升了华社对马华的支持？还是反感？

KingKorKor

1. 店主有权利鄙视马华（请问现在除了狗，还有谁不鄙视马华呢？）<--合情合理

2. 店主是有权利拒绝客人的 <--合法

3. 这里可是伟大的boleh-land呢

还有什么好讨论？

田七

mayhem_666 发表于 18-12-2013 01:24 PM
星洲日报这么报道。。。是提升了华社对马华的支持？还是反感？

华人现在·选择支持公正党和回教党的原因是被污统逼的无路可走，不是对抗，抛弃马华支持行动党的原因是因为马华比较烂，不是因为行动党完美无瑕，马华真的很不长进，其实只要马华比行动党少烂一点，就有可能获得华人支持的，问题是马华连少烂一点都做不到，

yame

mayhem_666 发表于 18-12-2013 01:13 PM
荷兰抽大麻是犯法的。
我只听说新加坡禁售口香糖，没听说“吃”口香糖是犯法的。
如果日本肥胖是犯法， ...

自己去看吧，

吸毒合法的荷兰 阿姆斯特丹人骄傲的大麻文化

   【导语】：看到吸毒合法的荷兰，也许我们都会震惊，但是这背后也有特定的解释。荷兰政府对海洛因、可卡因这些硬毒品也是严厉打击的，但对大麻这样的软毒品，允许公开买卖。并且阿姆斯特丹人以他们的“大麻文化”为骄傲…

http://travel.sohu.com/20130409/n372124323.shtml

你说的对，新加坡是世界上唯一禁售口香糖的国家
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/sg.xinhuanet.com/2012-12/24/c_124135761.htm

2008年制定限制國民最大腰圍的法規。該法律規定，強制地方政府和企業定期為年齡介乎40至74歲人士量度腰圍，40歲以上的男性腰圍不得超過85釐米，女性不得超過90釐米。
http://travel.sina.com.hk/news/386/3/2/219396/1.html?l=461587
触犯法律，就是犯法，难道一定要被判坐牢的才算？

一些经过立法的明文，是 offence the law，政府或国家的利益。。一些是 violated the rights。。是不一样的。。当然。。如果你说两者之间长久的拉扯，出现了多个灰色地带，所以两者的理论是不能互相否决的。。是一个我可以接受和妥协的现实。（可是你应该没那么说过）

我没有说过红色字的这段话，也不知你要说甚么。你能不能把词句重组一下。看死人啦。

比如，lgbt 在很多国家/州，不受承认也不受保护，是可以理解；lgbt 本身追不追究对现况是起不了作用，可是不代表 lgbt 本身不是一个群体。。political affliation 也是一个群体，歧视的课题包括的政党和政治歧见，歧视课题是国际课题是我认同的。
。。所以，讨论里，我重复的说了几次：讨论，和实际作用是没有关系的。。可是歧视包含了政治群体，是事实。

马华的党服怎会是政治群体？衣服是人吗？那位店主有拒绝马华党员吗？风马牛不相及的课题。

然后呢？？你说过了什么是证实我说错的？。。。。
。。你干嘛拿你说过的话，问我怎么解释你的例子，然后对证我是错的。。。难道你认为“你是对，我就是错”是我的讨论原则？？。。我在论坛那么多年，从来没有说别人是错的，最多把观点说出来，我自己不认同而已。。如果你要证明我是错的，更不是要我这里做努力，而是你自己把握重点。

我的讨论原则是互相支撑，而不互相否决。。。那些“错错对对”的谈吐，抬高自己的谈吐，我很多年前早就不想做。

你在论坛多年又怎么样？连观点、逻辑、事实都分不清，搞不清甚么是对甚么是錯一点也不稀奇。
一个观点，如果没有事实的根据，不合逻辑，那就是偏见，你说的prejudice。
而你如果凭着你个人的偏见，就开贴说人家歧视，结果是证明不到別人歧视，反而是自己犯下了歧视。
Michael LeMay's definition of discrimination, where he says "Discrimination is applied prejudice".
不要扯开话题了，为甚么不敢回答上面AB公司的例子？
为甚么不敢回答你自己提出的SPA拒客例子？
为甚么同样是拒绝一个族群，一种性別，你却不认为是歧视。
难道你对歧视的定义，就是以你的“认同”为标准？

如果一间 spa “只” 招待女生，我未必认同是歧视。。。

chrizyuen2

yame 发表于 18-12-2013 03:21 PM
自己去看吧，

吸毒合法的荷兰 阿姆斯特丹人骄傲的大麻文化

楼主接近无赖方式辩论了。。。 你还那么热心。。。
我国有救了。

mayhem_666

yame 发表于 18-12-2013 03:21 PM
自己去看吧，

吸毒合法的荷兰 阿姆斯特丹人骄傲的大麻文化

还好你的语气不太过兴奋不太过嚣张。。。
。。不像有些网友好像看到金一样，先大笑一顿。

荷兰吸大麻是非法的，荷兰的确有法律可以对付吸大麻和公开售卖。。的确是犯法的。。可是法律里面有所谓的，立法，可是不执行；所谓的“公开”售卖，其实也不十分公开，而是在某些闭门的店面里面享用大麻，是在室内。执行部门要进去扫毒是可以的，只是历来的政府都交由执行部门自行决定而已。。。
。。所以当来到蔡犀利口交案的时候。。。。ok啦。。。我也不说了，免得民联的超级粉丝把课题带去荷兰去。

所以，新加坡是禁售，而不是禁“吃”。。。

在日本，太肥是犯法的。。。你要挽回的时候，后加上一句。。难道一定要被判坐牢的才算？。。也是可以的，反正我不是来这里要赢不要输的人。
。。有些东西，我们叫“计划” program。。是法律 mandated 让计划实行，可不是说不配合实行的那个就是犯法 per se；很多是双向的，好的“义务”配合，有关单位也给予有好的“义务”配合，部门不会为难你。。也不是犯规 per se，只是有些是获不到免税，有些获不到津贴，有些要给特别税。。
。。阿牛的电影《红豆冰》。。。。。ok 啦。。。不多说啦。。。

看。。。。你的态度好，我又奖励你多一些知识了。。


商家给予供应，顾客给予盈利。如果拒绝供应某个群体，尤其是宪法或人权的自由，那就是歧视。。
。。。咳。。。你要证明我错，又不肯引用你之前回应我这句的句子，来对证。。反而还要问我意见。。。

ok 啦。。。。你已经弄到我很无地自容了。。。把机会让被别人丢丢我的脸吧。。
（我将答复别人的讨论，有必要再回来讨论。。谢谢）

mayhem_666

chrizyuen2 发表于 18-12-2013 08:16 PM
楼主接近无赖方式辩论了。。。 你还那么热心。。。
我国有救了。

你可以替他回答。

他说我说了这句是错的。
商家给予供应，顾客给予盈利。如果拒绝供应某个群体，尤其是宪法或人权的自由，那就是歧视。。

。。那么他说了哪句是对的，来对证我说了这句是错的？

挥戈

一个疑问，如果有个商家对于日本人不满，因为日本人篡改教科书。。。那么，那个商家算不算对日本人存有偏见？

如果那个商家以他这种观念，付诸于行动，拒绝把他的货品销售给日本人，那么，那个商家的行为是不是一个歧视？

yame

mayhem_666 发表于 18-12-2013 08:20 PM
还好你的语气不太过兴奋不太过嚣张。。。
。。不像有些网友好像看到金一样，先大笑一顿。

口说无凭，有新闻为证。

荷兰7月1日起全面禁烟 吸大麻合法
http://www.sina.com.cn 2008年07月02日13:21 国际在线
　　国际在线专稿：继英国和法国颁布公共场所禁烟令后，荷兰也从7月1日起在酒吧、餐馆、咖啡馆等公共场所实施禁烟令。但奇怪的是，禁烟令只针对普通烟草产品，而纯大麻或大麻制品却不在禁止之列。

　　 禁烟令让人费解

　　根据荷兰政府的禁烟令，任何人吸食用烟草卷制的物品都是违法行为，但不包括纯大麻或大麻制品。违反禁烟令的公民将被处以300欧元(约合人民币3000元)到2400欧元(约合人民币24000元)不等的罚款。法律界人士表示，荷兰超过750家的咖啡店可以继续储存和销售最多500克大麻，而光临这些咖啡店的顾客也可以继续吸食大麻，但前提是不能和烟草混合吸食。

你可以继续兜。

。。有些东西，我们叫“计划” program。。是法律 mandated 让计划实行，可不是说不配合实行的那个就是犯法 per se；很多是双向的，好的“义务”配合，有关单位也给予有好的“义务”配合，部门不会为难你。。也不是犯规 per se，只是有些是获不到免税，有些获不到津贴，有些要给特别税。。
。。阿牛的电影《红豆冰》。。。。。ok 啦。。。不多说啦。。。

日本政府已警觉地开始测量国人的腰围，并于4月立法规定，腰围值超标者必须减肥，减肥不成功将接受健康教育，政府还将对推动减肥不力的地方政府或私人企业处以罚款。
http://news.xinhuanet.com/life/2008-07/14/content_8542189.htm
你看来不太明白甚么叫法律。

。。。咳。。。你要证明我错，又不肯引用你之前回应我这句的句子，来对证。。反而还要问我意见。。。

回答不了就不要勉强。没有逻辑的言论一般都是经不起提问的。

yame

mayhem_666 发表于 18-12-2013 08:20 PM
还好你的语气不太过兴奋不太过嚣张。。。
。。不像有些网友好像看到金一样，先大笑一顿。

口说无凭，有新闻为证。

荷兰7月1日起全面禁烟 吸大麻合法
http://www.sina.com.cn 2008年07月02日13:21 国际在线
　　国际在线专稿：继英国和法国颁布公共场所禁烟令后，荷兰也从7月1日起在酒吧、餐馆、咖啡馆等公共场所实施禁烟令。但奇怪的是，禁烟令只针对普通烟草产品，而纯大麻或大麻制品却不在禁止之列。

　　 禁烟令让人费解

　　根据荷兰政府的禁烟令，任何人吸食用烟草卷制的物品都是违法行为，但不包括纯大麻或大麻制品。违反禁烟令的公民将被处以300欧元(约合人民币3000元)到2400欧元(约合人民币24000元)不等的罚款。法律界人士表示，荷兰超过750家的咖啡店可以继续储存和销售最多500克大麻，而光临这些咖啡店的顾客也可以继续吸食大麻，但前提是不能和烟草混合吸食。

你可以继续兜。

。。有些东西，我们叫“计划” program。。是法律 mandated 让计划实行，可不是说不配合实行的那个就是犯法 per se；很多是双向的，好的“义务”配合，有关单位也给予有好的“义务”配合，部门不会为难你。。也不是犯规 per se，只是有些是获不到免税，有些获不到津贴，有些要给特别税。。
。。阿牛的电影《红豆冰》。。。。。ok 啦。。。不多说啦。。。

日本政府已警觉地开始测量国人的腰围，并于4月立法规定，腰围值超标者必须减肥，减肥不成功将接受健康教育，政府还将对推动减肥不力的地方政府或私人企业处以罚款。
http://news.xinhuanet.com/life/2008-07/14/content_8542189.htm
你看来不太明白甚么叫法律。

。。。咳。。。你要证明我错，又不肯引用你之前回应我这句的句子，来对证。。反而还要问我意见。。。

回答不了就不要勉强。没有逻辑的言论一般都是经不起提问的。

yame

佳礼又发神经了.....

挥戈

我找到的资料是，在家和咖啡店吸食大麻，是合法的。。。在其他场合则是非法。。。这要算什么？半合法半非法？