學習道德經的關口之第一關

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 04:17 PM 发表


其實回答你的問題時是隱藏著答案的回頭看看吧！只是你膚淺而沒發覺罷了！小毛孩

你狠的很喜欢玩捉迷藏

其实你根本就不知道正确的答案

因为如果你知道正确的答案的话，你是不会这么转来转去的

tin kosong 就是tin kosong

不黑

原帖由 尽善尽美 于 18-11-2009 10:09 PM 发表


原来只有你自身的哲学是对的？

心虚了吧，里面和你所想的不一样吧？

哲学强人

你還未看見恐龍呢。版主那些淺析能蓋過哲學這個概論，其實是有待研討的。
這裡的學術太低了。導致連你也無法開竅。看來吾整理完偶偶的道家思想過後就
得回去精英彙集的地方與知識份子一同研討了。畢竟待在此處太寂寞。

不黑

原帖由 尽善尽美 于 18-11-2009 10:11 PM 发表


你读了吗？

读了哲学浅析吗？

一句话而已

没有读不要滚出来说话

你要去wiki看也可以

版主太過隨便找個哲學淺析到此分享了。^^偶證明給你看

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 04:30 PM 发表



我對我所花了好多年的研究學問而感到驕傲，那是正常的呀！
在這裡難逢敵手的滋味你嘗試過了嗎？你敢在此向別人叫板你所
懂的哲學嗎？你不敢，所以就不爽別人？我可以理解你
對你自己情緒的發洩。對學問的大局觀啊，你尚且不足。因為你沒真正花心血跟時間去研究過一門哲學。
所以你還不懂那個境界。所以我們之間有境界的差異，才會令我覺得你發表的東西確實膚淺。

学问被你拿来当挑战工具

你成天说我小毛孩，自己岂也一样？

甚至比我更糟

你做事没效率，研究哲学这么多年，反而让你变成狂傲之人

你连我和你之间的差异都说不出来，还在那边大声

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 04:47 PM 发表


我是在叫板對”道德經“的學問呢。小毛孩。我不是在談宗教或者倫理或者道德。而是道德經

还说自己要和我在道德经以外的地方斗，果然只得个“讲”字

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 05:46 PM 发表


原來我們同是沒有修養之輩唷。
看來同流合污比自認清高較有好處呢。

你自己污就好，不要拉着别人陪你贱

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 05:48 PM 发表


學問的大局觀吶！..^^..你到底摸懂了嗎？
之前已經講解了。你還是不懂。
你活多點時間去看書吧。
等你有經驗后才來討論吧。

又是没有内容的废话

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 04:38 PM 发表


世間有不仁義，所以就需要仁義的存在。世間的到處假智慧，害得人不少。
這些都是違背大道的規律。

向狂傲之徒学习道德经，算不算一种祸害？

宇内死神

如果在閱過道德經之前，我已經悟了老子所留下的悟，有人相信嗎？

至于高低之分
只能說
無名，萬物之源，有名，萬物之母。

抱歉，只知其中兩章各3/4道德經所謂的低人，爬過 （爬？

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 04:38 PM 发表


世間有不仁義，所以就需要仁義的存在。世間的到處假智慧，害得人不少。
這些都是違背大道的規律。

向狂傲之徒学习道德经，算不算一种祸害？

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 04:54 PM 发表

哦君不知丫，學而易之，行而難之。
你愛怎麼看就怎麼看吧。你沒學問的水準
是沒資格品論人家所學的呢。我知道你的品行高尚，
高尚得如此的地步。有待研究。^^

哇

又是自我膨胀，貶低别人的话

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 06:14 PM 发表
已經解釋了。你卻不懂
看來你的水準

解释个头

不黑

原帖由 尽善尽美 于 18-11-2009 10:16 PM 发表


学问被你拿来当挑战工具

你成天说我小毛孩，自己岂也一样？

甚至比我更糟

你做事没效率，研究哲学这么多年，反而让你变成狂傲之人

你连我和你之间的差异都说不出来，还在那边大声

對於你我敢狂妄因為事實看得出，你根本無真知灼見。
拭目以待吧！我不浪費時間跟你討論了。因為你確實不夠"班"

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 10:16 PM 发表


版主太過隨便找個哲學淺析到此分享了。^^偶證明給你看

里面写的东西不符合你的说法就说（ex）版主太过随便

不符合你就是别人随便

难道要符合你才是认真？



你还真够自我
请你吃蛋糕
奖励你说出这么“成熟”的话

不黑

原帖由 宇内死神 于 18-11-2009 10:20 PM 发表
如果在閱過道德經之前，我已經悟了老子所留下的悟，有人相信嗎？

至于高低之分
只能說
無名，萬物之源，有名，萬物之母。

抱歉，只知其中兩章各3/4道德經所謂的低人，爬過 （爬？

將世間的高低來處理無名與有名。並非道德經的智慧

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 06:20 PM 发表


你看不懂那就由高手來看吧！就算被高手指教一些，我也心服。至於你......[膚淺]..

讲到你的文需要需要到高手来理解

没实力还要孤芳自赏，呸

尽善尽美

原帖由 尽善尽美 于 18-11-2009 06:28 PM 发表
如果老子看到像你这样的人学他的经，你觉得他会怎样想？

原帖由 不黑 于 18-11-2009 06:29 PM 发表
答案在此
就我愛的道德經而論
當你到達了一種境界，你可以去用平常的心態去看別人所研究出來的見解與學問。
別人若是真的用苦心去研究，雖想法不同，但也要保持著尊重的態度處之。
尋求達到融會貫通，能以 ...

答非所问，牛头不对马嘴

宇内死神

才那么幾個句子，你就可以誤解我寫的重點....嘆氣
罷了 罷了

不黑

原帖由 尽善尽美 于 18-11-2009 10:28 PM 发表


里面写的东西不符合你的说法就说（ex）版主太过随便

不符合你就是别人随便

难道要符合你才是认真？



你还真够自我
请你吃蛋糕
奖励你说出这么“成熟”的话

那是事實。你尚未真正看過對學問精心又準確辯論呢！
你認為你夠班，我介紹你去一個網址，看看你的學問或者版主的
哲學思考可是最尖銳的！不過，告訴你，那裡非常嚴格。我恐怕你在
那裡會散失發言的資格呢。

尽善尽美

原帖由 不黑 于 18-11-2009 06:49 PM 发表


看見你對哲學的認知，我實屬感覺高處不勝寒呢。
還有哦，那些真正研究的探討的，我才會心服。至於你。一竅不通卻來亂叫....

另外一个毫无内容自我膨胀的例子