※ 心灵精华接力赛 ※

楼上的，

在下看了那篇东西，当真不敢恭维！！！

因为在心理学一科里，在下看到了科学家对“智慧”下了定论，而且非常贴切！！！

但根据以上一篇，现代科学家各各岂不是没有智慧了呢？

在下觉得作者之所以会觉得对“智慧”下了定义，就会没有智慧源自于作者一直都没有把其真正正确的定义给找出来，以致所找出来的定义都一一经不起考验，变成没有智慧的表现。

另外，有智慧(intelligence)可言的科目，就是学问(knowledge)，就是知识，科学家是这么说的！在下发现正确！！！

楼下的，“现实”的定义是什么？

[ Last edited by 北冥武断三郎 on 1-11-2004 at 11:46 PM ]

sarukun

楼上的，
身为坛主是有义务为会员们提供资讯，解答问题。
但是我真的很疲倦了
我决定去睡觉。
这个就是我的 现实 的定义

为现实而屈服。。


楼下的，

简单 和 复杂 的思考， 你选择哪个？

楼上的，

简单的思考，科学有Occam's Razor Theory
复杂的思考，心理学有unconscious thinking是在一瞬间内发生的，因此算是人类思考最复杂的演义方式。

楼下的，现实跟智慧有什么关系？

一一

sarukun 于 1-11-2004 10:37 PM  说 :
楼上的
恕我不才，我不能够洋洋洒洒地写出许多大道理。这里有一篇不错的小品，与君共之。

什么是智慧?
让我们慢慢地、有耐心地来探索这个问题。探索它并不是要得到结论，我不知道你是否看 ...

活到这么老了，来看看小孩们写地东西，竟然也是一知半解的，paiseh oh!
对这么严肃的文章看了几个字眼都花了。。。。。。。只好浓缩起来看。。。就是“智慧”嘛！
智慧其实就是经验，经验就是实行过的事，所谓'经一事，长一智'。。
无论懂得多少，如果不亲自去体验去实行，也就等于纸上谈兵，不算有智慧。


楼下的，为什么有些人空有满脑袋的“智慧”却是讲一套做另一套？

[ Last edited by 一一 on 2-11-2004 at 12:00 AM ]

sarukun

楼上的

人生就是人的生存，一切为了生存，会有更好的生存。
人性根本没有善与恶，而是追求本身的快乐，回避生存的痛苦。
无论是人类还是动物，都是一样的
他们面对的生存环境就是现实，为了能够快乐生存，就需要靠智慧。

楼下的

如何帮忙一位有高智商，知识但是走入死胡同徘徊的人

楼上的，就告诉他智慧跟现实的被科学家广泛应用的真正定义就可以了啊！！！！！！！

智慧，就是可以操控、操纵的一切还未发生的东西的能力！！！
现实，就是一切发生了的，一切已经没有可以改变的余地、没有可以操纵的余地，的一切没有智慧可言了的已经发生了的东西和事件！！！！

楼下的，要如何进入潜意识状态(unconscious)，以及如何脱离潜意识进入意识(conscious)的状态呢？

一一

sarukun 于 2-11-2004 12:05 AM  说 :
楼上的

人生就是人的生存，一切为了生存，会有更好的生存。
人性根本没有善与恶，而是追求本身的快乐，回避生存的痛苦。
无论是人类还是动物，都是一样的
他们面对的生存环境就是现实，为了能够快乐[/b ...

帮他找出一个生存的理由（目标），让他知道他有责任去照顾某个人/动物,换句话说，就是转移注意力。

楼下的，当一个人感觉生无可恋时，该如何自救？

一一 于 2-11-2004 12:13 AM  说 :

帮他找出一个生存的理由（目标），让他知道他有责任去照顾某个人/动物,换句话说，就是转移注意力。

楼下的，当一个人感觉生无可恋时，该如何自救？

阁下太慢了吧！！！！！

楼下的，要如何进入潜意识状态(unconscious)，以及如何脱离潜意识进入意识(conscious)的状态呢？

sarukun

楼上的

人一直被意识和潜意识(最简单的表面说法：理性和感性)所控制，互补而得于成长。倚重一方万万不得。
自然对待就可以脱离了非潜意识。仔细解说？不，
人和人相处，需要理性，也需要感性。从来不一直思考何时该理性，何时该感性。
自然的配合，就是我的选择。
能走入快乐之道，也是我的智慧诞生。


楼下的

深入研究，必有所得，不能消化，苦了自己。
你对于人的 理性和感性 有何看法？

理性，就是意识(conscious), 感性就是潜意识(unconscious)。

在下对理性的看法就是一切意识的思考都是为了了解潜意识的思考方式，甚至心理学就是一们通过理性的意识活动来学习人类现有的潜意识思考方式，整个学习过程就是这样。

心理学说，人类从生出来开始就懂得潜意识地思考了，不懂的只是理性的思考方式，而理性的思考是须要靠语言来达到目的的，故整个学习过程就是一个学习语言来理性理解潜意识思考方式的一个意识(conscious)过程。

要进入潜意识，就问why(为什么)。要进入理性或意识状态，就问how(怎样)。

每个学习过程就是这样。

举个例子(任何学习例子都可以)，学打篮球。小朋友会先潜意识地(不刻意思考)地尝试各种方法把球丢进篮框。这是人以生具来的潜意识思考能力。后来小朋友遇到教练，教练就以理性(刻意思考)方式将更有效的投篮方式教给小朋友。小朋友模仿动作，进行理性学习(思想问how，思想下意识地问自己“怎样”把球射进去)。渐渐地，小朋友的肌肉习惯了(回到潜意识思考、反射动作)动作，小朋友变成了篮球高手，可以在一瞬间内把篮球投进篮球框。篮球高手只须要问“为什么我要赢这场篮球赛？”就可以进入状态了，这是问why来进入潜意识状态的自信状态！一切自然状态都是潜意识状态。只有在潜意识状态，人才可以“心无旁骛”，把实力发挥出来。而潜意识状态，就是习惯、就是talent，人们口中的天赋，自信状态。

以后，小朋友当教练了，他又要理性思考如何把窍门以理性(意识)的思考窍门告诉小小朋友，依此类推。

这整个便是理性跟感性(潜意识)的心理学看法了！

楼下的，怎样才算是自由的人生？

[ Last edited by 北冥武断三郎 on 2-11-2004 at 01:11 AM ]

sarukun

楼上的
谢谢你心理学角度来分析和举例子来解释理性和感性
在生活上，很常时候潜意识和意识是并互存在的。
比如在互联网上，很多网友的行为，表现，言语，虽然都在清醒的意识之而控制的，由于少了现实社会的压制，很常表达了在现实社会中所无法表达的潜意识。比如暴力的行为，网络型行为。很常自我，人格，言行举止都开始脱离了现实生活的仰止而表露出来。
在生活上，在高速公路开车讲电话有时候会出现潜意识来驾驶了。有没有尝试过开车过于投入了讲电话，讲完电话后你也根本不知道自己如何开车，之前有详细的情况。

所以自由的人生的定义。

人如果处处以理性的态度来看待世界，那么他不会觉得很自由。谈恋爱，结婚，人际关系都需要理性。可是人人都把每一件事情，每一个细节都详细的进行心理分析或者探讨。关注太多细节，很常忽略了最基本需要做的。往往常被自己所定下来的结论左右，而绑住了自己。这属于不自由的人生。

人如果处处以感性的态度来看待世界，那么他也不会觉得很自由。感性会让行动的约束些，可是少了理性而过量的感性，存在现实社会中很常碰到现实的问题和障碍。很常被和现实碰撞后的产物而影响了心情和行为。

对我的自由的人生来说，人需要原则来管理自己的行为举止，生活态度。原则也必须要建立于理性上。但是人还需要感性来让自己原则有一定的弹缩性。这样才会感觉到生活的自由。也是人生的自由。


楼下的

色即是空，空既是色。在心理学上如何分析呢？

楼上的，“色即是空，空即是色”，比较接近心理学的说法，可以说是劝人不好太执着于得失。

但据我所知，心理学并没有特别声明“太执着就难免会物极必反以致得来反效果”这类说法。心理学的说法是，当一套策略(stratergy)无法导致一种您要的结果的时候，那么有建设性的作法就是改变该“策略”，直到找到一套可以成功地得到想要的结果为止。心理学的说法是，任何可能被人类完成的任务，如果有人会无法完成它的话，那么唯一的因素就是他完成该任务的时间不足。心理学的说法是很理性、很真实的，它是这么说的：There is no failure without the prior setting of a time limit。意思是说，一项任务，之所以会有失败的可能，是因为人自己在该任务上面加上了“截止日期”。也就是说，只要是人力范围以内能办到的事，只要有足够时间，它就能被完成。这样一来，我们可以很清楚地看到为什么人会有挫折感了。原来我们的挫折感，不是我们想象中那样因为我们没有能力或太执着才失败的。而是因为我们自己在该任务上加了一个自己设定的截止日期。而在截止日期后当我们还未能够完成任务时，我们就对自己绝望了，先入为主地认为自己没有能力完成它。因此，心理学的说法是，只要我们永远不放弃、不弃权地实现理想，那么我们就可以有成功的一天。而在这段努力的时间内，我们要不断改变策略，直到成功为止。而明智的心理状态就是要临危不乱，保持安定的心情来完成想完成的任务。因为很多时候，失败是自己的心理作用造成的。是截止日期的心理作用导致我们无法好好地充份利用时间完成任务。

这样一来，心理学的永不言弃就是成功的第一步的说法跟佛家的“色即是空，空即是色”的破除执念，逍遥过活的说法明显不一样。

心理学的说法是，只要是人能够做的，我都能够做到，关键只在于是否用对了策略。心理学因此有“模仿”人类肢体语言的一门学问来促进人于人之间的人际关系的作法。心理学是不排除任何人性欲望或欲念，而是教导人去挖掘正确的策略来完成梦想的一门学问，因此是没有“色即是空，空即是色”这类鼓励人不好太执着于“色”这种“受享行事”的豪华绚丽诱惑。

楼下的，佛家的色即是空，空即是色，在佛教的本质上有何特色，可以对人类的生活有所启发？

[ Last edited by 北冥武断三郎 on 2-11-2004 at 07:41 PM ]

sarukun

本人对于佛学是一位门外汉，许多道理还在慢慢的摸索中。色即是空，空即是色：所谓的色，就是有，所谓的空，就是无。可是空的无，不是我们一般上认识的无。

这里有一个例子作为

这些有形体可见的东西，我们都可以简称它们叫‘色’，因为它们只是‘因缘暂时的聚合’而已，并不是真实不变的，所以我们说它们是‘空’的——没有永存不变的实体。 这就是佛经上‘色即是空’的简单道理。
然而，佛教说‘色即是空’，这‘空’字并不是‘空空如也’的‘空’，也不是‘一无所有’的‘空’，而是一种含著「妙有’的‘真空’。 这句话怎么个说法呢？我且举一个例子来说明：
眼前有一杯水，把水加热后就变成水蒸气了，再也看不见水的影子。但这并不是说水真的就消失成‘空’，当水蒸气遇冷的时候，又会还原成‘水’了。
再者懂得化学的人，都知道水是氢氧的化合物，换句话说‘水’不过是氢和氧暂时的化合的‘物’而已。水经过电解以后，又会变成氢气和氧气了。依此类推宇宙万事万物，没有一件不是因缘暂时聚合生成的，没有一样是永恒不变的。因缘合则生，因缘散则灭。

佛教说众生皆能成佛，但佛是「觉者」，即悟道者之意；佛性只是指人的心，所谓成佛不是具有神性。从色空论来解说世界的因缘合则生，因缘散则灭。 对于社会的好坏的变化，解铃还是系铃人，靠个人的自修，透过色空论来提升人类理性，重整个人的道德，重建社会的秩序。这样人类才有美妙的生活。


楼下的仁兄，我诚心的问，也期待您诚意的回答。您来论坛的目的是什么？您来心灵论坛想追求什么？

sarukun

本人对于佛学是一位门外汉，许多道理还在慢慢的摸索中。色即是空，空即是色：所谓的色，就是有，所谓的空，就是无。可是空的无，不是我们一般上认识的无。

这里有一个例子作为

这些有形体可见的东西，我们都可以简称它们叫‘色’，因为它们只是‘因缘暂时的聚合’而已，并不是真实不变的，所以我们说它们是‘空’的——没有永存不变的实体。 这就是佛经上‘色即是空’的简单道理。
然而，佛教说‘色即是空’，这‘空’字并不是‘空空如也’的‘空’，也不是‘一无所有’的‘空’，而是一种含著「妙有’的‘真空’。 这句话怎么个说法呢？我且举一个例子来说明：
眼前有一杯水，把水加热后就变成水蒸气了，再也看不见水的影子。但这并不是说水真的就消失成‘空’，当水蒸气遇冷的时候，又会还原成‘水’了。
再者懂得化学的人，都知道水是氢氧的化合物，换句话说‘水’不过是氢和氧暂时的化合的‘物’而已。水经过电解以后，又会变成氢气和氧气了。依此类推宇宙万事万物，没有一件不是因缘暂时聚合生成的，没有一样是永恒不变的。因缘合则生，因缘散则灭。

佛教说众生皆能成佛，但佛是「觉者」，即悟道者之意；佛性只是指人的心，所谓成佛不是具有神性。从色空论来解说世界的因缘合则生，因缘散则灭。 对于社会的好坏的变化，解铃还是系铃人，靠个人的自修，透过色空论来提升人类理性，重整个人的道德，重建社会的秩序。这样人类才有美妙的生活。


楼下的仁兄，我诚心的问，也期待您诚意的回答。您来论坛的目的是什么？您来心灵论坛想追求什么？

somethingwrong

人类是脆弱的
人类的心灵更是脆弱
来到这里，希望能更了解人类
希望在这里能看到不同得看法
希望这样对我的未来有很大的帮助
成功除了需要良好的态度之外
还需要懂得了解人心
像我这种不懂如何活着的人
不该活在地球上的人
来这里最适合我了

真么这里逐渐变成了宗教学说的地方，没有啦，宗教学说也是一种心灵上的升华！

目的？
是为了大家而来，
可以去看我的主题宗旨。
也希望大家的目的也是一致，
可以达到和气然后升华的目的，
可能我想得太简单。

我追求心灵上的领悟，
希望可以和别人交流，
在此论坛上希望可以认识不同思想的朋友！

楼下的，你呢？

loveissecret

我不知道心灵是什么.

来这里的目的就是了解自己的心灵..
然后再看看别人的意见.

楼下的:你相信已定的命运吗?

不重要， 因为无论是已定，或注定，我的命运都要由我自己决定，我的决定就是注定，注定就是我的决定。。。

楼下的， 你觉得什么是爱呢？ 可以告诉我爱的定义吗？

~自由天使~

爱?
有时觉得自己了解什么是爱,
有时却觉得原来爱是很难去了解.

每个人都会说,
爱是两个人用心去体会而生产的感情,

其实爱的定义
对于不同的人有着不同的定义
对于我.
爱的定义很简单,
两个人生活在一起,
互相配合与学习人生的意义.

爱其实可以是很简单!

抱歉,爱这个字是抽象的!
我也不知该怎么回答!