[4月3日] 三国之见龙卸甲 Three Kingdoms

cheechon

原帖由 Jon 于 8-4-2008 03:16 PM 发表

"我佛报佑"...那么好笑吗？

如果你是基督徒的话，当然不会觉得有什么。
佛教或道教徒是不会这样讲的，顶多也是说菩萨保佑而已。
对华人的文化一点都不了解却要拍华人经典的历史故事不是笑坏人吗？

ans-taiki

看了各位佳礼评审们的评语后，我发觉此片给我的感觉和你们有出入 。

从海报被吊起来后，离首映还有一两个礼拜时，心里已经认定这部电影林伯非看不可了。本人看电影的角度和各位大大有点不一样吧。
首先，我会考虑这部电影值得看吗？
怎样值得看呢？ 就从一部电影里背景开始，有时我能在导演的细心下窥得当时社会的模样，文化和历史。当然有一些历史是被改了，但是没关系，我就看看他们的背景文化，看人家在那个年代是怎么活的。
然后我会想下有演出的演员我能接受吗？如果故事好，演员就会演得比较好。当然影帝影后的不用说，知道演技一定好，就是要看故事能让演技发挥到哪里。就说这部戏，你看子龙骑马飞过峡谷后向曹操狂笑时，那种笑里，有胜利，有尊严，有满足，有耻辱等，包含了那么多意义啊。。人家都不是子龙，人家是活在这个时代的刘德华。这就是演技。

过后再看看故事，到底这个故事是什么呢？到底这个故事是漂亮的故事,还是凄凉的故事。一部戏的故事很重要哦。
不管历史被改过或者完美不误的呈现出来，这对我来说根本不重要，毕竟导演是以故事为一部戏的基础，来把一点历史，文化，演员的演技，导演拍戏手法，角度和本身的灵感，叫做艺术，带给观众们。

所以我觉得这部戏，导演拍得不简单，演员演得也不简单，故事也很美，效果很好。。战争场面浩大，但不失感情戏。
亲情，兄弟之间的情，爱国的情，对长辈的情。。
就区区几块钱，还不值得吗？

以上为个人看法，你们不必赞同，也不必反对。
因为我没有影响你们，也没有洗你们的脑。
我只是分享我多年来看戏心得而已。
谢谢。

Kee...zzZ

上星期六看了，觉得打架场面不错，但有点闷！！！

岁岁平安

原帖由 cheechon 于 7-4-2008 07:52 PM 发表
首先赵子龙在三国志中出生公元176年，先事袁绍（常山在袁绍管制之下），后觉其不是名主转投公孙瓒，才认识了刘备，怎么这电影里一出来赵子龙就去投刘备了？
二来，赵子龙是常胜将军，大大小小几百场战争从来不曾输也不曾受伤，更何况居然会打不赢一个女人？他善始善终，是80多岁过后老死的却讲到他好像是有勇无谋酱战死沙场。。。
三来，赵子龙是诸葛亮的爱将，居然讲到诸葛亮好像阴险小人酱为求胜利而出卖他酱，简直是岂有此理！
就算张合，司马懿等死光了，堂堂一个魏国也不会派个女人出来做将军吧。如果是酱，他不是比花木栏更厉害？
赵子龙最出名的是白马银枪，却被改到不3不4。

跟你有同感ing～
刚刚看完这部戏，真的失望一下～
最不开心的是干嘛说赵子龙战死沙场酱～
还有我的偶像不是阴险小人咯～

cyang

原帖由 oceon1985 于 6-4-2008 10:48 PM 发表


在戏里

赵云被称为赵子龙
为什么关羽被称为关羽？

杨过，　改之
李白，　太白
孔子，　仲尼

两个都可以用的。　　你要叫那个也可以。　
有些文言文是“子曰”，　有些是“仲尼曰”

杰斯达

这部戏的原声是华语还是广东话？刘德华的原声为华语？还是配音的？我这个拜六要去看，很期待！

hiroka88

原帖由 cheechon 于 8-4-2008 03:45 PM 发表

如果你是基督徒的话，当然不会觉得有什么。
佛教或道教徒是不会这样讲的，顶多也是说菩萨保佑而已。
对华人的文化一点都不了解却要拍华人经典的历史故事不是笑坏人吗？

不了解马来同胞的文化就不能吃nasi lemak?

加上
电影=娱乐

iamxman2

還是不要去看好了，建議你買光碟來看。。

cheechon

那个导演简直是白痴
本来长板坡之战过后，刘备一直被曹操大军追杀，狼狈不堪，电影里的赵云居然还可以风风光光，大摇大摆的回去在魏境里的常山看皮影戏。硬硬插段感情戏下去，简直是白痴。

cece614

我觉得maggie Q是最离谱的
硬要塞这人物进去的话
叫个会演戏的明星来演，还说能接受
找一个不会演戏，然后扮古状好像表演fashion show那样
找个东方的脸来演才像样咯

dikku0079

哇老！多天没进来，竟然开起骂战来了，各位兄台，看戏罢了，别动气，电影评论前面已说过了，不论好看与否，相信还是会吸引三国迷（或Andy迷）看的，毕竟三国电影不是常有（若没记错，好像都没有），还没看的，快点进场啰，我佛保佑

一页书

虽说是改编自三国，但编剧名单却出现了“罗贯中”。。。。纳闷。

Darren10

原帖由 海神之風 于 7-4-2008 21:16 发表


1) 有时间你去读演义吧。懒得辩。

2) 三国因演义而家喻户晓。看演义的人多过看三国志的人非常多。历史分正史，野史。演义也非毫无可取。

3) 接受演义的人不接受胡乱改编。就好像接受金庸小说的人不接受金庸电视剧胡乱改编。(连金庸也曾痛骂过乱改编小说的导演，典型例子：笑傲江湖中国版)

4)事实是很多接受演义的人不接受这部电影。

5)叫那些看过三国志的别LSLY，以为高人一等。看演义的人也看三国志的。


我很懒得痛骂这部电影。这部烂臭电影没有逻辑的地方哪里有这么少？

比如，汉中王分封五虎大将时，众将骑马出场领印章就不符合礼仪。

五虎大将各领自家军(什么关家军，张家军，赵家军几万几万人) --- 他X的，蜀国是山贼国吗？几万个自家军，没有王法吗？

还有这部电影打出 Base on best selling epic novel (三国演义)，就有责任按照小说情节(就算改也不能太离谱)，否则就是欺骗观众！

烂电影狗P不通的情节还有很多。。。懒得骂。。。

好心看戏就看戏啦，一时三国志，一时又三国演义， 请看清楚！！ 这部电影的名叫三国之见龙卸甲 Three Kingdoms！！ 而不是三国演义！如果你不喜欢看改篇的话，你回去看你的三国演义小说啦！:@:@:@:@请问这部电影有什么不合逻辑的地方？？我不觉得咯！众将骑马出场领印章就不符合礼仪吗？？你难道有真正知道什么是礼仪吗？请问将军不分配军队和军权给他，难道他要拿你的三国演义的小说去打战吗？这不是没有王法，这是基本的奖励会不会？？ Base on best selling epic novel is not exactly same as the novel ok?? 我也懒得和你讲。

Darren10

原帖由 hiroka88 于 7-4-2008 22:05 发表


何谓胡乱改编？ 演义不是“改”了正史许多吗？
逻辑？ 演义的张角的“术”是真的？
如果我没记错的话 小说里的确有分什么什么家军
就例如曹操的夏侯一家 就有自家军了（有错请射）

在这里的确有一些三国历 ...

完全同意

Darren10

原帖由 网络天使 于 7-4-2008 22:26 发表
看了咯。。OK啦。。呵呵。

真不明白。。怎么那么多网友说什么改到烂

都说是戏。。做戏嘛。娱乐就好。

又不是拍记录片啊
要看跟真故事去看记录片啦。不要在这儿骂。

就是说咯，不喜欢的话就去看小说咯

奇人异士1986

等待下一部，＜＜赤壁＞＞。应该会满不错的。

cheesetart

多余的无见嚎，　应该比将山没人好一点吧。

塞雅人

故事很残。。。。。。。。。

胜在刘德华够入戏

我旨在看他罢了

无聊使者

其实这部电影又没说一定要跟着三国原本的历史走，它也像其他改编的历史故事一样（例如清朝，唐朝时代的电影等），他们也是偏离了原本的历史啊。三国-见龙卸甲就只是为了表达某一些东西吧了，各位没必要在批评它改编的问题了吧。

cheechon

我反而觉得他的演技了无新意。
他演的赵云跟他之前所演的那些墨攻和之前那些英雄根本就是一个样。
再加上他对曹操狂笑那一幕，我真怀疑他倒底有没有读过三国。
演义里的赵云智勇双全，浑身是胆，在长板坡时7进7出，横扫千军，曹操在山坡上看到他勇不可挡，才下令不可放箭一定要生擒他。
那里像他演的赵云酱，毫无大将之风。

看来看去他都只是像在墨攻里面那种独行狭的气度而已，根本没有那种身经百战的大将之风。

三国里面200多个英雄人物，没有一个是刻画得一模一样的。反过来刘德华演的赵云跟他之前所演的英雄人物却是一个模样，这也叫演技好？

最失望的还是孔明，故事里的孔明气宇昂扬，脸如玉冠，飘飘然好像神仙酱，他妈的戏里的孔明俗不可耐，油头肥脸，好像很阴险很空闲的太监酱。

还有，既然他要乱乱改的话，就好心他不要写罗贯中的名字在开场的时候。根本就是存心欺骗人。侮辱了三国演义。

[ 本帖最后由 cheechon 于 9-4-2008 02:58 PM 编辑 ]