所谓的民主票选制度，其实是个坑

开卷有益

ye3rush32 发表于 12-2-2026 10:19 PM
抓捕过程都写下面了

我只不过觉得你的写作风格真的很中国人。

dalap

民主选举 枪击案，台湾省

2004年3月19日，台湾地区领导人选举投票前一天，时任总统陈水扁与副总统候选人吕秀莲在台南市进行竞选活动时遭遇枪击，两人分别腹部与膝盖中弹，事件被称为“3·19枪击案”。该案因发生时间敏感、伤情疑点众多，且对选举结果产生重大影响，至今仍被广泛争议。

ye3rush32

开卷有益 发表于 12-2-2026 10:59 PM
我只不过觉得你的写作风格真的很中国人。

我复制粘贴的

dalap

案件关键事实与争议点：

‌事件经过‌
枪击发生于下午1时45分左右，陈水扁与吕秀莲乘坐敞篷吉普车扫街拜票，子弹从车外射入，击中两人。陈水扁步行进入奇美医院治疗，伤势被描述为腹部横向裂伤，长约11厘米；吕秀莲右膝受伤。尽管民进党最初宣称伤势严重，但后续披露其可自行走动、意识清醒，引发外界对伤情真实性的质疑。

‌官方调查结论‌
台湾检方成立“3·19项目小组”，并于2005年公布调查结果，认定陈义雄为唯一枪手。陈义雄系台南籍男子，案发10日后被发现溺毙于安平港，遗书已毁，死因成谜。由于其死亡，案件以“被告死亡”为由签结，未进入司法审判。

‌主要疑点与质疑声音‌

‌“一枪两弹”说法存疑‌：吕秀莲指出，她与陈水扁的子弹轨迹、伤势特征不同，应为两枪所致，但时任“刑事局长”侯友宜断定为“一枪两弹”，引发质疑。
‌凶器与弹道未明‌：始终未找到作案枪支，弹壳亦无明确射击痕迹，物证链不完整。
‌伤口与衣物不符‌：有专家指出，陈水扁夹克有受热融溶现象，但所用铅弹温度不足以造成；其内外裤无弹孔，违反物理法则；伤口血迹稀少，不符合枪伤生理反应。
‌政治动机强烈‌：案发前，连战、宋楚瑜组合民调领先，枪击后陈水扁以0.228%的微弱优势险胜，被泛蓝阵营普遍认为是“苦肉计”以博取同情票。

‌李昌钰鉴定争议‌：旅美鉴识专家李昌钰虽确认为枪伤且系远距离射击，但也坦言办案草率，尸体火化、证据灭失导致真相难明。

‌政治影响深远‌
此案不仅改变了2004年选举结果，更加剧了台湾社会蓝绿对立。国民党长期质疑其为“自导自演”，而民进党则借事件塑造悲情叙事，巩固执政合法性。即便多年后，吕秀莲仍持续呼吁重启调查，强调真相未明。







民主选举 枪击案，发生在台湾省
tuaceng你怎么看？

ye3rush32

tuaceng 发表于 12-2-2026 10:52 PM
其实你没必要辩护的，镇反时期，基本就是当天几百人一起抓，然后用反革命罪直接杀了。
过程没有公正审判 ...

我辩护的是，长期以来，包括在大陆的互联网上，也是很多人光提镇反杀了多少人，多少人很冤，就是不说这事的起因是国内还有几百万国军残余势力天天搞恐袭

dalap

陈水扁枪击案真相是什么？
关于陈水扁枪击案的真相，至今没有一个被各方普遍接受的定论。案件因发生在2004年台湾地区领导人选举投票前一天，直接影响选情，且存在大量物证矛盾与逻辑疑点，已成为台湾政治史上最具争议的悬案之一。

目前主流说法与立场：真相仍扑朔迷离，但疑点远多于确证
综合多方调查与权威信源分析，‌最可能的情况是：枪击确实发生，但案件存在严重侦办疏漏、关键证据灭失，且不排除政治操作的可能性‌。以下从多个维度梳理核心事实与争议：

一、基本事件经过
2004年3月19日下午，时任台湾地区领导人候选人陈水扁与副手吕秀莲在台南市扫街拜票时，突遭枪击。陈水扁腹部中弹，吕秀莲右膝受伤。两人被送往奇美医院救治，陈水扁步行入院，伤势被描述为“表浅伤口”，出血量不多。次日，陈水扁以不到3万票的微弱优势险胜连战、宋楚瑜组合，赢得选举。

二、官方结论与主要疑点
官方结论：陈义雄为唯一枪手，畏罪自杀
2005年，台湾检方宣布结案，认定台南市民陈义雄因不满政治局势开枪泄愤，随后跳河自杀。因其已死亡，案件以“不起诉”签结。

但该结论面临四大核心质疑：
‌第一枪目标存疑：动机与行为不符‌
鉴识报告显示，第一枪射向吕秀莲，第二枪射向吉普车，而陈水扁是第三位被击中的。若陈义雄针对陈水扁，为何首枪不直接瞄准？此与“因不满扁而行凶”的动机明显矛盾。

‌衣物无弹孔、无血迹，违反物理常识‌
陈水扁当时所穿的西装裤、内裤均未发现弹孔，也无明显血迹，而子弹却穿透多层衣物停留在皮肤表面。这一现象被“监察院”报告明确认为“于理不合”。

‌凶器未查获，弹道无法比对‌
始终未找到作案枪支，两颗弹头的擦痕比对也未能证明来自同一枪管，与检方“一人一枪两弹”的结论相悖。

‌陈义雄死因成谜：是自杀还是他杀？‌
陈义雄尸体被发现时，尸斑与僵直程度不符合落水死亡特征，且身上缠有蚵绳，疑为他杀后弃尸。真调会报告明确指出其“极可能非自杀”。

三、当事人说法分歧，进一步加剧疑云
‌陈水扁‌称最初以为是鞭炮炸伤，后才发现是枪击，并解释“消失的17分钟”是去洗脸清理炮灰。
‌吕秀莲‌则坚持认为第一枪是冲着她来的，并质疑“一枪两弹”说法，主张应为两枪两弹、两名枪手。她至今仍呼吁重启调查，要求真相大白。
‌时任奇美医院院长詹启贤‌表示，伤口确实存在，但很浅，出血不多，且他本人对事件也有“心中疑问”，只是无法说出口。
四、专家与独立调查观点
‌李昌钰‌（刑事鉴识专家）：确认为枪伤、远距离射击，子弹由外射入车内，排除车内自射可能。但他也坦言，因尸体火化、证据灭失，办案草率，真相难以还原。
‌“真调会”最终报告‌：直接指出“3·19枪击案是造假”，并列出多项科学无法解释的矛盾，包括弹壳无法装入同一枪管、子弹来源不符等。
‌台湾“监察院”报告‌：认定台南地检署在无明确物证情况下遽下结论，存在重大疏失，反而加剧社会疑虑。

dalap

最新进展与动态（截至2024–2026年）

‌吕秀莲持续呼吁重启调查‌
2024年3月，正值枪击案20周年，吕秀莲发表公开声明，重提案件五大疑点，强调应重新彻查真相。她指出，当年子弹轨迹不同、伤势特征不一，应为“二枪二弹”，而非官方认定的“一枪两弹”；同时质疑情报单位事前已掌握威胁却未防范，调查过程存在重大疏漏。

‌李昌钰再谈办案遗憾‌
刑事鉴识专家李昌钰在接受《联合报》专访时表示，对当年办案草率感到遗憾。他指出，关键嫌疑人陈义雄尸体被迅速火化，未能进行完整尸检，衣物、指甲残留物等重要证据也未妥善保存，导致无法进一步验证其是否真正涉案。他认为，仅凭间接证据定调，难以服众。

‌买枪人身份浮出与“热区”行踪曝光‌
根据特侦组后续调查披露，除锁定唐守义为枪支制造者外，另有六把土制枪械流向不明。调查人员已查出其中一把枪的买家身份，且该人于案发当日出现在枪击“热区”，通联记录亦显示其与多名涉案人员有联系。若此人、枪并案，或将推动案件朝“二枪二弹”方向逆转侦办。

‌原检察官王森荣遭报复性袭击‌
侦办此案的前检察官王森荣，因重启调查压力，于近年在律师事务所前遭人雇凶殴打，导致腿部受伤。高雄地检署依重伤害未遂等罪名起诉8名嫌犯。此事件被视为对司法调查的直接威胁，也侧面反映案件背后势力盘根错节。

‌家属要求续查并愿与吕秀莲会面‌
已故嫌疑人陈义雄家属多次公开呼吁检方加派人力重启调查，强调陈义雄生前无明显动机，且账户无异常支出，难以支撑“独狼作案”结论。他们亦表示愿意与吕秀莲直接对话，厘清真相。

‌社会民调显示高度不信任‌
多项岛内民调显示，超过80%民众无法接受当前调查结果，认为案件存在政治操作可能，真相仍未水落石出。此案已成为台湾选举史上最具争议的标志性事件之一。

tuaceng

dalap 发表于 12-2-2026 11:03 PM
案件关键事实与争议点：

‌事件经过‌

陈水扁是反独裁中共的，被中共派来的特务刺杀，很正常啊@dalap

tuaceng

ye3rush32 发表于 12-2-2026 11:04 PM
我辩护的是，长期以来，包括在大陆的互联网上，也是很多人光提镇反杀了多少人，多少人很冤，就是不说这事 ...

中华民国政府当政的时候，中共也是说民国政府如何杀中共的英雄，从来不承认他们是袭击1947和1948年大选的土匪。

ye3rush32

tuaceng 发表于 12-2-2026 11:30 PM
中华民国政府当政的时候，中共也是说民国政府如何杀中共的英雄，从来不承认他们是袭击1947和1948年大选的 ...

中共什么时候袭击的大选？

tuaceng

ye3rush32 发表于 12-2-2026 11:35 PM
中共什么时候袭击的大选？

1947的选举里，几乎半个中国的省份都出现因为国共内战而无法完成投票过程。
这也是当时投票率低的主要原因。

dalap

tuaceng 发表于 12-2-2026 11:25 PM
陈水扁是反独裁中共的，被中共派来的特务刺杀，很正常啊@dalap

那麻烦你贴新闻来看看  

dalap

关于陈水扁“3·19”枪击案是否为自导自演，目前尚无确凿定论，但综合多方调查与公开信息分析，‌主流证据和专业鉴识结果倾向于支持这是一起真实发生的枪击事件，而非自导自演‌。然而，由于关键嫌疑人陈义雄在案发十天后离奇溺毙、凶器未完全查获、部分物证存疑，加之事件对选举结果产生重大影响，导致争议长期存在，真相至今未能完全水落石出。

以下是基于现有信息的多维度分析：

一、支持“非自导自演”的关键证据
‌专业鉴识结论明确‌：国际知名刑事专家李昌钰受邀参与调查，其团队通过弹道分析确认，子弹由车外射入，且为远距离射击，排除了车内自伤或近距离伪造的可能性。
‌医院接诊过程真实‌：时任奇美医院院长詹启贤指出，陈水扁是徒步进入医院，伤口在入院前已存在，医院监控记录完整，无时间伪造伤势。
‌物理证据支持外部射击‌：调查人员在车内发现碎玻璃残片，且子弹穿透挡风玻璃后动能被大幅削弱，这也解释了为何陈水扁仅受擦伤。
‌伤情反应符合意外特征‌：吕秀莲多次强调，事发时陈水扁误以为被鞭炮炸到，要求随扈拿药膏涂抹，反应自然，非预演所能复制。

二、引发“自导自演”质疑的疑点
‌选举结果逆转‌：枪击案发生前，民调显示“连宋配”领先；案发次日，陈水扁、吕秀莲以不到3万票的微弱优势险胜，选情戏剧性翻盘引发广泛质疑。

‌关键证人离奇死亡‌：被锁定为嫌疑人的陈义雄在案发10天后溺毙于安平港，尸体被鱼网缠绕，死因成谜，且遗体迅速火化，导致无法进行尸检，案件失去关键突破口。

‌物证处理存疑‌：陈水扁衣物上检出大量药用油膏而非血迹，引发对其伤情真实性的猜测；此外，两颗弹壳被民众捡到，但无射击残迹，退壳机制也未明确。

‌政治氛围助推阴谋论‌：国民党及泛蓝阵营普遍认为此案是民进党制造悲情、激发绿营投票情绪的政治操作，而民进党执政后对深入追查态度冷淡，加剧了公众疑虑。

三、当事人与公众立场
‌陈水扁本人坚决否认‌，并多次公开挑战质疑者：“若能用同样方式复制伤势，我立即辞职”。
‌吕秀莲以生命保证‌非自导自演，并持续呼吁重启调查，强调自己也是受害者。

‌公众认知两极分化‌：台湾社会蓝绿阵营对此案已有“预设立场”，国民党支持者多信为苦肉计，民进党支持者则视其为真实袭击。

ye3rush32

tuaceng 发表于 12-2-2026 11:40 PM
1947的选举里，几乎半个中国的省份都出现因为国共内战而无法完成投票过程。
这也是当时投票率低的主要原 ...

我还以为中共去大选上搞暗杀了呢

tuaceng

dalap 发表于 12-2-2026 11:41 PM
那麻烦你贴新闻来看看

中共在中华民国民主区大量的特务你不知道？

罗贤哲
林裕凯
陈文豪
黎育尔
赖重宇
黄取荣
何仁杰
邱世元
吴尚雨
张超然
周天慈
岳志忠

tuaceng

ye3rush32 发表于 12-2-2026 11:53 PM
我还以为中共去大选上搞暗杀了呢

当时打得很激烈，也不知多少选民在投票过程里被杀死。

dalap

2004年“3·19枪击案”不仅是一起悬而未决的政治案件，更成为撕裂台湾社会、重塑集体记忆的分水岭事件。它深刻改变了民众对政治的信任、族群关系的平衡以及公共讨论的理性基础，其影响至今仍在发酵。

一、政治信任崩塌：从“怀疑选举”到“全民猜谜”
枪击案发生时间极为敏感——投票前24小时，且陈水扁最终以‌0.228%‌的微弱差距险胜。这一巧合引发广泛质疑，超过80%的岛内民调显示民众无法接受官方调查结果。

‌“自导自演”论盛行‌：泛蓝阵营普遍认为此案是民进党为逆转选情策划的“苦肉计”，利用悲情博取同情票。
‌司法公信力受损‌：关键嫌疑人陈义雄在案发10天后溺亡，尸体迅速火化，证据链断裂，检方以“被告死亡”签结案件，被批为“政治结案”。
‌李昌钰鉴定争议‌：旅美专家李昌钰虽确认为枪伤，但也坦言办案草率，关键物证未保存，真相难以还原。
这种系统性的不信任，使台湾社会陷入“各说各话”的认知分裂：蓝营坚信阴谋论，绿营则视其为“民主受难”，公共对话失去事实基础。

二、族群对立加剧：蓝绿阵营彻底“部落化”
案件迅速被政治化，成为蓝绿攻防的象征性战场，激化了本已紧张的省籍与认同矛盾。

‌民进党动员“悲情叙事”‌：将枪击案包装为“国民党联合中共暗杀”的阴谋，激发绿营支持者恐惧与团结，投票率显著上升。
‌泛蓝发动大规模抗议‌：连战、宋楚瑜败选后拒绝承认结果，发起“呛扁大会”与50万人凯道游行，警民冲突频发，社会濒临失控。
‌“我们vs他们”的对立结构固化‌：从此，台湾政治进入“敌意民主”模式，任何争议事件都可能被迅速贴上蓝绿标签，理性讨论空间被压缩。
《大公报》曾评论，此案让蓝绿之间形成“解不开的死结”，伤口年年被揭开，仇恨日积月累。

三、司法体系异化：政治干预司法成常态
为查清真相，泛蓝推动成立具侦查权的“真调会”，但陈水扁当局拒绝配合，最终“大法官”释宪认定其“合宪但无侦查权”，形同虚设。

‌司法沦为政治工具‌：执政者可借程序手段规避调查，强化了“赢家通吃”的政治文化。
‌调查人员遭报复‌：前检察官王森荣因重启调查，近年遭人雇凶殴打，反映案件背后势力盘根错节，司法独立面临现实威胁。
这起案件暴露了台湾宪政体制在重大危机中的脆弱性，也削弱了民众对法治的信仰。

四、社会心理创伤：集体记忆的分裂与延续
“3·19枪击案”已成为台湾社会的“创伤性记忆”，不同阵营拥有截然不同的“真相版本”。

‌吕秀莲持续喊冤‌：2024年案发20周年，她再度列出五大疑点，呼吁重办，强调子弹轨迹不同、应为“二枪二弹”。
‌陈水扁展示伤疤自证‌：他多次公开露腹展示伤痕，称“这是为民主流的血”，强化个人悲情形象。
‌年轻世代的认知断层‌：对未亲历者而言，此案已成为政治传说，真相模糊，但对立情绪仍在延续。
这种“记忆的分裂”，使台湾社会难以达成共识，也阻碍了和解可能。

五、选举文化扭曲：暴力与悲情成为政治资本
此案开创了“选举前一日枪击”的先例，此后2010年连胜文也遭枪击，巧合地再度发生在选举前夜，被外界视为“3·19模式重演”。

‌悲情可被操作‌：政治人物发现，受难形象能有效动员支持者，使“受害叙事”成为选举策略的一部分。
‌暴力风险上升‌：两起枪击案均未彻底查明，释放出“可借暴力影响选举”的错误信号，对民主制度构成潜在威胁。

tuaceng

@dalap喜欢说民主人物被刺杀，民主被破坏。
不过呢，比起来，1947年全中国民主大选的时候，中共杀了无数选民，破坏投票过程，或2让他们逃难无法投票，或破坏交通导致选票无法送达，有何感想？@dalap

ye3rush32

tuaceng 发表于 13-2-2026 12:11 AM
@dalap喜欢说民主人物被刺杀，民主被破坏。
不过呢，比起来，1947年全中国民主大选的时候，中共杀了无数选 ...

其实我也奇怪为啥党内有人反对在战争的时候搞选举，蒋介石还一意孤行

问了下AI才知道首要原因是他觉得通过选举展示了民主形象美国就会来援助啦
这倒是解决了我一直以来的一个疑问，为啥台湾现在觉得全世界都会因为它民主而守护它，原来是八十年的传承

dalap

民主选举中的暴力行为往往对选举结果产生深远影响，不仅扭曲民意表达，还可能直接改变政治格局。以下是几个典型例子：

‌菲律宾2025年中期选举‌
选举期间发生49起暴力事件，导致至少20人死亡。尽管官方称整体局势“总体和平”，但多起针对候选人的袭击暴露了政治家族之间的激烈冲突。例如，阿尔布埃拉市长候选人遭枪击案中，7名警察涉案却难以定罪，反映出司法系统在面对权势时的无力。这类暴力事件削弱了普通民众参与政治的信心，间接巩固了地方强权家族的统治地位，影响选举公平性。

‌哥伦比亚总统候选人枪击案（2025年）‌
右翼候选人米格尔·乌里维·图尔瓦伊在竞选集会上身中三枪，生命垂危。这起公开的政治暴力事件不仅威胁个人安全，更意在震慑特定政治派别及其支持者。乌里维代表保守派和中产阶级利益，反对左翼改革，其遇袭被视为对政治异见的极端打压，可能抑制反对阵营的动员能力，从而间接影响选民投票意愿和最终结果。

‌墨西哥地方选举中的系统性暴力‌
毒品 cartel 长期干预地方政治，近十年来已有近百名市长被暗杀。这种针对政治人物的暴力行为旨在恐吓潜在竞争者，迫使他们退出选举，从而为受犯罪组织支持的候选人铺平道路。研究表明，暴力高发地区往往出现选举结果被操控的现象，民主制度形同虚设。

‌尼日利亚民主过渡期的选举暴力‌
自1999年恢复民主以来，选举几乎都伴随严重暴力。由于民族与宗教分歧根深蒂固，竞选期间常爆发武装冲突，影响选民登记与投票率。研究指出，暴力频发导致部分群体被系统性排除在选举之外，使得最终当选者缺乏广泛合法性‌