|
|
发表于 21-1-2010 09:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2010 10:04 PM
|
显示全部楼层
erm...不清楚,haha...国立大学应该要，utar 应该不需要...
可到以下网站寻找相关资料 : --
"you do ...
mad1427 发表于 21-1-2010 09:57 PM 
可以告诉ACTUARIAL是读什么的？读ECONS？读MATHS？还是。。。？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2010 11:20 PM
|
显示全部楼层
我是跟着美国Society of Actuary的...
前面的考试比较注重数学的应用,后面的就非常理论性,注重在corporate finance,investment之类的...
(纯属个人意见)如果喜欢数学就考虑纯数... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-1-2010 08:42 PM
|
显示全部楼层
主要是应用统计/金融。现实概率，然后利息，然后建模，风险等等。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2010 11:27 PM
|
显示全部楼层
|
woohoo, 完成了 UK/Aus 的 CT1 到 CT8 了, 并把他们转换成美国的 Exam P, FM, MLC, MFE, C 以及三个 VEE!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2010 03:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2010 07:17 PM
|
显示全部楼层
woohoo, 完成了 UK/Aus 的 CT1 到 CT8 了, 并把他们转换成美国的 Exam P, FM, MLC, MFE, C 以及三个 VEE!!
多普勒效应 发表于 4-2-2010 11:27 PM 
恭喜，恭喜 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-2-2010 11:38 PM
|
显示全部楼层
woohoo, 完成了 UK/Aus 的 CT1 到 CT8 了, 并把他们转换成美国的 Exam P, FM, MLC, MFE, C 以及三个 VEE!!
多普勒效应 发表于 4-2-2010 11:27 PM
恭喜，恭喜 。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2010 05:58 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 baba0000 于 4-5-2010 06:14 AM 编辑
以我在pricing约4年经验，在reserving接近9年经验，以及目前在modeling unit做了2年多，我可以回答几个对于这行常见的问题。
精算很赚钱？
错！以成本效益的观念来看，在精算考试花的心力太高，效益并没有和成本成比例。要赚大钱不如去做sales比较快，甚至其他的行业也可能得到不错的薪水，同时需要付出的代价比精算考试小很多。真正＂精打细算＂的人是不会去读精算的。
精算很难？
因人而异。有的人说难其实是指Actuarial Math这科难，其实这科算简单了。如果是走SOA，后面FSA的考试才是恐怖的东西。如果是CAS，第7和第9科才是要命的。我认识一位ACAS，第9科fail了9次。能做到ACAS的头脑不可能差到那里去，但他就是花了10年才搞定这科。对比下，我以前有一位超级聪明的下属，四年内考完第1到第9，其中第5和第7科一起考过的纪录，是我目前公司没有人能够看齐的。
读精算数学好，头脑好最重要？
头脑好并不是精算师的主要特质。最重要的特质叫做毅力。假设如果top 10%聪明的人可能有机会成为精算师，那么只有top 5%有毅力的人才会到达目的。毅力比聪明重要太多。如果真的对数学有兴趣，绝对不需要考虑这行。因为做的东西和数学的关系不是很大，而是比较倾向于对数字的sense。精算考试用到的数学，严格来讲，一位数学程度好的高三生上大学后读好基本的stats，calculus和mathematical stats这3科就够用了。
市场饱和？
如果是指entry-level，可能在大马是如此。但是这行缺的是有经验的人。真正对精算有兴趣的人，不会理会这行是否饱和，而不是真的有兴趣的人，就不可能有毅力坚持考完考试，所以饱不饱和对他也没关系。
精算师在做什么？
如果狭义的只看大马的情况，那么大部分的精算师都是在搞pricing，少数的在reserving，也就是所谓的traditional roles，而且大部分都是在life/health side。但是在国外，很多精算师会跨到risk management，reinsurance, consulting, investment...所以严格来说，除了少部分人外，在大马（甚至是亚洲的有些国家）的许多精算师只是专著在某领域而已。这主要是因为缺乏对其他领域的需求市场，导致了许多人对于精算工作的认知有些狭义。
其实我在pricing和reserving做久了，就会觉得越来越缺乏挑战性，这也是为什么我转去做modeling。以前在reserving时，研究tail factor，解释下各种reserving methods的ult loss或IBNR为什么不同，探讨data quality，研究如何更精准去allocate IBNR到每个state，做各种projections等等。每个quarter做来做去都是差不多的东西，除非有一些外来的projects或突发的问题。
但是现在在modeling，才看到精算的另一面。在model里更改不同assumptions或是data input，导致公司RBC因此改变个几亿，然后要向board解释这几亿的由来，那种满足感是以前在pricing和reserving所没有的。然后又可以沿用自己的思考模式去建立其他的model，把academic里的东西和industry的东西做融合，做capital and asset allocation等等，都比周期性的去review reserve adequacy好玩多了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-5-2010 10:08 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 puangenlun 于 4-5-2010 10:10 PM 编辑
modeling 的确比做单纯的计算好玩有趣
但是 modeling 会不会比较适合数学背景的人呢？
你通常都是做什么的 modeling ，可以给例子吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2010 09:43 AM
|
显示全部楼层
背景不是最重要，sense比较重要，尤其是对整体公司aggregate-level的sense。
其中重头戏是capital modeling，stochastic reserving modeling，还有CAT modeling等。最近也在研究reinsurance pricing model。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2010 12:38 PM
|
显示全部楼层
我最近很头痛，很烦这些：
我打算修读精算学，之后
我收到NUS和NTU的OFFER。。
两间都是第二学期才开始修精算的。。。
你们认为我应该去那一间？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2010 04:27 PM
|
显示全部楼层
就你而言，马来西亚对于风险测量，研究，分析的“低调”，有什么看法？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2010 01:16 AM
|
显示全部楼层
回复 149# baba0000
说的好！非常赞同你说的毅力比聪明更重要！
有时我自己一边读都会一边骂自己犯贱的，
你是精算师？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2010 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2010 02:35 PM
|
显示全部楼层
我之前要选精算时，advisor 也是说精算师在本地没什么市场
所以他叫我在国外读，在国外容易找工
btw 现在读到 calculus 有时会乱 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2010 10:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 02:47 PM
|
显示全部楼层
|
知道啊～～不过很难学～～～马来西亚的真正的精算师听说不多～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2010 10:40 PM
|
显示全部楼层
看到都怕怕= = 到底这个行业还有什么不为人知的一面 = =
听起来很欣赏可是来这里看了觉得好可怕= = |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2010 11:41 AM
|
显示全部楼层
好像在做什么偷鸡摸狗的事~
物以希为贵~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1998 
63
