509 投了 希盟 的人，你們現在有沒有後悔？

cct2050

市场依然一大堆打碎牙齿和血吞   依然坚持自己是对的顽固分子

死蠢2

好后悔！早知道就让盗贼党赢得大选。再让鸡鸡盗走国家全部财富，大马就可以成为venuezuela第二了。。。

习仲勋

没投怎办？

习仲勋

死蠢 发表于 31-5-2018 08:26 AM
看到国阵马华仆街，犹如沉冤得雪得见青天、真是大快人心死也瞑目，又何悔之有？

人家几十億身家在國外


你大快人心有何用?


馬國華人智商....

死蠢

习仲勋 发表于 28-8-2018 10:50 PM
人家几十億身家在國外


你大快人心有何用?


馬國華人智商....

我们爽就好。。。

射门中tiang

只要把害群之“马”换掉，马来西亚前途一片光明。

AMOS5566

前首相纳吉被指害得国家欠下一屁股的债，以致希盟接下的是烂摊子，国家债台高筑，要落实种种民粹政策确是不合时宜，情有可原。

但是，希盟政府现在努力在推行的新政策，有不少是没有在大选前告诉选民、大选后从天而降，急于落实却没有咨询民意，也和救国扯不上关系。

执政宣言只说废除收费站，没说搞第三国产车；宣言只说承认统考，没说换成黑色校鞋；宣言只说统一最低工资，没说资深外劳要收1万令吉人头税；宣言只说降低人民负担，没说要开征各种名目的新税务。

政府霸气十足取消或展延大型公共交通工程，包括隆新高铁、东海岸铁路、捷运第二干线等，就算要赔偿数以亿计款项也在所不惜。但政府口说没钱，却要国库控股旗下公司去投资混合动力车，说得过去吗？

承认统考并不花钱，行动党主席陈国伟于3月曾说，这不需修宪或修法，只须要内阁一个议决就能把最后一里路走完。他说，行动党一旦执政中央，将以行动证明何谓捍卫华教，在短时间说服马哈迪接受承认统考。

可是，统考最后一里路如今要考虑到马来组织的反对声音，变成有5年来研究的漫长路，反倒是废除死刑却完全不必研究，也不必理会民间的强烈反弹，立即呈上国会准备寻求通过。

希盟讲求环保理念，禁止使用吸管和塑料袋，但还没有给予替代品和时间让民间去适应和转换，反而是“洋垃圾”只须征收每公吨15令吉的入口费，何等讽刺。

希盟执政后，马哈迪一再发表华人富有论，并升级到“合理歧视特定族群”，还有雪州与柔州高官宣布禁止啤酒节，以及甲州的国际美食节闹出关闭非清真摊位的风波等，希盟的“我们不一样”变成“我们走了样”。

选择性兑现承诺

行动党秘书长兼财政部长林冠英避重就轻，选择评论甲州两名火箭议员接受州元首封赐拿督勋衔的争议，指火箭领袖不应接受勋衔，以免被人民认为火箭人要“升官发财”。

受不受封勋衔并非大事，种族和宗教化政策才是对国家和经济不利的重要议题，但是，行动党高层选择集体沉默。

希盟选择性兑现承诺、选择性聆听民意、选择性回应课题，只落实自己要推行的政策，利用前朝的错误来掩饰本身的无能。

希盟指控前朝选择性提控林冠英低价买屋，如今希盟选择性无罪释放大堆人，连奸杀女性的色魔也可能免死，但砸酒瓶的嘉马被秋后算账。

希盟曾誓言废除煽动法令、印刷法令、官方机密法令等恶法，如今有人涉及侮辱首相而在煽动法令下被捕，也有中文媒体涉及报导性别平权运动而接到内政部的警告信。

竞选宣言不是圣经，执政后就丢在一旁，不兑现承诺也就算了，还有花样多多、扰民有理。选举前人民是老板，选举后“你是YB或我是YB”，希盟新时代未免太过霸气。（中國報點評：戴志強）

猴年馬月

cct2050

兮盟煞筆多

wang14

cct2050 发表于 31-5-2018 04:39 AM
如果他爸爸不是林吉祥

根本是废物

可能找不到工作

bkkt09

确实后悔莫及

很多人都痛骂

BitCastDaily

wang14 发表于 16-10-2018 01:33 PM
可能找不到工作

Office boy 可以

AMOS5566

我相信，希盟在草拟选举宣言时，确实没想过会执政的一天。

所以，希盟开出选举支票时，支票越开越大，大道过路费取消，取消消费税，月入少过4千令吉高教基金（PTPTN）可以暂时不还等。

我相信，希盟中坚支持者不会因为这些支票才支持希盟。还有许多无论如何也要国阵倒台的非希盟支持者虽然投希盟一票，但也不是因为被这些宣言打动。

这些宣言可能对当时还在观望举棋不定的选民起来效用，但应该也不会很大。

然后问题来了，在人民和希盟自己都不相信自己胜选时，胜利来得太突然。

那时候，大家还很热血，对“突如其来”的变天喜出望外，对新手政府格外特别包容。

当首相、财长告诉我们国家债务很高，达到1兆之多时，人民纷纷热血慷慨想要出点力帮国家解决债务问题，旋即政府也接地气的成立了希望基金让人民慷慨解囊。捐钱到希望基金，留下单据可以扣税，一举两得，帮了政府自己也得到好处。

但是，当人民的热情退烧后，再加上反对党的“善意提醒”，人民开始检视竞选宣言何时兑现。

随便想，你我都知道，废除过路费何其不易。就单纯只以长达772公里的南北大道为例，一路上，每隔一个路段，就有大小休息站。大道经营商也要负责维持大道的干净与安全，如果大道过路费废除了，这笔费用还是回到政府的身上。但就算这个问题解决了，政府和大道经营者签下的合约，如果要单方面撕毁，到底要赔多少钱？

这个用膝盖想就知道如说梦话的宣言，最终被诚实的首相马哈迪亲手戳破了。虽然残忍，但我们还是得回到现实面。

而究竟还有多少浮夸到根本无法在短期或长期实现的竞选宣言，看来需要希盟领袖尽快“自首”，免得遭人话柄。

希盟在处理无法兑现的宣言时尽可能含糊其辞，时间久了，人民的观感很不好。当初在反对党时努力为人民出声的代议士，转眼间已无法对自己的空头支票背书。然后，很多难言之隐，越来越有国阵部长的影子。

这件事，希盟反应来得太慢。还有什么无法兑现的竞选宣言最好快点从实招来，免得反对党和网民逐点拿来和政府对质，最后下不了台。

这件事，处理得太慢，但是废死刑这一步，希盟又走得太快。在人民普遍上觉得优先要搞好经济及解决前朝留下的烂尾之际，希盟做得不多，却跑去处理废除死刑这吃力不讨好的议题，看来注定要搬石头砸自己大脚。

事有缓急之分，处理各种议题也是一样。希盟再继续自乱阵脚，却靠批评前朝来掩饰自己不足，这种策略不会耐得了多久。

希盟需意识到，变天5个月后，人民的热情早已消退。人民此时此刻最关心的，是如何享有安定的生活。当人民的热情不在后，对新政府的要求只会像对前朝政府一样苛刻，再不做好实事，迟早会出事。（文章来源：星洲日报／记者Apps·作者：郭健平·编辑·2018.10.16）

???1

不明白为什么要后悔?政党论替是民主国家常有的现象,这是个很好笑的问题,就如问一个老板有没有后悔请这样一个员工一样,老板只会把不满表现的员工抄掉罢了,而员工看到不会纵容他们的老板,以后还敢造次吗?

AMOS5566

前門拒虎，後門進狼，五味雜陳。

AMOS5566

马来西亚改朝换代过后，社会对新政府高度期望。但接踵而来的一系列希盟竞选宣言U转的政治课题，让曾经投票给希盟的选民大为失望。

其中，既有现实情况下财政能力没有达标而无法立刻进行的，比如大道减免过路费；也有在政治利害关系衡量下有所保留的事情，譬如承认统考。

由此而来的，就是一个疑问：到底我们这个政府选对了吗？

要回答这个问题，就必须回到它的本位：为什么我们要换政府？以及做出投票选择的前提（pre-requisite）和动机（motive）是什么。

这点，笔者想用世界上拥有最多政治范畴投票权的人群：美国人，做一个比较。

美国公民应该是地球上投票机会最多、最广的选民。

总括而言，在美国，从市一级的市长、市议员人选；到更上一级的县政府、县议员；到州长、州秘书、州财政、州参众议员；还有我们熟悉的联邦总统，以及正在如火如荼进行的中期选举选出的联邦参众议员，基本上都由美国选民一人一票投选出来。

除此以外，在特定议题上，比如加税、修改州宪法等，相应级别的政府都会举行公投（referendum）来让选民来决定政策的最终走向。

如果再加上政党初选（primaries）的公开投票，无疑，美国选民一生人中被赋予的投票机会，肯定是全球最高。

笔者在美国调研的时候获邀请出任怀俄明州首府县的公投观察员。那时县政府正在就征取多1%的销售税以便筹集资金承建新的法院大楼、环县公路以及相关基建设施举行县级公投。

来自马来西亚的我，很难想像选民是可以直接用手中一票来决定要不要让本身生活的社区多一个体育馆，或者让市政府用纳税人的钱美化市容。

这就是真正意义上的公民议政。当然，只是公投并不能解决问题。

从笔者随机访问的选民可以得知，县政府必须把所有和公投议案有关的预算案放上官网，并且主办市民大会（townhall）进行相关辩论。

这是為了确保市民可以获得足够的讯息，以及在吸收多维度的意见后，以他们本身的判断投下一票。

最后，无论结果是怎样，政府、政党都不会指责选民，而是尊重选民在公开、透明和彻底的情况下所做的选择。

和我们惯性认为美国联邦总统、国会选举获得选民高度关注不一样，其实大多数选民对以上牵涉到日常生活的公投显出更大的投票意愿。

国会选举所牵涉的意识形态，如果没有太过影响到他们的生活，一般上他们都很冷淡。

特朗普可以在2016年的总统选举逆袭，多亏了希拉里这个对手。

简单来说，希拉里是（克林顿）政治家族的图签，在担任国务卿的时候深陷电邮门丑闻，再加上丈夫前总统克林顿在担任州长、总统时期五花八门的政治丑闻，让选民最后宁愿选择没有任何公共管理经验的特朗普，也不愿让政治履历近乎完美的希拉里当选总统。

这点，和马来西亚选民在509宁愿选择从来没有执政联邦经验的希盟，也要把25岁就当副部长、29岁就当州务大臣的纳吉拉下马，实有异曲同工之妙。

当中牵涉的并不是政绩的比较，或者竞选宣言的可靠性，更不是意识形态的分别，纯粹就是要显示公民的权利，把丑闻政客拉下马。（文章来源：星洲日报/花旗物语·作者：黄子豪·美国国务院访问学者·2018.10.18）

雁宁

50年来，大选后最差的一次， 上一次是513

雁宁

好心以后永远别投火贱， 信错他们是华人党了， 他们只有大选拉票才愿意承认华人

wang14

很累

greenflycheong

到现在，不后悔。。。真的不行，5年后再换！