前屋主：没必要考察市价 称自愿低价售房予林冠英

vongolia

aunchang 发表于 23-3-2016 02:13 PM
如果他还在政治界，你这是害他不是帮他，帮人家找他借口，但如果他已经退出政治界，这又另当别论。

害他？ 请问犯了那条罪了？
只要没有犯罪就不是害他吧。一切以法律为准就好。

aunchang

esupu 发表于 23-3-2016 02:12 PM
林冠英命好，在行动党，做什么事都会有自己人合理化。一个愿买，一个愿卖就行了，不需考虑有没有其他利益关系。但莫哈末基尔（用350万买了650万的房宅）就没那么好命。难道基尔拿着枪支逼卖主卖屋，不是一个愿买，一个愿卖？
就让当局调查一下吧，没做错事，不需这么大反应。清者自清。

他要知道自己现在是什么身份，很容易招惹口舌，要就说一些可以让人心服口服的话，一句有默契，朋友价就可以合理化所有事情？
当年基宫事件，反对党还去人家门前拍照，反而林宫事件就来一个一个愿买，一个愿卖合理化，连YB彭现在都有以前堂妹现在远亲的说法。。。

aunchang

vongolia 发表于 23-3-2016 02:19 PM
害他？ 请问犯了那条罪了？
只要没有犯罪就不是害他吧。一切以法律为准就好。

按照有一位律师的说法是没罪，但有一些选民包过我对这事件有如何的想法？大选期间对手会拿这事间来借题发挥，这对他是好是坏？

aunchang

gaomin 发表于 23-3-2016 02:16 PM
贪污得来的钱，用不完，退回去，就不算贪污？朋友能bo kira,反贪会能吗？就算没有人报案，反贪会也要自己报案。

只要事间可以合理化就行了，但你相信吗？

Weewee

aunchang 发表于 23-3-2016 02:13 PM
如果他还在政治界，你这是害他不是帮他，帮人家找他借口，但如果他已经退出政治界，这又另当别论。

他现在是首长，恐怕买杯咖啡喝，吃杂菜饭被小贩算便宜了，那么反贪局肯定调查他。。。

vongolia

aunchang 发表于 23-3-2016 02:39 PM
按照有一位律师的说法是没罪，但有一些选民包过我对这事件有如何的想法？大选期间对手会拿这事间来借题发挥，这对他是好是坏？

现在最重要是等反贪会的调查。 反贪会调查报告一出自然没有人会再借题发挥。

aunchang

Weewee 发表于 23-3-2016 02:43 PM
他现在是首长，恐怕买杯咖啡喝，吃杂菜饭被小贩算便宜了，那么反贪局肯定调查他。。。

不是算便宜，应该会免费

假冒是神8

Weewee 发表于 23-3-2016 02:43 PM
他现在是首长，恐怕买杯咖啡喝，吃杂菜饭被小贩算便宜了，那么反贪局肯定调查他。。。

'没有吃钱的经验'

这一句话是谁说的?

假冒是神8

aunchang 发表于 23-3-2016 02:48 PM
不是算便宜，应该会免费

不是你老爸的地

一语道尽

他已经以为他可以打横打转来走都没有人可以YOK他了

THAT' IS  WHY

aunchang

vongolia 发表于 23-3-2016 02:47 PM
现在最重要是等反贪会的调查。 反贪会调查报告一出自然没有人会再借题发挥。

反贪会应该调查全部部长，这才好料

aunchang

假冒是神8 发表于 23-3-2016 02:52 PM
不是你老爸的地

一语道尽

他已经以为他可以打横打转来走都没有人可以YOK他了

THAT' IS  WHY

所以他需要记住自己的身份和当年反对党为什么会大赢，讲话要有分寸，人家会记住他所讲的话

gaomin

aunchang 发表于 23-3-2016 02:48 PM
不是算便宜，应该会免费

人与人之间，其实这也不是什么大问题，为什么就是不能？

假冒是神8

aunchang 发表于 23-3-2016 02:56 PM
所以他需要记住自己的身份和当年反对党为什么会大赢，讲话要有分寸，人家会记住他所讲的话

三面墙

够他面壁回味么?

aunchang

gaomin 发表于 23-3-2016 02:59 PM
人与人之间，其实这也不是什么大问题，为什么就是不能？

可以啊！没问题，有问题咩？可能应该还会免费的

esupu

aunchang 发表于 23-3-2016 03:08 PM
可以啊！没问题，有问题咩？可能应该还会免费的

这个（屋子）太大了，藏不住。那些小样点的，免费是完全有可能的。

aunchang

我现在还等着看Botak 山的续集，每次看到好好一座山变这样就@#￥%&#
另外一座也在成型中

50912cmea

寻求

做了首长，商人都争先恐后便宜卖车卖屋给他，买了便宜车，尤尤未尽，现在买了便宜屋，华人都知道他是在干什么，只不过华人社会要求是选你出来的就是工一定要做，你吃什么我们当没看到

latte3948

Aevin 发表于 23-3-2016 12:53 PM
讲statutory declaration没有用的是你，我也在问着你SD到底是怎样没用啊？

套你的逻辑，干嘛不直接讲完为什么没用？讲一半要凸显你很厉害么？

一份声明其实是没用的，要做的是查明彭小姐身边的家人、伴侣、亲属或生意伙伴，有没有因此而受到利益输送和交换。那样，这一切就结束了。

很多人认为分量比所谓“公民宣言”还高的备忘录，呈上了都未必有用，多数被束之高阁了。
若真的有证据证明有利益输送嫌疑，区区SD也救不了谁。反之，能证明清白的，亦不是SD的作用。所以一份SD重要么？呵呵，就要看谁重视它了。

hangz81

vongolia 发表于 23-3-2016 01:26 PM
前屋主说不堪国阵一直不断对这间屋子的骚扰和指责，所以主动脱售给冠英，一了百了。 鸡哥身有屎当然不敢控告，一旦把证据摆上法庭，到时看谁难堪。

现在说多都没用，等反贪会查明，谁是鬼，谁搞怪，到时一清二楚。

现在马来西亚他说了算，他怕马来西亚公民条毛?  只是省的外国碎碎念到时麻烦罢了。
如果被逼得走投无路他绝对会孤注一掷，国安法忘了？