槟城的朋友，戒烟吧。。。

马盛辉

原帖由 精武陈真 于 8-6-2009 01:01 PM 发表


不要假假转话题。。。我们在谈香烟。。。。

什么假假转话题？？
我身为老师都让人家知道我抽烟了，还需要假假什么？

Udon

原帖由 精武陈真 于 8-6-2009 12:54 PM 发表
乌东，你这样讲话就很不负责任了。。。如果你去你朋友的家抽烟，他老母跟你讲：萧连A，云支麦烧按涅凶啦。

难道你回答他老母：老A, 令伯烧云关鲁哈米代支？这也吾是禁烟区，鲁麦B二手烟鲁闪卡远啦。。。。:rf ...

话可不是这么说鸟 .... 私人地方和公众地方那里一样
我家就不准吸烟的 ... 不必挂个禁烟牌 ..... 但公众地方就不同讲鸟.

Udon

原帖由 马盛辉 于 8-6-2009 12:57 PM 发表
我也知道吸烟的不好，也知道二手烟影响到别人。不过有时候想想：行使中的一辆汽车每五分钟所排出的烟，就超过我吸十支排出的烟吧。 看来，这个世界确实是没得救了。

确实是没得救
我在想, 就算迟些绿色能源替代现有的汽油 ..... 我们还是会有其他的环境问题.

马盛辉

原帖由 sunshine~ 于 8-6-2009 01:03 PM 发表

不负责任的话

谢谢教训。这个论坛有这么多不负责任的人在灌水，还轮不到我出场。

Udon

原帖由 chtan69 于 8-6-2009 01:02 PM 发表
禁烟区非禁烟区只是法律规定而已,责任是你应该看看是不是/会不会影响到别人.
国外很多公众场所自动是禁烟区.

这个法律规定就很重要了 ...... 试想想, 现在有法律规定, 都已经闹得不可开交了 (看这个贴就知道), 如果没有法律规定, 更加不敢想.
至于外国 ..... 你还是别想太远了, 因为你住在马来西亚.

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 13:07 发表


对咯, 问题在于在禁烟区抽烟的人 ..... 就算你要跟他们讲, 他们也未必会听, 甚至我还怕会被他们揍
其实大家都知道抽烟的害处啦 ..... 我只不过是故意lang 你而已

所以说为什么要把责任都推给政府和商家身上？

sunshine~

原帖由 马盛辉 于 8-6-2009 01:10 PM 发表


谢谢教训。这个论坛有这么多不负责任的人在灌水，还轮不到我出场。

哪是教训？
只是想说空气污染已经严重了，你可以选择增加或减少污染程度的

Udon

原帖由 马盛辉 于 8-6-2009 01:10 PM 发表

谢谢教训。这个论坛有这么多不负责任的人在灌水，还轮不到我出场。

灌水不代表不负责任

k-1

请吸烟的人不要在为自己的行为找借口了。

香菸及其燃烧后产生的烟雾中，含有四千多种有害物质，就医学的观点来看，可分为四大类： （a）一氧化碳（carbon monooxide）： 一氧化碳在香菸烟雾中的浓度约400ppm，与红血球的结合力为氧和红血球结合力量的约二百一十倍，所以一氧化碳被吸入入体后，红血球输送氧气的能力会降低，而使体内缺氧。心脏是人体中一个需氧量相当大的器官，假如心脏缺氧，就会引发心绞痛（需解释疾病），严重的话会导致死亡。 （b）尼古丁（nicotine）： 当尼古丁进入人体后，会产生许多作用：如四肢末梢血管收缩、心跳加快、血压上升、呼吸变快、精神状况改变（如变得情绪稳定或精神兴奋），并促进血小板凝集，为造成心脏血管阻塞、高血压、中风等心脏血管性疾病的主要帮凶。 （c）刺激物质（irritants）： 香於所产生的刺激物质不但会对眼睛、鼻子、咽喉产生刺激，也会刺激支气管黏膜下腺体的分泌，导致反覆性急性支气管发炎及慢性支气管炎。 （d）致癌物质 ： 根据美国学者Doll及Peto的研究统计指出，因吸菸致癌而死亡的人数占所有癌症死亡人数的百分之三十，为已知或预测各种致癌因素中影响最大的项致癌因素（主要是引起肺癌）。如果人们能够停止吸菸的话，将可减少三分之一的癌症死亡。 此外，吸烟也会引起胃溃疡。孕妇吸菸则易导致胎儿早产及体重不足，甚至使流产机率增高。 二手烟的危害： 环境菸烟（Environmental Tobacco Smoke，ETS），亦即所谓二手菸，是布最广且有害的室内空气污染物之一，主要来自吸菸者所呼出的主流菸烟及燃从燃烧中的香菸头所释出的支流菸烟。 根据实验研究结果显示，吸二手烟对身体影响与吸烟者相似。举例说明：一名自己不吸菸，但配偶吸菸的人的肺癌发病率，增加20％~50％，在含环境菸烟之乌烟瘴气中生活的无辜者，其获病率是20％~30％。 根据「世界卫生组织」的统计，每年有五万三千人死於此种「消极性菸草中毒」之下。

[ 本帖最后由 k-1 于 8-6-2009 01:36 PM 编辑 ]

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 01:12 PM 发表

所以说为什么要把责任都推给政府和商家身上？

其实, 这就是有争议的地方
当所有人都把枪头对准烟客的时候, 是不是说他们要负起所有一切责任? 说得没错, 自己必须要为自己的健康负责 ..... 但难道政府和商家就没有责任?
政府甚至有种种活动鼓励人家不要抽烟, 展示抽烟的不良后果 ...... 那就奇怪了,政府既然知道抽烟不好, 却又批准售卖??? 政府为了$$而牺牲人民的健康 .... 难道他们没有责任?

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 13:27 发表


其实, 这就是有争议的地方
当所有人都把枪头对准烟客的时候, 是不是说他们要负起所有一切责任? 说得没错, 自己必须要为自己的健康负责 ..... 但难道政府和商家就没有责任?
政府甚至有种种活动鼓励人家不要抽烟, 展示抽烟的不良后果 ...... 那就奇怪了,政府既然知道抽烟不好, 却又批准售卖??? 政府为了$$而牺牲人民的健康 .... 难道他们没有责任?

你的意思是，禁止香烟的售卖，就可以阻止人们抽烟？
我之前也说过这是行不通的。。
白市没有就去黑市那里找。这是定论。
就好像你说的，香烟价钱贵了也不一定能阻止人们继续抽烟。
正如毒品那样，政府禁止了，就没人吸毒了？
只要懂lubang，你要多多都有。
人们的心态怎样才是最重要。
有意戒烟的，老早就戒了；无意戒烟的，不管你出使什么行动，也不会阻止到他抽烟的。
最后还是那一句：人想找死，就让他死掉算了。

精武陈真

原帖由 马盛辉 于 8-6-2009 01:07 PM 发表



什么假假转话题？？
我身为老师都让人家知道我抽烟了，还需要假假什么？

老师又怎样，很厉害咩？ 你的肺铁做的咩？

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 01:44 PM 发表

你的意思是，禁止香烟的售卖，就可以阻止人们抽烟？
我之前也说过这是行不通的。。
白市没有就去黑市那里找。这是定论。
就好像你说的，香烟价钱贵了也不一定能阻止人们继续抽烟。
正如毒品那样，政府禁止了， ...

你误会了 ... 我不是说禁售这回事
我是说, 几乎所有人都把责任推到烟客这一边, 而政府几乎不必担负任何责任 ..... 是不公平的.
再回头说禁售, 无可否认禁止香烟的售卖, 并不能阻止人们抽烟, 就象毒品一样 ..... 但禁售肯定能大大减低抽烟的人数, 尤其是长线来讲.
就拿毒品来说, 现在不止禁售, 还要担负法律责任 ..... 但也是不能杜绝人民使用 .... 但我们依然还是坚持禁售毒品 ..... 因此对香烟禁售也应该如此 ......... 我是这个意思.

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 13:53 发表
你误会了 ... 我不是说禁售这回事
我是说, 几乎所有人都把责任推到烟客这一边, 而政府几乎不必担负任何责任 ..... 是不公平的.
再回头说禁售, 无可否认禁止香烟的售卖, 并不能阻止人们抽烟, 就象毒品一样 ..... 但禁售肯定能大大减低抽烟的人数, 尤其是长线来讲.
就拿毒品来说, 现在不止禁售, 还要担负法律责任 ..... 但也是不能杜绝人民使用 .... 但我们依然还是坚持禁售毒品 ..... 因此对香烟禁售也应该如此 ......... 我是这个意思.

又回到原点，健康是你的，但你也要让政府商家都一起帮你负上一份责任？

chtan69

原帖由 Udon 于 8-6-2009 01:12 PM 发表


这个法律规定就很重要了 ...... 试想想, 现在有法律规定, 都已经闹得不可开交了 (看这个贴就知道), 如果没有法律规定, 更加不敢想.
至于外国 ..... 你还是别想太远了, 因为你住在马来西亚.

这就是你所谓的责任?就算法律没规定也并不能抹杀你应该有的责任.你会不会在你老爸老妈或子女同室时抽烟?那你也应该对外人也负起同样的责任.

Udon

原帖由 chtan69 于 8-6-2009 02:10 PM 发表


这就是你所谓的责任?就算法律没规定也并不能抹杀你应该有的责任.你会不会在你老爸老妈或子女同室时抽烟?那你也应该对外人也负起同样的责任.

哦?? 我有说烟客本身没有责任吗? 我怎么不知道?
可以告诉我吗 .... 我那一个回复有说烟客本身没有责任???

Udon

原帖由 jinreung 于 8-6-2009 02:09 PM 发表

又回到原点，健康是你的，但你也要让政府商家都一起帮你负上一份责任？

我不是说政府要负责烟客健康的责任 ...... 两者都有责任, 但有不同的责任
不然, 你可以告诉我, 为何政府要禁止毒品? 政府为何不要批准毒品售卖, 因为吸毒者要自己负起责任, 他们不买来吸就行了.

StimaniaZ

原帖由 Udon 于 8-6-2009 12:25 PM 发表


这句话不是我讲的, 是有人跟我讲的 ..... 你要批评就先爬贴, 不要爬贴就不要自以为是.

你相信.. 对不？要不然你也不会讲.. 自以为是？你在讲你自己么？

jinreung

原帖由 Udon 于 8-6-2009 14:28 发表


我不是说政府要负责烟客健康的责任 ...... 两者都有责任, 但有不同的责任
不然, 你可以告诉我, 为何政府要禁止毒品? 政府为何不要批准毒品售卖, 因为吸毒者要自己负起责任, 他们不买来吸就行了.

政府没劝告烟客抽烟的坏处吗？（请看香烟盒包装的图片，还有包装上的警告字眼）
政府没宣传抽烟的害处吗？（请多看卫生部在电视上的广告）
政府没禁止18岁以下的人购买香烟吗？
政府没多次提高香烟的价钱，以得取一些阻赫作用吗？
政府没划立禁烟区，以限制烟客抽烟吗？
那你还要政府干嘛？全面禁止香烟？那要不要也一起禁止售卖米、油、盐、酱、醋、糖等物品？

与毒品不同的是抽烟没吸毒那么严重。吸毒在短时间可以造成许多社会的问题，故需要禁止。回顾历史，为什么鸦片战争会爆发？还不是因为当时鸦片造成多少人暴毙、多少人忽略了工作与家庭？
若要用这两者来比较，一个是匕首，另一个却是火枪。两者都可杀人，但哪一个比较厉害？

小龙男

好恐怖。。。