|
|
发表于 3-12-2021 10:20 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 3-12-2021 10:21 AM 编辑
錯! 依法, 它是有爭議的, 有爭議的, 聯合國應在公平的情況下,
建議它們先settle. 依法理, 是要等到無爭議後, 才能接納它加入.
哈! 再重重打你臉...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:25 AM
|
显示全部楼层
放屁，你的中国爸爸当时都不反对，你吵个琳？
Belize started actively seeking independence in 1975, tabling a resolution at the United Nations. Support for Belize’s independence efforts came slowly but surely until Guatemala stood alone. A Security Council- resolution recommending Belize’s admission to the United Nations and a General Assembly resolution admitting Belize to membership in the United Nations were adopted in 1981.
Belize got independence from the United Kingdom on 21 September 1981 and became a member of the United Nations four days later on 25 September 1981.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:28 AM
|
显示全部楼层
他们是否一个国家不是由另一个跟他们有领土纠纷的国家说了算
你腦子有問題, 主權領土紛爭, 當然是由當地兩方解決, 聯合國不能插手,
這違反聯合國的中立不介入立場.
聯合國有機制讓兩方去進行, 比如ICJ等, 而這兩方當時也在2005進行國際仲裁,
2008年Belize公投決定獨立, 危地馬拉接受它們公投的決定, 放棄收回領土!!!!
這是你不能否定的事實, 你再叫也沒有用.....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:33 AM
|
显示全部楼层
啊哈! 那不就証明我說的是對的,
Article 4 para 1 條文根本無約束力.
條文並不是絶對的.
你現在也承認了...
那表示說我們的爭議是以我的說法為準,
我是對的, 你是錯的了!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:33 AM
|
显示全部楼层
你以为你是mat水？ 你的意见一点都不重要好吗？ 5常没反对，联合国判断他们是合法独立主权国家，他们就是受国际承认的合法独立主权国家。最后事实证明他们的确是合法独立主权国家。 联合国的判断是正确的， 而你跟危地马拉是错误的。 懒得再听你发牢骚为何联合国不这样做，不那样做，因为你不是联合国也不是5常。 你不爽的话去吊gao你中国爸爸怎么当时不反对，不跟你的方法去做！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:35 AM
|
显示全部楼层
你的意见一点都不重要好吗？ 5常没反对，联合国判断他们是合法独立主权国家，
你之前不是一再死拗一定要符合嗎?
這麼快就自打自臉了?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:38 AM
|
显示全部楼层
傻B, 继续自我安慰吧。 联合国是一个主权国家组织， 所有成员国都必须是主权国家，这个是必要条件。至于这些国家是否主权国家不是由你和危地马拉这样的无赖说了算，而是联合国说了算。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:39 AM
|
显示全部楼层
他们就是受国际承认的合法独立主权国家。最后事实证明他们的确是合法独立主权国家。 联合国的判断是正确的
法庭能不能在未審下, 先承認把地給對方, 然後才開庭再審?
如果最終你贏了, 再把地判給你,
你輸了就表示法庭當初的自由心証是正確的?
真的是儍到沒人有, 在判決前, 這塊地不屬誰的, 還不是你的,
也不是他的. 直到判決下來, 土地才有合法歸屬.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:40 AM
|
显示全部楼层
不符合是你自己自我幻想。
联合国认为符合就可以了， 傻B!!
他们是独立后才加入联合国， 这是无可否认的事实！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:42 AM
|
显示全部楼层
所以啊...有時候它有例外, 它並不照article 4 para 1來走. 例子己舉出來了.
你沒辦法反駁.
至于这些国家是否主权国家不是由你和危地马拉这样的无赖说了算，而是联合国说了算。
謝謝你証實我說的是對的, 你是錯的了.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:44 AM
|
显示全部楼层
所以, 最終條文也任聯合國說, 要圓要扁都一張嘴....
那不就証明我的正確性了嗎?
謝謝你替我証明我對你錯!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 10:48 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 vongolia 于 3-12-2021 10:49 AM 编辑
傻B, 所以他们就是主权国家。 联合国有错？ 哪部分不符合必要条件？ 其他国家硬要claim土地你就不能成为主权国家这是什么道理？ 这样台湾现在讲中国是属于他们的，这是否代表中国不应该成为一个主权国家。 中国是否应该退出联合国直至法庭宣判证明？你要证明你是对的麻烦叫你中国爸爸退出联合国直至法庭宣判为止！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:27 PM
|
显示全部楼层
According to international law, a state is typically defined as being based on the 1933 Montevideo Convention. According to Article 1 of the Convention, the state as a person of international law should possess the following qualifications:
1. Permanent population
2. Defined territory
3. Government
4. Capacity to enter into relations with the other states.
沒讀過國際法? 一個state 要符合幾個條件 要有Defined territory.
當時的Belize 第2個條件不符state的要條件, 所以它還不是state.
不是state就不能符合Article 4 para 1的要求 : a peace-loving states
因此, 當初它申請並加入時, 它還不是state. 所以, 是違反聯合國
Article 4 para 1的條件.
你一再証明我是對的, 你是錯的, 你又何苦呢!
不過謝謝你不停的証明我對你錯....哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:31 PM
|
显示全部楼层
這土地本就是危地馬拉的.....歷史事實如此啊....
你一把口能拗過去?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:33 PM
|
显示全部楼层
你中共跟中华民国有领土纠纷，中华民国指责中共现在的整片领土是中共非法用武力夺取，麻烦你中共国立即退出联合国等国际法庭宣判后才重新加入联合国。 请不要双标, 请以行动证明你是对的。你中共国的土地本来是属于中华民国的，这是事实！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
state可以說州也可以說主權國，樓上自打臉的不會。第4條是“有能力和其他主權國設立公關關係” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:36 PM
|
显示全部楼层
他就是一个国家。 否则联合国不会让他们加入。 请不要再狡辩。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:38 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:42 PM
|
显示全部楼层
兩方是在內戰, 何來領土糾紛....
你的歷史科嚴重不及格, 笑死人!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2021 12:43 PM
|
显示全部楼层
NO! 在聯合國是指主權國....不要不懂來叫...你閃去一邊!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1768 
39
