[辩论]男女平等好，男女平等不好。

Crazy撒旦

男女每次争平等，都是看情况的。
当下对谁有利，就谁说要不要平等！
女人要男人帮忙时，就说：“你是男人，应该。。。。。”
男人要女人帮忙时，也说：“男女平等，为什麽只有我。。。”

原帖由 Crazy撒旦 于 25-1-2006 05:33 PM 发表
男女每次争平等，都是看情况的。
当下对谁有利，就谁说要不要平等！
女人要男人帮忙时，就说：“你是男人，应该。。。。。”
男人要女人帮忙时，也说：“男女平等，为什麽只有我。。。”

这就是所谓的双重标准。当与利益起冲突时， 人往往希望自己得利， 所以矛盾产生。。。

Crazy撒旦

平不平等有那麽重要吗？
每个家庭，每个人的生活环境都不同，
平等对一些人好，也对一些人不好。

那能分别举出一些例子来吗？

原帖由 Crazy撒旦 于 26-1-2006 02:33 AM 发表
平不平等有那麽重要吗？
每个家庭，每个人的生活环境都不同，
平等对一些人好，也对一些人不好。

其实平等真的很重要，否则人权没有保障。。。

试想一想，你的老板因为你是女人而否决你的努力，公平吗？ 人权还在吗？ 从此事可看出平等的重要性。。

再试想一想， 若男女不平等，男打女无罪， 公平吗？人权还在吗？

为何阁下会说平等对部分人不好呢？ 请举例。。。

Crazy撒旦

原帖由 fRoStLIM 于 26-1-2006 10:10 PM 发表


其实平等真的很重要，否则人权没有保障。。。

试想一想，你的老板因为你是女人而否决你的努力，公平吗？ 人权还在吗？ 从此事可看出平等的重要性。。

再试想一想， 若男女不平等，男打女无罪， 公平吗？ ...

如果以你这种说法，那平等就对那个因为是女人就被否定的好。
我想就算不平等，打人始终有罪，那和平等应该无关。
女人要求平等，要求老板同样器重，那多少个女人可以接受和男朋友拍拖时，“必须”付钱，想在家学插花做菜的女性也别想那麽轻松，想学？那就放工才学吧，养家也是你的责任！
我也是女人，我想没有一个女人可以完全接受这种公平。
她不想被老板否定！但她不想约会时必须要自掏腰包！
这种选择性的平等，会公平吗？
就像很多少奶奶，都不需要工作。如果你给她公平，换成她工作，养少公公，她会愿意吗？

[ 本帖最后由 Crazy撒旦 于 5-2-2006 02:44 PM 编辑 ]

认同！

－你能接受和男的约会但男的每每迟到 30分钟以上吗？
－你能够为你的男朋友开车们吗？

其实很多东西我们都不能用秤砣来衡量到底它是不是平等。
不公平的对待到处都有， 不论男的女的，老的幼的，黑的白的 通通都存在！
如果不是故意的，那就大方点咯！！

你的大方一定有人会欣赏的！

如果经常把小事情拿来争取平等，不但没有得到回报，反而更多的冲突！

原帖由 Crazy撒旦 于 27-1-2006 03:26 AM 发表

如果以你这种说法，那平等就对那个因为是女人就被否定的好。
我想就算不平等，打人始终有罪，那和平等应该无关。
女人要求平等，要求老板同样器重，那多少个女人可以接受和男朋友拍拖时，“必须”付钱，想在家 ...

你看中国古时候， 男人当家打女人有罪吗？
现在有罪因为人权受瞩目， 男的有人权， 女的有人权， 平等咯！！

我有很多朋友与女友拍拖时， 是各付各的。 仔细想一想， 是你女友要你付她的账单， 还是你的大男人主义不允许你让她付的？

女友迟到使他们的错， 但不能否决平等的重要性。 你可以不要等的， 但你却等， 你允许她迟到， 怪谁？

至于养家问题，并非每个女人都学插花什么什么的， 女人也有养家的存在。。。

我曾经说过， 男的养家， 女的顾家， 也是另一种平等，并非做同一个任务方称平等。

至于所谓的少奶奶， 不知你们有没有听说一个职业叫吃软饭？ 平等吧？

在追求平等或否的同时，男与女之间的关系还存在着很多不同的因素， 例如爱情？ 因此当我们寻找答案时， 需从广义中下定论，而并非从个别情况中。，

女人载男人有什么不能的? 我姐也载我姐夫上班的。

快到辩论的精华了，曾经国际大专辩论会的主题跟这个题目也很相似，大家要有前瞻才能很好地分析哦

lala_lala

男女平等？真的能平等吗？？？？

如果真的平等的话， 就不能说什么LADY FIRST等等咯。。。。。。。。。

关键是要从古代看到现代，男女在社会中的地位，来展望未来是否平等。。。。

原帖由 lala_lala 于 2-2-2006 11:50 PM 发表
男女平等？真的能平等吗？？？？

如果真的平等的话， 就不能说什么LADY FIRST等等咯。。。。。。。。。

的确如此。。。

其实我蛮喜欢帮助女性， 展现男子风度， 你们有没有这种习惯？
其实， 仔细想一想，这种男子风度其实是掩盖看低女性的另一种名词罢了！！

辩友们可否列出现今男女不平等的例子？

y2kywei

原帖由 pika1014 于 21-11-2005 03:01 PM 发表
什么平不平等的...

其实这世界根本就是公平的!

有男就有女,
上两楼的说得对!

[男女个性不同，在这时上扮演的角色也不同。
所以在某些领域是以男为主，某些又以女为主。
只要各司其职那就好了]

这明 ...

认同你的说法。。都甚么年代了。。。还分甚么公平不平的。。。

Crazy撒旦

（1。你看中国古时候， 男人当家打女人有罪吗？）
那时并不是无罪，只是女人怕事的心态问题。如果2006年，女人被打，她默不啃声，谁能定男人的罪？

（2.我有很多朋友与女友拍拖时， 是各付各的。 仔细想一想， 是你女友要你付她的账单， 还是你的大男人主义不允许你让她付的？）
男人的大男人主义是一个问题，另一个问题是争着要男女平等的女人是否心甘甚至很情愿一人付一半？其实我要说的是，愿意付钱是一回事，必须付钱是一回事。
行为上争到平等，可是心态上能吗？女人和男人的心思相差甚远。

（3.至于养家问题，并非每个女人都学插花什么什么的， 女人也有养家的存在。。。）
我针对的问题是，现今女人如果在经济许可下，可以选择工作或家庭主妇。但如果情况变成不论你要或不要，都必须工作时，女人是否愿意接受这样的转变？

（4.至于所谓的少奶奶， 不知你们有没有听说一个职业叫吃软饭？ 平等吧？）
少奶奶和吃软饭听说不是同一种职业哦！你这样的比喻好像不妥当。
如果你硬要酱讲，那假如你家将会出现一位少奶奶或一位吃软饭的，你会希望那一位出现？（原谅冒犯比喻）
少奶奶怎样都可以顶个在家相夫教子的名堂，人家会说她好福气，引以为傲。
吃软饭的男人，除了没出息，还有大把难听的名词好骂。这两种身份怎麽会平等？

（5.在追求平等或否的同时，男与女之间的关系还存在着很多不同的因素， 例如爱情？ 因此当我们寻找答案时， 需从广义中下定论，而并非从个别情况中。，
女人载男人有什么不能的? 我姐也载我姐夫上班的。）
〈在追求平等或否的同时，男与女之间的关系还存在着很多不同的因素〉
你这句话就是我之前的意思！平等不平等，没有极端的好与不好！
重要的是当下对人对事，看情况来分析。
你姐载你姐夫，请问是广义还是个别情况？

Crazy撒旦

刚刚才正式看完整个帖子，发现开贴者很多时候都在自打嘴巴。
为了赢得“女权万岁”的结论，阻止人家对她不利的发言，
自己却说了很多有的没的。
我想楼主应该自己总结自己的矛盾，方可辩论下去。

wendy_llchin

个人觉得男女平等不好咯!也认为男女根本是无法平等的...彼此间不管谁少了谁都是不可能生存下去的

原帖由 Crazy撒旦 于 6-2-2006 04:37 AM 发表
（1。你看中国古时候， 男人当家打女人有罪吗？）
那时并不是无罪，只是女人怕事的心态问题。如果2006年，女人被打，她默不啃声，谁能定男人的罪？

（2.我有很多朋友与女友拍拖时， 是各付各的。 仔细想一想， ...

错。 2006年，不管女的告不告男的， 只要被证实有此事发生，男的必有罪。其实无论是男的， 还是女的， 都被这大环境影响了，男的认为应该付钱， 否则是吃软饭， 女的也有这个观念。。。

我赞成你说的心态上的问题， 但其实这个答案是无解， 因为没有人做过调查， 证实哪一方对。

你的愿意不愿意也是无解， 这种假设性问题， 法官是不接受的， 不过在下个人认为，当情况到必须时， 已不存在愿不愿意这个问题了， 例如男的在这大环境的限制下， 是必须做工的， 但有谁愿意去做工的，谁不想每天吃喝玩乐，逍遥自在？

我并非比较着职业， 若比较职业， 那男女不用争辩平等了。 我在这里要说的， 女的能让人养，同时也存在难得让人养的道理，这个只是一个玩笑，讲着养与被养的问题(离题了)。至于被骂的问题，就是因为女的被养不会被骂， 而男的被养却被骂的狗头，这更说明了平等的好处，起码一起被骂，或一起被赞成！

我姐载我姐夫是个别情况，纯粹是为了反驳其中一个论点而说。。。

若针对当下对人对事， 这整个论坛可以关闭了， 同一个情况，放在不同的地方，用在不同人身上，都会有不同的效果，怎么辩？ 时势造英雄，英雄造时势， 不用辩啦， 诸葛亮和孙中山都不是同一时代的人， 当相对人对事，两个都对嘛， 不用辩咯。。。

Crazy撒旦

原帖由 fRoStLIM 于 8-2-2006 05:05 PM 发表


错。 2006年，不管女的告不告男的， 只要被证实有此事发生，男的必有罪。其实无论是男的， 还是女的， 都被这大环境影响了，男的认为应该付钱， 否则是吃软饭， 女的也有这个观念。。。

我赞成你说的心态上 ...

前者言，只许官放火，百姓却不能点灯，不懂可不可以放在你身上？
自己比喻什麽都行，别人比喻什麽都错，要酱激动，你也不用辨咯！
什麽事都应该已当下为大前提，过去的时空我们来不及参与，未来也虚无缥缈。

其实你其他的回复我不是很看得懂，原谅我华语不好。
就这句话：〈你的愿意不愿意也是无解， 这种假设性问题， 法官是不接受的〉
那阁下是不是要把男女平等搬上立法院？现在是政府放贴要你投票吗？这里的一些论点在某种程度上来讲，不属于假设性问题吗？

只要心态上有分别，男女就不可能平等，也不能平等。
反之如果平等能实现，我实在不懂是男人难过，还是女人悲哀。

原帖由 Crazy撒旦 于 8-2-2006 06:43 PM 发表

前者言，只许官放火，百姓却不能点灯，不懂可不可以放在你身上？
自己比喻什麽都行，别人比喻什麽都错，要酱激动，你也不用辨咯！
什麽事都应该已当下为大前提，过去的时空我们来不及参与，未来也虚无缥缈。
...

很赞同你的看法。 男女平等是许多年前就在讨论的问题， 但是，为什么如今仍一再讨论呢？原因很简单，就是这是一件极难或是不可能的事情。

先不谈男女平等的难度， 就说说它的好处和坏处：无论如何，男女的生理心理皆不同，平等是有许多的坏处的。

反之，许多女权主义者喜欢以这个话题为自己争取利益，才会将一个十分简单的问题闹得如此混乱。